关键词： 医护一体化急诊急救护理流程   急性心肌梗死   抢救成功率   临床效果分析  

摘要： 选取我院在研究期间所收治的80例急性心肌梗死患者作为研究样本对象,通过应用常规急诊急救护理举措与医护一体化机身急救护理举措探讨医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果。方法 本研究的开始时间为2021年1月,结束于2021年12月研究时长共计12个月,选取在上述时间范围内我院所收治的80例急性心肌梗死患者开展临床对比研究,其中40例患者应用常规急诊急救护理干预(为对照组),另40例患者应用医护一体化急诊急救护理流程干预(为观察组),对两组急性心肌梗死患者的抢救成功率进行比较分析,在研究过程中记录两组患者的抢救时间以及复发率与并发症等情况。结果 通过对比分析发现,应用医护一体化急诊急救护理流程干预的观察组急性心肌梗死患者在抢救过程中所应用的时长相对较短,并且抢救成功率相对较高,与应用常规干预的对照组患者相比具有显著优越性,并且同济学组间差异较为显著(P<0.05)。另外观察组患者在抢救后的疾病复发率相对较低、出现并发症的可能性也相对较低,在临床治疗与预后质量方面优良于对照组(P<0.05)。结论 本研究数据结果证实,在急性心肌梗死患者的临床抢救过程中应用医护一体化急诊急救护理流程具有较好的应用效果,不仅所应用的抢救时长相对较短,同时具有较高的抢救成功率,在患者临床恢复方面也具有显著优势,可进一步降低患者的疾病复发率与并发症发生率,因此可在临床中着重探讨应用。

关键词： 严重多发伤患者   临床指标   抢救成功率   满意度   急救护理流程  

摘要： 严重多发伤患者中,分析急救护理流程的具体内容、应用效果。方法:本文中,88例患者为研究对象,根据需要分组后,组别为:对照组、实验组,指导原则为:奇偶数字法;其中,对照组纳入患者44例,实验组纳入患者44例,2组临床检查后,确诊为“严重多发伤”,其入院开始时间、结束时间在2020年4月、2022年1月,而后提供具体干预,主要方案为:常规护理在对照组中开展,急救护理流程在实验组中开展,就2组严重多发伤患者最终效果展开对比,内容包括:临床指标(采血到用血时间、抢救时间、住院时间),抢救成功率,满意度水平(非常满意、一般满意、不满意)。结果:(1)对实验组予以评测,关于采血到用血时间(41.82±3.19min)、抢救时间(57.75±3.71min)、住院时间(7.93±1.41d)和对照组(84.98±5.81min、110.76±5.24min、10.51±1.82d)相比,实验组严重多发伤患者表现低,P<0.05;(2)抢救成功率中,实验组严重多发伤患者(95.45%,42/44)VS对照组严重多发伤患者(81.82%,36/44),测定数值高,P<0.05;(3)满意度方面,在常规护理、急救护理流程干预后,其测定数值分别为79.55%(35/44)、95.45%(42/44),对比发现,后者较前者高,实验组严重多发伤患者优势明显,P<0.05。结论:急救护理流程,在临床上应用价值显著;不仅能够缩短其抢救时间、住院时间,而且能够有效提升严重多发伤患者抢救成功率、满意度水平,值得大力推广、应用。

关键词： 个性化护理   院前急救护理   急性心肌梗死   抢救效果  

摘要： 探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果及护理满意度。方法 选取52例急性心肌梗死者为对象,由两组组成,分别应用常规院前急诊护理、个性化院前急诊护理,对比护理效果。结果 对于进出治疗室时间、球囊扩张时间与住院时间,研究组各指标明显更优,与参照组比较,差异是P0.05。对于抢救有效率、护理满意度,研究组更优,P0.05。结论 急性心肌梗死者应用个性化院前急诊护理,效果显著。

关键词： 系统化急救护理   新生儿   窒息  

摘要： 分析新生儿窒息患儿用系统化急救护理干预对其复苏、生存率、家长护理满意度的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月该院中的62例新生儿窒息患儿,按随机数字表法,分两组。参照组,31例,用常规急救护理,观察组,31例,用系统化急救护理。比较两组护理情况。结果 观察组的复苏成功率和护理满意度均高于参照组,有统计学意义(P0.05)。结论 系统化急救护理能提高患儿复苏成功率,增加患儿存活概率,并改善护理满意度,应用价值高。

关键词： 标准化急救护理模式   急诊危重症   抢救   应用效果分析  

摘要： 在急症危重症患者抢救过程中实施标准化急救护理模式,研究分析其临床应用效果。方法 选取我院2021年1月至2022年6月期间所收治的急症危重症患者(样本研究数量为114例),采取随机分组方式将其均分为对照组(常规急救护理模式,57例)与观察组(标准化急救护理模式,57例),研究分析其临床应用效果。结果 较之对照组(常规急救护理模式),观察组(标准化急救护理模式)患者抢救成功率、对护理服务各方面(专业能力、护理效率、工作态度与操作技能)满意分数均更高;临床相关评估指标(生命体征评估、心肺复苏、静脉开放、吸氧以及气管插管)所用急救时间均更短;上述评估指标比较均具备统计学差异(P<0.05)。结论 在急症危重症患者抢救过程中实施标准化急救护理模式,临床应用效果显著,能够明显缩短临床抢救各个环节的时间,提高抢救成功率与患者对临床护理模式的整体满意度,可将其广泛使用在临床抢救工作中。

关键词： 无缝衔接一体化   急救护理   严重创伤   抢救成功率  

摘要： 分析在对严重和创伤患者实施抢救期间配合无缝衔接一体化急救护理模式的优势。方法 本次为回顾性研究,研究中选取对象为我院接诊的严重创伤患者,均为时间2020年6月-2022年2月接诊者,依据无缝衔接一体化急救护理模式落实前后完成分组,2020年6月-2021年3月期间未落实,选取37例,归至对照组;2021年4月-2022年2月全面落实,选取37例,归至观察组。对两个小组患者于抢救期间各项时间指标,以及抢救成功率进行归纳和对比。结果 观察组抢救期间各项时间指标的组内均值较对照组小,观察组抢救成功率较对照组高,对应指标的组间对比有突出差异,获取P值<0.05。结论 在对严重创伤患者实施抢救的过程中,全面落实无缝衔接一体化急救护理模式可确保急救工作的顺利、快速进行,提高抢救成功率。

关键词： 急性心肌梗死   急救护理   急救护理  

摘要： 回顾性分析急性心肌梗死患者的应急预案和措施,一共进行了三次分析。方法 ① 对2019年4月至2020年3月收治的48例急性心肌梗死患者进行了急救,并对结果进行了分析。②72例急性心肌梗死患者根据诊断水平分为两组,对照组给予常规治疗,观察组给予综合治疗,观察并记录患者的物理参数和治疗数据。③将100例急性心肌梗死患者随机分为观察组50例和对照组50例。结果 ①48例急性心肌梗死患者中,41例抢救成功,7例死于心脏骤停、心室颤动等严重并发症。②观察组的急救效果优于对照组。③对照组的正常护理和急救时间明显长于观察组(p<0.05)。结论 在急性心肌梗死的急救护理中,及时、科学、准确的综合护理是保证抢救成功的重要因素。

关键词： 创伤性休克   院前急救护理干预   常规护理   抢救成功率   并发症   护理满意度  

摘要： 探讨创伤性休克采取院前急救护理干预的效果。方法 选取100例创伤性休克患者,分析其采取不同护理的效果。结果 抢救成功率、并发症发生率、总满意率这三个方面指标:与对照组先比,研究组均更佳(P<0.05)。结论 创伤性休克这类创伤疾病患者采取院前急救护理干预具有较为显著的效果,此种护理利于患者各方面情况的改善。

关键词： 院前急救   心肺复苏   效果分析   对策研究  

摘要： 探讨规范化急救护理心肺复苏患者产生的效果,分析其临床可应用价值。方法将2018年9月至2019年6月急救中心处置的心脏骤停患者120名基本资料作为本次研究实验对象,其中包含心血管疾病患者89名,非心血管疾病患者31名,对患者的心血管基础疾病、开始复苏时间以及开始电除颤时间和是否建立高级气道等多种因素进行分析,分析对患者心肺复苏产生的影响。结果 在实验结果中发现,患者如果年龄在50岁以下并且不合并非心血管疾病患者开始复苏和电除颤的时间在6分钟以内,患者的抢救成功率较高,反之则患者心肺复苏的成功率较低,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论 在对患者进行规范化急救护理心肺复苏时,导致患者心肺复苏成功率受到影响的因素较多,相关工作人员需要引起重视,并且对其进行进一步的管理,对于患者的康复来说有十分积极的促进意义。

关键词： 整体性急诊急救护理   急诊危重症患者   抢救成功率   护理服务满意度  

摘要： 目的 探讨整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值。方法 纳入2015年1月至2017年12月进行常规急救护理的57例急诊危重症患者,将其设为参照组;纳入2018年1月至2020年12月进行整体性急诊急救护理的57例急诊危重症患者,将其设为整体组。比较两组的绿色通道停留时间合格率、预检分诊准确率、救治成功率、病情确诊时间、急救时间、急救费用、住院时间、并发症发生情况、跌倒坠床发生情况以及护理前、护理1周后的护理服务满意度。结果 整体组绿色通道停留时间合格率、预检分诊准确率、救治成功率均高于参照组(P<0.05)。整体组的病情确诊时间、急救时间、住院时间短于参照组,急救费用少于参照组(P<0.05)。整体组的并发症总发生率、跌倒坠床发生率均低于参照组(P<0.05)。护理1周后,整体组的纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分高于参照组(P<0.05)。结论 整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的整体抢救效果更佳,能够更有效地提高救治成功率和护理服务满意度,降低并发症、坠床等不良事件发生率。