关键词： 情景模拟教学法   急救护理学   Meta分析  

摘要： 采用系统评价的方法评价情景模拟教学法应用于急救护理学教学中的效果。研究表明,相比传统教学法,情景模拟教学法能提高护生急救护理学理论考试成绩、操作技能以及教学效果满意度。但同时,由于纳入研究文献存在较大的质量差异,有必要开展更严谨设计、更大样本量、更标准研究方法的随机对照试验来验证。

关键词： 精细化护理   老年急危重症   急救护理   应用效果  

摘要： 分析精细化护理在老年急危重症急救护理中的应用效果。方法 选取我院2021年6月~2022年6月收治的老年急危重症患者100例作为研究对象,随机分成每组各50例患者的对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组采用精细化护理干预,对比两组患者的护理效果、抢救时间、住院时间和生活质量评分。结果:观察组患者的护理效果更好,抢救和住院时间更短,生活质量更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精细化护理的运用,时老年机危重症患者的急救护理效果更好,能有效缩短抢救和住院的时间,保障患者的生活质量,在临床中可以运用推广。

关键词： 急性冠状动脉综合征   失效模式与效应分析   急救护理流程   风险管控  

摘要： 目的探讨失效模式与效应分析(FMEA)在急性冠状动脉综合征患者急救护理流程风险管控中的应用价值。方法随机选取2018年1~8月聊城市第二人民医院急诊收治的120例急性冠状动脉综合征(ACS)患者作为对照组, 对照组患者急诊入院后按照常规流程进行急救护理;随机选取2019年1~8月急诊收治的120例急性冠状动脉综合征(ACS)患者作为试验组, 试验组基于FMEA模式对患者急救护理流程进行风险管控, 统计两组患者急诊接诊后各项急救措施落实的时间, 比较两组患者急救护理过程中各种不良事件的发生情况和患者心功能相关指标变化情况。结果试验组患者从急诊接诊到首份心电图完成的时间、到ACS确诊的时间、到高敏肌钙蛋白检测完成的时间、到实施球囊扩张治疗的时间均明显短于对照组, 组间差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者在急救护理过程中出现管道意外、设备故障、急救物品准备不充分、护理文书不完整、护理交接不完整、护患纠纷等事件发生率均明显低于对照组, 组间差异有统计学意义(P<0.05);入院时两组患者LVEF、LVEDD指标比较组间差异无统计学意义(P>0.05), 出院时试验组患者LVEF水平明显高于对照组, LVEDD水平明显低于对照组, 各指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用失效模式与效应分析(FMEA)在急性冠状动脉综合征患者急救护理流程中进行风险管控, 可有效缩短患者接诊后各项检查治疗的时间, 减少患者急救护理过程中不良事件的发生率, 改善患者预后。

关键词： 院前急救   急性心梗   抢救成功率  

摘要： 探究院前急救护理在急性心梗抢救中的能效。方法 120例急性心梗患者使用双盲法分为两组,即对照组(60例)、研究组(60例),前组别未开展院前急救,直接入院开展常规抢救;后组别开展院前急救护理。比较两组抢救成功率、抢救时间、死亡率、并发症发生率、住院时间及急救满意度。结果 研究组抢救时间更短,但抢救成功率更高,且在死亡率、并发症发生率、住院时间及急救满意度方面的表现更优,与对照组形成显著差异(P<0.05)。结论 对急性心梗患者开展院前急救的效果更佳,更利于提高患者的抢救成功率,减少死亡风险。

关键词： ST段抬高型心肌梗死   胸痛中心模式   急救护理路径   救护时间   心力衰竭  

摘要： 目的:探讨胸痛中心(CPC)模式下的急救护理路径在ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者救治中的应用效果。方法:选取2018年4月—2019年7月CPC未成立前于样本医院就诊的43例STEMI患者为对照组,采取传统护理路径;选取2019年8月—2021年1月CPC成立后于样本医院就诊的43例STEMI患者为观察组,实施CPC模式下的急救护理路径。对比两组患者救护时间、住院时间、就诊10 min规定项目达标率、心功能指标、住院期间心力衰竭发生率。结果:观察组首份心电图时间、建立静脉通路时间、门—球囊时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(t=6.913、9.257、22.953、5.707,P<0.05);观察组心电图检查、开具实验室检查、口服氯吡格雷与阿司匹林或倍林达的达标率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.198、4.914、5.460,P<0.05);入院时两组患者心功能水平的比较,差异无统计学意义(t=0.769、1.704、0.540,P>0.05);出院时观察组LVEF水平高于对照组,LVEDD、LVESD水平低于对照组,差异有统计学意义(t=6.126、7.225、7.260,P<0.05);观察组心力衰竭发生率低于对照组的,差异有统计学意义(χ^(2)=4.467,P<0.05)。结论:CPC模式下的急救护理路径应用于STEMI患者救治中,能够缩短患者救治时间,提高规定项目救治达标率,有利于心功能恢复,有效降低心力衰竭发生率,改善患者预后。

关键词： 加强急救护理管理   急诊重症脑卒中   影响分析  

摘要： 分析急救护理管理对急诊重症脑卒中患者的影响程度。方法 选择2021年1月-2022年7月急诊接收的78例重症脑卒中病人,以进入医院的奇偶数顺序分入强化组与基础组(n39)。基础组执行常规急救护理管理,强化组执行加强急救护理管理,比较急救时间与生活质量。结果 强化组接诊至确诊的时长、病症消退时长、住院时长均数值较低,与基础组对应时长数值比较差异明显(p<0.05)。护理后强化组病人的神经功能分数较低,肢体能力测评分数较高,与基础组分数比较有统计学意义(p<0.05)。强化组、基础组病患的并发症出现概率分别是2.56%、17.95%,强化组并发症出现概率较低(p<0.05)。强化组生理功能、心理精神、身体痛感及社会交往得分均高于基础组,分数区别显著(p<0.05)。结论 加强急救护理管理可有效缩短急诊重症脑卒中患者的救治时间,改善患者的肢体与神经功能状态,预防并发症的发生,对患者生活质量的快速恢复有益。

关键词： 创伤评分   一体化急救护理   多发伤   短期预后   焦虑   抑郁  

摘要： 目的:探讨基于创伤评分一体化急救护理对多发伤病人急救效率、心理状态及短期预后的影响。方法:选取2020年1月—2021年1月收治的500例多发伤病人为研究对象,选择2020年1月—2020年6月收治的250例病人为对照组,选择2020年7月—2021年1月收治的250例病人为观察组。对照组采取常规急救护理,观察组在常规急救护理基础上给予基于创伤评分一体化急救护理干预。观察并比较两组干预后的急救效率、心理状态及短期预后。结果:干预后观察组病人有效救治时间、多科会诊时间、检查完成时间短于对照组(P<0.05);观察组病人汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05);观察组病人短期预后优于对照组(P<0.05)。结论:基于创伤评分一体化急救护理干预可提高多发伤病人急救效率,有效缓解病人的焦虑、抑郁状况,改善预后。

关键词： 多发性创伤患者   早期预警评分   创伤严重程度评分   院前急救护理   应用效果  

摘要： 目的 探讨早期预警评分联合创伤严重程度评分在多发性创伤患者院前急救护理中的应用效果。方法 回顾性分析2020年1月至2022年3月北京急救中心联合各医院急诊共同救治的84例多发性创伤患者的临床资料。以2020年1月至2021年2月行常规院前急救护理的42例患者为对照组,以2021年3月至2022年3月行早期预警评分联合创伤严重程度评分指导的院前急救护理的42例患者为观察组。比较2组患者的救治时间、抢救成功率、死亡情况、并发症、残疾程度和病情。结果 观察组的伤情评估时间、院前急救实施时间、院内抢救时间均比对照组短,并发症发生率及病死率均比对照组低,抢救成功率比对照组高(P均<0.05)。观察组的轻度残疾、中重度残疾、植物生存比例均比对照组低(P均<0.05)。急救后,2组的急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ评分均比急救前低(P均<0.05),且观察组比对照组低,组内和组间差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 早期预警评分联合创伤严重程度评分指导的院前急救护理可在一定程度上为患者缩短救治时间,提高救治成功率,降低病死率和致残率,减少并发症的发生。

关键词： 无缝隙急救护理   严重创伤   急救护理   应用价值  

摘要： 分析了无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用价值。选取西昌市人民医院急诊科近一年来收治的100例创伤患者作为研究对象,按随机分组的方式将患者等分为对照组与观察组,给予两组患者不同的急救护理方案。对比两组急诊救治成功率及并发症发生率等各项指标。研究发现,无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中效果显著,值得临床推广。

关键词： 精细化护理   老年急危重症患者   护理效果  

摘要： 针对老年急危重症患者实施急救精细化护理模式的具体方法展开分析,并对护理效果做出进一步研究。 方法:研究对象为老年急危重症患者,入院日期为 2019 年 7 月~2021 年 7 月,随机选取 60 例,按就诊顺序分为对照组(常规护理,30 例)与实验组(精细化护理,30 例),对护理效果做出比较。 结果:与护理后对照组的质量评分相比,实验组评分明显较高,两者差异明显(P<0.05);与护理后对照组的抢救时间相比,实验组抢救时间较短,两者差异明显(P<0.05);对照组的各项生活能力评分均低于对照组,两者差异明显(P<0.05)。 实验组与对照组的护理满意度分别是 93.33% 和 66.67% ,两者差异明显(P<0.05);结论:给予老年急危重症患者精细化护理,有利于患者尽快进行对症抢救治疗,提高了急诊抢救率,提高了患者对精细化护理的满意度,可以广泛应用于临床。