关键词： 老年急诊危重症   标准化急救护理   应用价值  

摘要： 在老年急诊危重症患者抢救中应用标准化急救护理,分析护理效果与应用价值。 方法:在我院急诊科 2019 年 4 月~2021 年 4 月收治的老年急诊危重症患者中随机抽取部分患者进行研究,选取对象例数为 68 例,经随机划分组别,纳入观察组与对照组的患者各 34 例,分别行标准化急救护理和常规护理。 结果:在抢救时间和住院时间方面,两相比较,观察组更短(P<0.05);在抢救成功率方面,观察组更高(P<0.05);在并发症发生率方面,观察组更低(P<0.05);在护理满意度方面,观察组更低(P<0.05)。 结论:标准化急救护理具有在老年急诊危重症患者抢救中的应用价值,建议推广。

关键词： 急救护理   羊水过多   产后出血   临床价值  

摘要： 探究急救护理干预应用于羊水过多引发的产后出血中的价值,。方法 选取2020年1月到2022年1月我院接诊的羊水过多导致的产后出血患者80例为本文研究对象,参照组40例实施常规护理,实验组40例实施急救护理,对比两组患者护理满意度,护理前焦虑、抑郁评分,护理后焦虑、抑郁评分。结果 实施护理后,焦虑评分、抑郁评分对比,实验组显著低于参照组(P<0.05);护理满意度对比,实验组显著高于参照组(95.00%) VS(75.00%)(P<0.05)。结论 急救护理应用于羊水过多导致产后出血患者,可实现患者不良情绪的改善,提升护理满意度,应用价值显著。

关键词： 急性心肌梗死   抢救成功率   随机对照研究   院前急救护理  

摘要： 研究分析讨论院前急救护理在急性心肌梗死患者抢救治疗中的有效性和安全性。方法 研究选取我院2021年2月-2022年6月120急救中心收治的228例急性心肌梗死患者,随机将其分为对照组与实验组,每组各114例。对照组采用一般护理模式,实验组给予院前急救护理。分析比较两组患者一般情况、抢救时间、溶栓时间、球囊扩张时间等指标。结果 与对照组相比,实验组患者急救相关指标好转,心肌标志物水平降低,抢救成功率及满意度增加,不良反应发生率降低,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 院前急救护理在急性心肌梗死患者抢救治疗中可提高患者急救成功率。

关键词： 静脉溶栓   急性缺血性脑卒中   溶栓时间控制   院内急救护理  

摘要： 探讨医院急诊救治中,如何根据患者的溶栓时机来进行急诊救治。方法 选取2021年3-2022年5月份,在这段时间里,我们共收治50名 AIS病人,并将其分为两组:观察组和对照组。两组病人都进行了静脉血栓溶解(rt-PA),但在护理方法上,以常规的围溶栓为对照,而在观察组则采用了医院急诊;观察两组病人术后的脑部损伤及术后的并发症。结果 治疗后24小时、治疗3天、治疗7天, NIHSS得分均显著降低(P0.05);术后并发症的发生与对照组相比有显著差异(P0.05)。结论 医院急诊护理可以有效地提高病人的神经功能,减少病人的合并症。

关键词： 系统性急救护理   小儿惊厥   急诊护理   效果评价  

摘要： 评价在小儿惊厥的急诊护理中,给予系统性急救护理后,所获得的效果。方法 对我院儿科近两年内,接收的高热惊厥小儿患者展开研究,收治期间为2020年5月-2022年2月,按照抽签法抽取48例展开随机分组操作,分为对照组和实验组,对照组纳入的患儿有24例,给予常规急救护理;实验组纳入的患儿数量相同,给予系统性急救护理,经对两组所纳入患者在进行护理的整个过程中,观察惊厥消失时间、退热时间、意识恢复时间3项指标的检测值;并就两组的护理效果展开评定,即护理3d后的平均体温指标检测值、住院时间指标检测值、以及出院半年随访患者复发率指标检测值展开对比与分析。结果 实验组在惊厥消失时间、退热时间、意识恢复时间3项指标的检测结果,均短于对照组,P<0.05;经观察,实验组的患儿中,总有效人数有22人,总有效率的评定结果为91.67%;对照组的患儿中,总有效人数有16人,总有效率的评定结果为66.67%,前者明显高于后者,P<0.05;经对实验组在护理3d后的平均体温和住院时间展开检测评定,其测定值显著低于对照组,且经过患者出院后半年内对其随访并记录复发病例,实验组患者复发人数2例,复发率展开评定为8.33%,对照组复发人数9例,复发率展开评定为37.5%,前者表现为更低的情况,P<0.05。结论 在对小儿高热惊厥患者进行急诊护理时,根据患者实际病情进行系统性急救护理,可帮助加快患者惊厥消失时间和意识恢复时间,在缩短退热时间和住院时间等临床指标上均有显著改善作用,同时还会提高护理效果和降低复发率,整体治疗效果更具优势,具有较高的临床价值,可值得大力推广与借鉴。

关键词： 院前急救护理   安全隐患   防护措施  

摘要： 分析院前急救护理过程中常见的安全隐患以及具体的防护措施。方法:专门选取至2021年1月至2022年1月以来,我院接收的100例院前急患者作为本次实验的研究对象,利用随机数表法的方式,将患者分为两组,每组患者各50人。其中对照组的患者实施常规的院前急救护理,观察组患者采用优质院前急救护理。分别对比分析两组患者在院前急救各项的指标以及患者的护理满意度。结果 比较两组患者院前急救各项指标来看,观察组患者在呼叫住院的治疗时间、院外实施救治时间以及救护车的时间评分等各个指标,明显的优于对照组患者;观察组患者对于院前急救护理的满意度为96.00%对照组护理满意度为82.00%,差异有统计学意义,P小于0.05。结论:院前急救护理活动开展的过程中,常见的安全隐患有很多,比如时间观念不强、出诊不够及时、出诊之前的急救物品准备不够完善、应急专业能力相对较差等各个方面都会影响整体的安全。实施优质院前护理后,有利于科学合理的规范院前急救行为,提升护理工作人员的防护能力以及出院的救治能力,有利于减少患者投诉发生率,维护良好的医患关系,不断提升患者护理满意度,在今后值得推广。

关键词： 常规护理措施   急性心肌梗死   医护一体化   急诊急救   护理流程  

摘要： 对比与分析不同急诊急救流程对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的影响。方法 文章利用住院单双号将收治的80例AMI患者分为常规组和医护一体化组各40例,分别为其提供常规护理措施和医护一体化急诊急救护理流程,针对急救后的效果进行观察与对比。结果 患者抢救用时以医护一体化组更短,体现在分诊时间、就诊至心电图时间、静脉溶栓时间、PCI时间方面,与常规组对比具有明显差异(P<0.05);抢救成功率和病死率常规组分别为75.00%、250.00%,与医护一体化组对比P<0.05,分别为95.00%、5.00%;尿潴留、假性动脉瘤、出血与水肿并发症发生率以医护一体化组更低,和常规组对比具有明显差异(P<0.05),同时医护一体化组满意度评分高。结论 AMI患者在接受不同护理措施干预后取得不同效果,以医护一体化急诊急救护理流程优于常规护理,值得临床广泛推广应用。