关键词： 急救护理流程优化模式   急性ST段抬高型心肌梗死   急救时间  

摘要： 目的:分析在急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床护理中实施急救护理流程优化模式的效果。方法:选取2020年1月-2021年7月长沙市中心医院收治的80例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为研究对象,经双盲法分为试验组与参照组,各40例。试验组实施急救护理流程优化模式,参照组实施常规急救流程护理。比较两组患者的救治时间、护理相关评分、并发症发生率。结果:试验组患者的总急救时间、住院时间、卧床时间、急诊时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的抑郁评分、焦虑评分均低于参照组,护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性ST段抬高型心肌梗死患者中实施急救护理流程优化模式的效果显著,值得推广。

关键词： 急性心衰   院前急救护理   康复效果  

摘要： 目的探讨优化院前急救及转运护理对老年急性心衰患者的康复效果,为提高急救质量提供参考借鉴。方法选择2020年2月—2021年1月经天津滨海新区急救分中心转运并救治的老年心衰患者85例为研究对象,将2020年2—7月急救的42例老年心衰患者纳入对照组,将2020年9月—2021年1月急救的43例老年心衰患者纳入观察组。对照组采取常规急救护理方法,观察组采取优化院前急救及转运护理方法。急救及转运护理后,比较两组患者急救前和急救后的心率和呼吸频率,并调查患者家属对急救和转运护理工作的满意率。结果两组患者护理前心率及呼吸频率指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者心率及呼吸频率指标均较护理前降低,且观察组指标改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者家属护理总满意率为100.00%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年心衰患者的护理工作中应用优化院前急救及转运护理,可改善患者的生命体征,为患者院内的急救工作打下良好基础,提高救治成功率,值得临床推广应用。

关键词： 急诊   危重患者   整体性护理  

摘要： 探究急诊危重患者的适宜护理方案。方法 抽取病例为本院急诊收治86例危重患者,采取基础性护理的43例患者为对照组,采用整体性急诊急救护理的43例患者为研究组,对比两组护理效果。结果 对比两组急诊急救用时、抢救成功率、并发症发生率、护理满意度,研究组均显著优于对照组(P<0.05)。结论 整体性急诊急救护理应用于急诊危重患者效果显著,可在医疗机构中推广应用。

关键词： 急救护理干预   严重创伤   护理满意度   健康知识评分  

摘要： 对发生严重创伤的患者实施急救护理,对产生的具体效果进行总结。方法 从急诊科收治的患者中选出严重创伤的病例,共计56例,以随机的方式对患者进行分组,其中分入实验组的例数为30例,分入对照组的例数为26例。对照组中的患者给予急诊常规性的护理方法,实验组则给予急诊急救护理干预措施。对两组护理满意度、分诊时间、转诊时间及健康知识评分进行对比。结果 在以上各项指标对比中得出,实验组的数据均明显优于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对于严重创伤患者实施急诊急救护理干预措施能够达到较高的护理满意度,缩短患者的就诊时间,利于患者的恢复。

关键词： 院前急救护理方案   创伤性休克患者   优势   评价  

摘要： 给出院前急救护理方案及相应的分析和总结研究临床创伤性休克患者护理方案的实施措施。方法 需要急救的50名创伤性休克患者中随机分配,均在2021年1月至2021年12月在该院就诊的患者,分别分为25人的实验组和对照组。对照组进行常规急救护理干预,实验组进行院前急救护理项目的具体护理。护理结束后对测试者的护理满意度、成功率、时间等进行评估。结果 从受试者的结果来看,护理满意度为96.00%,高于对照组的64.00%,具有统计学上的显著性差异(P < 0.05)。实验组抢救成功概率92.00%高于对照组抢救成功概率68.00%,差异具有统计学意义(P < 0.05);与对照组相比,实验组的抢救时间较低,统计学意义上的差异(P < 0.05)。结论 临床创伤性休克患者的急救护理选择院前急救护理方案,急救效果更好患者生存率更高,护理更满意,急救时间更短进而确保患者的生命安全。

关键词： 高热惊厥   急诊护理   针对性   有效性  

摘要： 分析高热惊厥患儿急诊护理过程引进针对性理念的价值。方法 对2021年3月-6月之间医院治疗的90例患儿进行具体观察,这些患儿均达到高热惊厥的诊断标准,围绕护理形式进行小组划分,其中45例患儿接受急诊一般护理,记作普通护理组、剩下的45例患儿接受针对性护理,记作针对护理组,统计两组患儿的护理情况,记录临床护理有效性。结果 针对护理组属于明显干预有16例患儿、属于一般干预有26例患儿、属于失败干预有3例患儿,总占比93.3%,高于普通护理组,普通护理组属于明显干预有12例患儿、属于一般干预有25例患儿、属于失败干预有8例患儿,总占比82.2%,p0.05;针对护理组患儿惊厥改善的平均时间为(3.95±0.41)d、退烧平均时间为(1.20±0.33)d、住院干预的平均时间为(6.52±1.04)d,均短于普通护理组,普通护理组患儿惊厥改善的平均时间为(7.52±0.38)d、退烧平均时间为(3.42±0.16)d、住院干预的平均时间为(10.03±0.58)d,p0.05;针对护理组患儿有1例出现脑瘫现象、0例出现癫痫现象、2例出现智力异常现象,总产生率为6.7%,小于普通护理组,普通护理组患儿有2例出现脑瘫现象、2例出现癫痫现象、2例出现智力异常现象,总产生率为13.4,p0.05;经过调查,针对护理组患儿家属给出的满意度分数平均(87.42±3.60),高于普通护理组(66.20±1.85),p0.05。结论 高热惊厥的患儿急诊护理中,要及时纳入针对性理念,减少患儿住院接受干预的时间,提高患儿家属对护理工作的满意度评分,降低患儿出现并发症,值得推广与宣传针对性急救护理。

关键词： 小儿   高热   惊厥   护理质量   针对性急救护理模式   满意度   效果  

摘要： 探析针对性急救护理模式的应用价值,以提高小儿高热惊厥的临床疗效。方法 高热惊厥患儿的接受时间为2019年1月~2021年10月,共计62例,随机分成对照组(常规护理)和观察组(针对性急救护理模式),比较两组的临床护理效果。结果 两组各项护理质量评分比较,与对照组相比,观察组优势更为显著;临床表现指标方面,与对照组所用时间相比,观察组的所用时间相对更短;护理满意度相比,观察组显著高于对照组;并发症发生率相比,观察组低于对照组,差异比较均具有统计学意义(P均0.05)。结论 与常规护理相比,针对性急救护理模式的应用效果更为显著,一方面能提高了护理质量,改善高热和惊厥症状,另一方面也增加患儿家属的满意度,缩短救治时间和住院时间,安全性较高。

关键词： 系统化急救护理   新生儿窒息   抢救时间   生命质量   满意度  

摘要： 探讨系统化急救护理在新生儿窒息中的应用。方法 选择93例新生儿窒息患儿,病例资料均来源于2017年1月至2021年1月时间段,分组模式为随机抽签法,对照组46例患儿给予常规急救护理,研究组47例患儿给予系统化急救护理。对比两组患儿救治情况、心理运动指数与神经功能评分变化、干预后的生命质量以及家长满意度。结果 (1)救治情况比较,研究组患儿各救治指标均优于对照组(P<0.05);(2)心理运动指数与神经功能比较,抢救后研究组患儿NACS与PDI评分均比对照组高(P<0.05);(3)生命质量比较,研究组患儿干预后生命质量评分比较对照组低(P<0.05);(4)家长满意度比较,研究组(共计45例,占95.74%)比对照组(共计38例,占82.61%)高(P<0.05)。结论 在新生儿窒息中实施系统化急救护理对提高抢救成功率及生命质量、改善预后均有积极意义。

关键词： 小儿高热惊厥   针对性急救护理模式   护理质量   家属满意度  

摘要： 针对小儿高热惊厥患儿,加以实施针对性的急救护理干预,讨论其具体应用效果及影响程度。方法 抽取于2020年4月-2022年4月之间来本院进行治疗的小儿高热惊厥患儿共计100例置入本研究内容中。将护理模式的区别作为组别划分的标准,并根据盲选法将50例置入对照组中,选择常规护理模式。将50例置入观察组中,选择针对性急救护理模式。针对组间的治疗效果相关指标观测水平,护理质量打分具体情况,家属满意度加以讨论。结果 两组的治疗效果相关指标观测水平中,于急救所用时间、惊厥现象消失所用时间、高热症状消失所用时间、住院总时间等方面,表明观察组均更短,于护理后具体体温方面,表明观察组更低(P<0.05)。两组的护理质量打分具体情况中,于服务态度、环境管理、心理护理、症状处理等方面,表明观察组均更高(P<0.05)。两组的家属满意度中,于总满意度方面,表明观察组更高(P<0.05)。结论 以针对性急救护理模式作为选择,应用于小儿高热惊厥患儿的急诊护理中,不仅在临床表现消失时间,康复速度等方面均取得了显著效果,而且在护理质量、效率等项目中均有重大正向影响。

关键词： 上消化道出血   急救护理   优质护理   临床效果  

摘要： 分析优质护理对上消化道出血急救患者的临床护理效果及实施价值。方法 选取本院急诊接诊急性上消化道出血患者83例行对比性护理研究,接诊时间2020年7月~2021年12月,入院后取分段随机化分组法设置组别,参照组(n=42)行急诊常规护理,试验组(n=41)行优质护理。比较患者止血时间、出血次数、再出血发生率、总出血量,急救期间焦虑、抑郁评分变化,并发症发生率,护理评价差异。结果 试验组患者止血时间(35.24±7.25)min、出血次数(1.25±0.51)次、再出血发生率(7.32%)、总出血量(1106.85±145.65)ml均低于参照组,差异有统计学意义,P<0.05;试验组患者护理后GAD-7(7.22±1.21)分、PHQ-9(7.65±1.18)分均低于参照组,差异有统计学意义,P<0.05,试验组并发症发生率(4.88%)低于参照组(19.05%),差异有统计学意义,P<0.05,试验组护理满意度(97.56%)高于参照组(93.33%),差异有统计学意义,P<0.05。结论 优质护理在上消化道出血护理中的实施可积极辅助临床治疗控制出血,实现快速止血,降低再次出血及相关并发症风险,使患者得到有效救治,护理效果显著。