关键词： 循证实践   急救护理   新生儿发热   体温   家长认知  

摘要： 分析循证实践对新生儿发热急救护理干预效果的影响。方法 选取2023年8月~2024年8月四川大学华西第二医院新生儿科重症监护室收治的60例新生儿发热患者为研究对象,采用随机数字表法分成两组,对照组(予以常规发热急救护理干预)、观察组(予以循证实践基础上的发热急救护理干预),分析两组患儿体温变化情况、住院情况、家长认知以及家长护理满意情况。结果 对比分析患儿抢救0.5h、1h、2h、3h后体温情况,观察组均较对照组理想(P<0.05);对比分析患儿抢救期间低体温发生率,观察组较对照组低(P<0.05)。对比分析患儿治疗耗时、住院耗时、出院时体重、出院时身长情况,观察组治疗耗时、住院耗时更短,出院时体重、出院时身长更高(P<0.05)。对比分析家长育儿知识、喂养知识、常见疾病识别知识分数出院时情况,观察组均较对照组高(P<0.05)。家长护理满意度出院时对比分析,观察组较对照组高(P<0.05)。结论 新生儿发热急救护理中选择循证实践基础上的发热急救护理方案效果理想,可加速患儿体温改善,缩短患儿治疗及住院耗时,促进患儿体格健康发育,提高家长认知水平、护理满意度。

关键词： 急性心肌梗死   程序化急诊急救护理   相关指标   预后  

摘要： 探讨程序化急诊急救护理在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用。方法 选取我院AMI患者120例,随机分为两组,每组60例。对照组采用常规急诊护理,观察组实施程序化急诊急救护理,对比效果。结果 观察组急救时间、再灌注治疗时间、并发症发生率低于对照组(P<0.05),心功能指标优于对照组(P<0.05)。结论 程序化急诊急救护理可有效缩短AMI患者的急救流程时间,降低并发症发生率,改善心功能。

关键词： 时间量化   急救护理   随机对照研究   急性心肌梗死   急诊   生活质量评分   预后指标  

摘要： 讨论分析时间量化急救护理在急性心肌梗死患者中的临床价值。方法 研究选取我院2023年1-12月收治的急性心肌梗死患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规护理,实验组采用时间量化急救护理。比较患者生活质量评分、预后指标。结果 实验组生活质量评分提高,预后指标改善,P<0.05,差异显著。结论 时间量化急救护理在急性心肌梗死患者中的临床价值较理想,可以改善患者预后,在临床中可开展。

关键词： 院前急救   职业倦怠   共情疲劳   应对方式   相关性  

摘要： 目的分析院前急救护理人员职业倦怠与共情疲劳、应对方式的相关性.方法选取2023年6月-2024年2月期间8家医院院前急救救护车跟车护士108例为研究对象,采用职业倦怠量表(MBI-GS)评估护理人员职业倦怠情况,根据倦怠程度将其分为无倦怠、轻度倦怠、重度倦怠三组,比较三组一般资料、共情疲劳、应对方式评分,分析护理人员职业倦怠与共情疲劳、应对方式的关系.结果本研究中108例院前急救护理人员MBI-GS评分为(58.24±10.37)分,其中无职业倦怠工作状态良好62例(57.41%),轻度职业倦怠44例(40.74%),重度职业倦怠2例(1.85%);三组工作时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);重度倦怠组共情疲劳评分、消极应对评分高于轻度倦怠组、无倦怠组,积极应对评分低于轻度倦怠组、无倦怠组,且轻度倦怠组共情疲劳评分、消极应对评分高于无倦怠组,积极应对评分低于无倦怠组,差异有统计学意义(P<0.05);经Kendall tau-b相关性分析,结果显示,院前急救护理人员职业倦怠与共情疲劳、消极应对呈正相关(r>0,P<0.05),与积极应对呈负相关(r<0,P<0.05).结论院前急救护理人员存在不同程度的职业倦怠,与共情疲劳及应对方式密切相关.

关键词： 急性心肌梗死   院前急救护理   效果  

摘要： 目的探讨在急性心肌梗死(Acute Myocardial Infarction,AMI)患者中开展院前急救护理的临床效果。方法选取2022年1月至2023年2月福建中医药大学附属福鼎市医院收治的AMI患者230例,按照随机数字法将入选者分成对照组(n=115)和观察组(n=115),分别给予常规急诊护理和针对性院前急救护理,比较两组的护理效果。结果护理干预前,两组间的日常生活能力(Barthel Index,BI)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组BI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总急救时间、静脉通道建立时间和确诊时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性院前急救护理可为AMI患者争取更多的急救时机,对改善其预后有积极作用。

关键词： 无缝衔接一体化急救护理   急诊   脑卒中   救治效率  

摘要： 目的探析为急诊脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者展开无缝衔接一体化急救护理干预的临床效果。方法纳入2023年4月—2024年4月急诊室收治的90例AIS患者为研究对象,根据患者入院时间分组。将2023年4月—2023年10月收治的45例AIS患者设为对照组,给予常规急诊护理干预;将2023年11月—2024年4月收治的45例AIS患者设为观察组,给予无缝衔接一体化急救护理干预。比较2组患者在不同护理模式下急诊抢救环节时间、抢救有效率、抢救效果及预后质量。结果观察组患者接诊、转诊、检查、从入院到溶栓治疗时间(door-to-needle time,DNT)短于对照组(P<0.05);观察组抢救有效率为53.33%,高于对照组的35.56%(16/45)(P<0.05)。抢救效果评价方面,观察组干预后神经功能缺损、生活自理能力评分优于对照组(P<0.05)。预后质量评价方面,观察组出血、神经功能后遗症发生率低于对照组(P<0.05)。结论为急诊收治AIS患者展开无缝衔接一体化急救护理干预配合,对提高患者抢救质量和远期预后康复有良好成效。

关键词： 急救护理小组模式   脑卒中急诊   卒中中心  

摘要： 深入剖析在脑卒中急救过程中卒中中心专业急救护理团队模式所发挥的作用及其实际疗效。方法 在2021年6月至2023年7月期间本研究选取了我院急诊科收治的90名脑卒中患者作为研究对象。采用随机数字表法,这些患者被平均分配至两个不同的护理组别:优化急救组与标准护理组。优化急救组的患者接受了基于卒中中心急救护理小组模式的专门护理,而标准护理组则接受了常规的急救护理服务。本研究旨在通过比较两种急救护理模式评估其在临床实践中的应用效果及差异。结果 优化急救组在救治和护理过程中相关指标的改善显著优于对照组(P<0.05)。优化急救组护理满意度高于标准护理组(P<0.05)。优化急救组在致残率、死亡率以及不良事件发生率方面均显低于标准护理组(P<0.05)。结论 卒中中心急救护理小组模式在脑卒中急诊治疗领域的应用展现出显著成效,值得在临床实践中进一步推广和应用。

关键词： 心脏骤停   急救流程   急救效果  

摘要： 目的评估优化急救流程对心脏骤停患者急救效果的影响。方法选取2021年5月~2022年6月本院收治的心脏骤停患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组接受常规急救护理流程,试验组实施优化后的急救护理流程。评估指标包括急救时间、干预措施时间、NEWS评分及ROSC成功率。结果平均急救时间:试验组(25.07±1.73)分钟,对照组(28.87±4.62)分钟,(P<0.001);试验组平均干预时间(10.17±1.77)分钟,,对照组(14.88±3.02)分钟,(P<0.001);在NEWS评分方面,试验组体温、心率、血压(收缩压)、血氧饱和度及呼吸频率等方面均显著优于对照组(P<0.05);试验组意识恢复率高于对照组(43.33%vs 16.67%);ROSC成功率:对照组30%,试验组60%,(P=0.037)。结论优化的急救流程显著提高了心脏骤停患者的急救效率和临床预后。

关键词： 急诊急救护理   门急诊输液患者   并发症   自我护理能力   患者满意度  

摘要： 深入探究急诊急救护理模式在门急诊输液场景中的应用效果,尤其聚焦于其预防患者病情突发恶化的能力。方法 随机选取80名门急诊输液患者,均等分为对照组与研究组,每组40例。对照组遵循常规护理流程,而研究组则在此基础上融入急诊急救护理策略。通过对比分析两组患者的穿刺操作时长、等待时间、静脉输液并发症出现几率、首次穿刺成功率、护理前后的自我护理能力提升情况、SAS与SDS评分变化趋势,以及患者的满意度反馈,以全面评估两种护理模式的效果。结果 研究组在穿刺操作时长与等待时间方面均展现出了优于对照组的表现,且这种差异达到了统计学上的显著水平(P<0.05)。在静脉输液并发症方面,研究组的发生率仅为2.50%,远低于对照组的12.50%;同时,研究组的首次穿刺成功率高达97.50%,相比对照组的92.50%有所提升。在护理后,研究组的SAS与SDS评分均出现了更为明显的下降,与对照组相比具有统计学上的显著差异(P<0.05)。此外,研究组在自我护理技能、责任感及健康知识方面的提升也更为显著,患者的整体满意度也更高。结论 在门急诊输液护理流程中,引入急诊急救护理模式能够带来多重积极效应:它不仅能够大幅减少患者的穿刺及等待时长,还能有效降低并发症的发生概率,并显著提升首次穿刺的成功几率。同时,该护理模式还有助于增强患者的自我护理能力与责任感,提高健康知识水平,显著减轻患者的焦虑与抑郁情绪,提升患者满意度,具有临床实践价值。

关键词： 肝硬化门静脉高压症   上消化道出血   护理   急救   疾病恐惧   康复  

摘要： 探讨肝硬化门静脉高压症并上消化道出血患者经急救护理干预后,对患者自身疾病恐惧、疾病康复效果有什么影响。方法 此次纳入的100例患者(2023年1月至2024年3月就诊,并综合确诊为肝硬化门静脉高压症并上消化道出血)经随机分组后区分护理方式,2组分别予以常规护理、急救护理干预,对比患者疾病恐惧进展、康复效果等。结果 观察组干预后FoFQ评分低于对照组(P<0.05);观察组止血和住院用时更短,出血次数、并发症发生率(2.00%vs14.00%)更低(P<0.05)。结论 肝硬化门静脉高压症并上消化道出血患者病情康复效果会一定程度受到自身疾病恐惧干扰,给予患者急救护理干预,能改善患者自身疾病恐惧,保持良好的情绪状态,提升疾病康复效果。