关键词： 急救护理   急诊呼吸衰竭   急诊抢救室滞留时间  

摘要： 观察急救护理在急诊呼吸衰竭患者急救护理中的应用价值及急诊抢救室滞留时间。方法 研究的时间段自2017.7开始一直延续至2022.7截止,在急诊呼吸衰竭患者中开展,纳入70个病例样本,行对比研究,共两组,每组分到的人数相同,观察患者急诊抢救室停留时间、并发症发生率、满意度。结果 观察组检验等待时间(15.39±3.50)min,检查等待时间(19.82±2.84)min,抢救室滞留时间(2.10±0.63)h,少于对照组相应指标时间(P<0.05);观察组并发症发生率更低(P<0.05);两组的护理满意度表现为观察组更高(P<0.05);观察组各项生活质量评分更高(P<0.05);护理干预前两组患者的危险因素控制、生活照顾、日常用药、呼吸道照顾等指标评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组上述指标更高(P<0.05)。结论 对急诊呼吸衰竭患者进行急救护理,能减少急诊抢救室停留时间,降低并发症发生率,提高患者满意度,值得借鉴。

关键词： 急诊危重症   整体性急诊急救护理   救治效果   护理满意度  

摘要： 分析整体性急诊急救护理在急诊危重症病患中的应用价值。方法 选取病患急诊危重症,共选84例,以随机抽样法分组,常规模式用于对照组,整体性急诊急救护理应用于研究组,比对两组干预效果。结果 研究组较另一组明显升高预检分诊准确率、救治成功率及绿色通道停留时间合格率,组间差异明显(P<0.05);研究组较另一组明显缩短确诊病情时间、急救时间及住院时间,减少急救费用,组间差异明显(P<0.05);研究组跌倒坠床发生率及并发症发生率较另一组更低,组间差异明显(P<0.05);研究组较另一组在干预后明显升高NSNS评分(P<0.05)。结论 急诊危重症病患护理中实行整体性急诊急救干预,可加快病患病情恢复,实现有效救治,降低跌倒坠床发生率,提升护理满意度,实践价值较高。

关键词： 重症急性胰腺炎   生长抑素   奥美拉唑   程序化急救护理  

摘要： 目的 探讨生长抑素联合程序化急救护理对重症急性胰腺炎患者疼痛情况与炎症因子水平的影响。方法 选取2019年9月至2022年9月于东南大学附属中大医院确诊的200例重症急性胰腺炎患者,以随机数字表法分为两组,每组100例。对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合生长抑素进行治疗,同时所有患者均给予程序化急救护理措施,治疗7 d并观察至出院。比较两组患者临床症状缓解时间,治疗前及治疗3、7 d后疼痛情况与病情程度,治疗前、治疗7 d后血清炎症因子水平,以及治疗期间不良反应发生情况。结果 与对照组比较,观察组患者腹痛缓解、肠道功能恢复、体温恢复、血淀粉酶恢复时间均更短;与治疗前比,治疗3、7 d后两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分均呈下降趋势,且与对照组比,观察组上述指标降低幅度更大;与治疗前比,治疗7 d后两组患者血清单核细胞趋化因子1(MCP-1)、中性粒细胞趋化因子(CINC)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平均显著降低,且与对照组比,观察组上述指标降低幅度更大(均P<0.05);对照组、观察组患者恶心呕吐、眩晕、心悸等不良反应总发生率比较发现,观察组(12.00%)高于对照组(5.00%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 生长抑素联合程序化急救护理可减轻重症急性胰腺炎患者机体炎症反应,缓解机体疼痛与临床症状,控制病情进展,且安全性良好。

关键词： 改良量化流程   急性心梗   急救效果  

摘要： 对改良量化流程护理对急性心梗患者的急救护理效果进行分析。方法 在临床中,提升心悸患者治疗效果是非常重要的研究课题,因此为了对这一课题进行分析,开展对照实验,对照实验的主要项目为中医治疗的应用效果,对所纳入患者分组后分别采取不同的治疗方式以提升研究的准确性,观察患者治疗后的最终效果,并进行统计和对比。结果 观察组患者治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 在急性心梗患者护理期间采取改良量化流程护理可以有效的提升患者的急救质量,改善临床急救结局。

关键词： 急救护理   重症脑卒中   急诊  

摘要： 探讨和分析在救治急诊重症脑卒中病人的过程中,加强急救护理管理能够获得的价值与效果,为临床护理管理提供可靠依据。方法 以2021年7到12月间我院的60例急诊重症脑卒中病人为参考组研究对象,在急救过程中对该组患者实施常规急救护理管理;以2021年1到6月间我院的60例急诊重症脑卒中病人为研究组研究对象,在急救过程中对该组患者实施加强急救护理管理。就两组患者的病死率,以及治疗期间的并发症情况;同时评估并对比患者干预前后的生活质量;统计分析患者与家属对护理的满意度。结果 研究组病人的病死率、并发症发生率均明显更低;出院时候的各维度SF-36评分明显更高;此外患者或家属对护理的满意度显著更高,P,0.05。结论 急诊重症脑卒中病人急救护理是一个分秒必争的过程中,因此实施加强急救护理管理,对于挽救病人的生命,保证病人的抢救效果,促使患者能够在尽量提高生活质量都有非常重要的意义。

关键词： 急诊急救护理   急性阑尾炎   并发症   护理效果  

摘要： 研究急诊急救护理对急腹症患者院内并发症发生率的影响效果。方法:选择110例急性阑尾炎患者,随机分组,比较两组患者的生活质量、护理满意度、临床症状恢复时间、住院时间以及并发症。结果:观察组患者生活质量评分和护理满意度明显高于对照组(P<0.05);观察组临床症状恢复时间、住院时间、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:急性阑尾炎患者通过急诊急救护理,效果明显,值得推广。

关键词： 院前急救护理路径   心血管疾病   院前急救   应用效果  

摘要： 对院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果进行研究。方法 选取本院2021年1月到2022年1月之间收集的心血管疾病患者200例分为常规护理的对照组和院前急救护理路径的观察组,每组100例,对比效果。结果 观察组患者意识恢复情况优于对照组,死亡率低于对照组,神经功能预后良好人数多于对照组,满意度高于对照组(P<0.05)。结论 院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果比较理想,有助于促进抢救成功率提高,改善预后,患者满意度高,值得临床应用。

关键词： 急救护理   急性左心衰   抢救成功率   心功能指标   并发症  

摘要： 目的 探究急性左心衰患者实施优化急救护理的效果,以提升抢救成功率,改善患者预后。方法 选取天津市胸科医院2019年8月—2021年10月收治的77例急性左心衰患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分成观察组39例和参照组38例。参照组患者实施常规临床急救护理,观察组患者实施优化急救护理。观察比较两组患者抢救效果以及患者心功能指标变化、舒张压及收缩压指标变化、心率变化、急救中并发症发生情况。结果 观察组患者45、60 min抢救有效率为97.44%、100.00%,高于参照组的81.58%、89.47%,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理干预前左心室缩短分数(FS)、左室射血分数(LVEF)心功能指标,舒张压、收缩压、心率生命体征指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组患者心率、舒张压、收缩压、LVEF及FS指标均改善,且观察组患者改善程度优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为2.56%,低于参照组的18.42%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.198 0,P<0.05)。结论 对急性左心衰实施优化急救护理可改善生命体征及心功能指标,提升患者抢救成功率,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

关键词： 抢救成功率   创伤性休克   院前急救   院前护理   应用价值  

摘要： 分析临床救治因创伤导致休克的患者予以院前急救护理干预的成功率探究。方法 选取院内临床救治30例患者,进行分析,起始时间2022年1月至2022年6月,以护理服务进行分组,研究组予以院前急救护理,对照组予以基础护理,每组15例,分析救治情况、抢救成功率等。结果 研究组抢救成功率较高。研究组急救准备时间(4.58±1.29)、术前准备时间(10.33±3.51)短于对照组急救准备时间(16.37±2.22)、术前准备时间(20.85±3.47),组间开展比较分析差异性显著,(P<0.05)。结论 救治创伤性休克患者过程中,予以院前急救,能够缩短患者康复时间,减少不良事件发生,提高抢救成功率,保障患者机体健康,值得临床广泛推荐使用。

关键词： 胸痛中心模式   优化急救护理流程   急性心肌梗死患者   应用效果  

摘要： 胸痛中心模式下优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 以我院收诊的50例急性心肌梗死患者为对象,将其作为对照组,进行常规护理;对同期收诊的50例急性心肌梗死患者为观察组,对胸痛中心模式下优化急救护理流程实施方法和效果研究。结果 观察组与对照组患者急诊停留时间、静脉通道开放时间、介入血管球囊时间、住院时间数据为10.21±2.35min、3.24±1.34min、89.45±10.25min、11.24±2.12min和15.34±2.47min、4.65±1.26min、151.24±15.74min、16.02±3.17min,t=5.324、4.587、31.455、5.857,P=0.024、0.035、0.001、0.020,对比有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者心血管不良时间分为恶性心律失常、冠脉再狭窄、心源性猝死、发生率1(2.00)、1(2.00)、(0.00)、2(4.00)和2(4.00)、3(6.00)、1(2.00)、6(12.00),有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者护理满意度评分为操作技术、护理效果、护理能力、满意度为7.12±1.24、7.12±0.62、7.12±1.02、7.02±0.64、7.45±0.35和8.87±1.55、8.74±0.85、8.65±1.12、8.87±0.85、8.96±0.62,有差异,(P<0.05)。结论 胸痛中心模式下优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中运用可以有效的缩短患者病情控制时间和住院时间,患者护理中出现不良反应的概率低,患者护理满意度评分比较高,具有推广价值。