关键词： 院前急救   心肺复苏   抢救效果   应用价值  

摘要： 分析高质量心肺复苏在院前急救护理中的应用价值。方法 选取2022.01~2023.05月时间阶段本院收治的心脏呼吸骤停患者为本次研究开展对象,共有62例患者参与本次研究。将上述研究对象基于就诊先后顺序分为对照组与研究组,分别接受常规心肺复苏与高质量心肺复苏。对比观察两组临床指标、救治效果与并发症发生率差异比较。结果 两组临床指标包括舒张压、收缩压、心肺复苏时间、气管插管时间、吸氧恢复时间比较,研究组各组临床指标优于对照组(P<0.05);同对照组相比,研究组急救用时、自主心律恢复时间短,且复苏成功率与1h有效率高(P<0.05);统计抢救治疗过程中发生黏膜损伤、声带受损、肺部感染、反应迟钝并发症发生率,研究组低于对照组(P<0.05)。结论 开展院前救急救护理干预过程中,应用高质量心肺复苏抢救护理干预,有助于促进患者生命体征稳定,并进一步提高抢救治疗效果,对于改善患者预后具有重要意义,临床可进一步推广运用。

关键词： 急性心肌梗死   医护一体化急诊急救护理流程   抢救成功率  

摘要： 分析医护一体化急诊急救护理流程在提高急性心肌梗死抢救成功率中的作用。方法 以216例急性心肌梗死患者为例,收治时间为2021年1月至2022年2月,按照护理措施将所有研究当中的患者划分成为了常规组(n=108,常规护理)及试验组(n=108,医护一体化急诊急救护理),两组观察指标包括抢救用时、抢救成功率、疾病复发率、并发症率。结果 常规组患者的症状发作至急诊室时间、分诊时间、心电图时间和进出急症室时间要明显长于实验组,数据采取对比后有着显著的意义(P<0.05)。常规组患者抢救成功率比试验组更低,患者疾病复发概率比试验组更高;常规组并发症发生率经过研究统计发现和试验组之间形成明显差异,试验组明显更低(P<0.05);常规组护理满意度经过研究统计发现和试验组之间形成明显差异,试验组明显更高(P<0.05)。结论 为进一步提高急性心肌梗死患者抢救成功率,积极对其实施医护一体化急诊急救护理流程有着极为重要的意义,可以对患者的抢救用时进行缩短,同时对于将其患者复发概率以及并发症的概率上也有着正面的意义,患者对于护理措施的满意程度比较高。

关键词： 急性脑梗死   多学科协作   急救效率   神经功能   日常生活能力   护理满意度  

摘要： 目的 探讨基于SWOT多学科协作的护理模式对急性脑梗死患者急救护理质量的影响。方法 选择2021年3月—2022年3月本院收治的108例急性脑梗死患者作为研究对象,按便利抽样法分为对照组和研究组两组,每组各54例。对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以基于SWOT多学科协作的护理模式,统计比较两组急救效率、急救效果、干预前后神经功能(NIHSS)、日常生活能力(BI)、认知功能(MoCA)、语言功能(WAB)评分及护理满意度。结果 研究组患者的分诊时间、转诊时间、急诊至溶栓时间、多科会诊时间、总抢救时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者的神经功能NIHSS评分低于对照组、日常生活能力BI评分则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者认知功能MoCA、语言功能WAB评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于SWOT多学科协作的护理模式可提高急性脑梗死患者急救效率及急救效果,改善患者神经功能,提高其日常生活能力,且患者护理满意度高。

关键词： 急诊危重症   整体性急诊急救护理   急救效率   成功率  

摘要： 分析将整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的应用效果。方法 于本次研究中开展对照实验,共计选取68例研究对象,均为急诊危重症患者,情况复杂,需对其实施针对性的急诊处理。基于此,采取“摸球法”对患者随机分组,分配为两个小组,一组使用常规急诊急救护理,命名为常规组,另一组则需使用目的所述整体性急诊急救护理,命名为整体组,分析比较不同急诊急救护理模式下的护理效果。结果 首先统计比较了两组的急救效率,包括院前急救时间、心电图时间、分诊评估、创建输液通道等,结果显示整体组以上指标均优于对照组(P<0.05);其次,在护理后整体组患者APACHE II评分、格拉斯哥昏迷评分分别为(11.72±1.19)分、(11.28±2.09)分,明显优于对照组(16.33±1.39)分、(9.67±1.88)分(P<0.05);最后,从抢救结果的相关统计数据看,观察组中抢救成功32例,对照组26例抢救成功,成功率分别为94.11%、76.47%,观察组抢救成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论 对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理有助于提高急救效率、提高抢救成功率。

关键词： 整体护理   急诊急救护理   应用效果  

摘要： 整体护理在急诊急救护理工作中的应用。方法 对收入的危重症患者予以护理研究,在急诊急救护理管理中对照组接受常规护理管理,观察组接受整体护理管理,对比护理结果。结果 较对照组,观察组的综合护理满意率、护理良优率更高且患者护理后的并发症发生率较低;护理后观察组的血压水平、心率、呼吸频率都有改善且结果优于对照组。结论 整体护理可以提升危重症患者临床急诊急救护理效果,患者的并发症发生率较低,值得推广。

关键词： 标准化急救护理   急诊危重症抢救   应用分析  

摘要： 评估急诊危重症患者抢救中应用标准化急救护理的临床价值。方法 选取我院于 2021年4月-2022年5月期间收治的患者90例,以颜色球随机抽取法分为2组。对照组接受常规护理,观察组接受标准化急救护理,对比护理效果。结果 经比较实验结果,观察组的抢救成功率、护理满意度高于对照组,死亡率低于对照组(P<0.05)。结论 采用标准化急救护理对急诊危重症患者进行干预的价值更高,值得推广。

关键词： 院前急救护理   静脉溶栓   生活质量  

摘要： 分析院前急救治疗在急救脑梗死患者开展静脉溶栓与预后的应用价值。方法 本次研究人员均为我院患者,在时间选择上,全部来源于2020.9-2022.9年,患者例数为300例,均为本次研究所选人员,对照组实施常规急救治疗;观察组实施院前急救治疗。对患者神经功能指标;生活能力;生活质量;溶栓概率;并发症占比实施分析。结果 观察组神经功能;日常生活能力评分;生活质量评分;溶栓概率占比高于对照组(P<0.05)。结论 采用院前急救护理模式,有利于提高静脉溶栓概率,提升生活质量和日常生活能力,对于改善患者神经功能有重要意义,值得在临床应用和推广。

关键词： 快捷护理路径   重症颅脑损伤患者   绿色通道急救护理  

摘要： 分析快捷护理路径在重症颅脑损伤绿色通道急救护理措施中的应用价值。方法 将我院重症颅脑损伤患者进行对比,采用护理方案将其中60例分成对照组和观察组,每组30例,前者采用常规护理,后者采用快捷护理路径,针对两组患者不同护理干预后,急性生理学和慢性健康状况评分系统情况以及患者各项指标进行比较,同时分析两组患者不同护理干预下临床效果以及满意度评价。结果 在APACHE、II评分、急救和住院时间评比中,观察组明显评价数值较高,在患者护理后各项指标中,明显发现其死亡率和费用比较有显著差异,(P<0.05),分析效果和满意度结果中,护理路径明显更加具有优势,存在对比差异性(P<0.05)。结论 卢瑟通道急救护理措施中采用快捷护理路径,其重症颅脑损伤患者整体的急救率有明显提高,可有效改善患者预后恢复,降低患者住院以及经济负担,可在临床对其护理措施进行推广。

关键词： 急性心肌梗死   院前急救护理   PDCA循环   抢救流程图  

摘要： 目的 探究PDCA循环下抢救流程图对急性心肌梗死(AMI)患者院前急救护理质量及救治结局的影响。方法 回顾性抽取2021年5-11月、2021年12月至2022年5月两个时间段该院急救中心进行抢救的45例、50例AMI患者的临床资料,分别为对照组和PDCA组,对照组施行常规急诊护理流程,PDCA组按照PDCA循环下抢救流程图进行急救护理。比较两组各阶段急救护理质量及救治结局。结果 PDCA组接诊至出诊时间、分诊时间、首份心电图完成时间、建立静脉通道时间及急救总时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);PDCA组急救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);PDCA组急救后卧床时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);PDCA组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环下抢救流程图可缩短AMI患者院前急救时间,提高急救护理质量,改善患者救治结局。