关键词:
急性下肢深静脉血栓形成
导管接触性溶栓
系统溶栓
摘要:
目的:评估导管接触性溶栓治疗急性下肢深静脉血栓形成的临床疗效。
方法:回顾性分析扬州大学附属医院血管外科2020年6月-2023年6月所收治的且符合纳入标准的100例急性下肢深静脉血栓形成患者的临床诊疗资料,按照治疗方案将此100例患者分成两组,即接受了导管接触性溶栓治疗的导管溶栓组(CDT组)和接受了经患侧肢体的足背静脉泵入溶栓药的外周静脉溶栓组(ST组)。比较两组患者溶栓治疗过程中不同时间点的患、健侧肢体大、小腿周径差,不同时间点的凝血指标变化(PT、APTT、TT、FIB),溶栓前、后的静脉通畅评分及静脉通畅率,住院时间,肺栓塞、出血、感染等并发症发生率。
结果:本研究所纳入的患者在进行两种不同的溶栓治疗方法后,下肢肿胀症状均得到好转。CDT组共54例患者,男性28例,女性26例,平均年龄61.52±8.57岁;ST组共46例患者,男性24例,女性22例,平均年龄61.74±12.08岁。
(1)两组患者在性别、年龄、患肢分布、发病病程等方面的比较上,差异均无统计学意义。
(2)两组病例在溶栓治疗前,患、健侧肢体的大、小腿周径差比较,差异均无统计学意义。溶栓治疗后,可见患、健侧肢体的大、小腿周径差均小于溶栓治疗前,其中CDT组更为明显,且两组在溶栓第1、3、5天的患、健侧下肢的大、小腿周径差比较上,差异均有统计学意义。
(3)CDT组溶栓后患肢静脉通畅评分中位数2分(1,3),患肢静脉通畅率中位数80%(70,84.37);ST组溶栓后患肢静脉通畅评分中位数4分(1.75,6.5),患肢静脉通畅率中位数40%(12.5,70)。两组比较溶栓后静脉通畅评分(P=0.001)、静脉通畅率(P<0.001),差异均有统计学意义。
(4)两组病例在溶栓治疗前,在凝血指标PT、APTT、TT、FIB的比较上,差异均无统计学意义。溶栓治疗后,两组病例的PT、APTT、TT均有升高,FIB均有下降,以CDT组更显著。且溶栓第1、3、5天两组的PT、APTT、TT、FIB在比较上,差异均有统计学意义。
(5)住院时间:CDT组中位数为11天(10,13.3),ST组中位数为15天(14,18),两组差异有统计学意义(P<0.001)。
(6)并发症:CDT组出现1例并发症,为穿刺处皮下瘀斑,并发症的发生率为1.85%;ST组出现6例并发症,其中泌尿道出血4例、牙龈出血2例,并发症的发生率为13.04%。上述病例在经过积极处理后症状均好转,两组病例在并发症发生率上,差异有统计学意义。(P=0.029)
结论:导管接触性溶栓在急性下肢深静脉血栓形成患者的治疗中,能更有效的改善患肢肿胀症状、降低血栓负荷、提高静脉通畅率、缩短住院时间、减少并发症发生率,较系统溶栓治疗效果更为显著,安全性更好,值得在临床进一步推广。