关键词:
骨盆前环损伤
内置外固定支架技术
微创经皮钢板内固定技术
摘要:
目的:探讨并比较微创经皮钢板内固定技术(MIPPO,Minimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis)与皮下钉棒内固定支架技术(Anterior Subcutaneous Internal Fixator,INFIX)治疗LC型骨盆前环损伤的临床疗效。
方法:本研究采用回顾性分析研究,研究方法选自2019年1月至2024年4月时间段内由青海大学附属医院创伤骨病外科收治并由完整随访的Young-Burgess分型侧方压缩(LC)型骨盆前环损伤病例。按手术技术使用方式不同分成两组,其中MIPPO技术组21例,INFIX技术组24例。其中MIPPO技术组:男12例,女9例;INFIX技术组:男13例,女11例。收集患者手术前后资料,后期定期随访,对其临床疗效进行比较,资料包括:骨折愈合的时间、术中相关资料、术后出现的并发症、最后一次随访功能康复情况评分表(Majeed评分)以此判断两种方法的疗效、优缺点及适用范围,并对病例总结归纳。本数据采用SPSS28.0软件进行处理。首先,计数资料以[n(%)]表示,2组数据进行交叉表χ2检验的比较,连续校正χ2检验通过两组对比进行完成;以((?)±s)表示来符合正态分布的计量资料,单因素方差分析行2组比较,LSD-t检验进行2组数据比较;Kruskal-Wallis H检验应用于等级资料。如果对比结果出现P<0.05则表示差异有统计学意义。通过查阅文献获取与骨盆前环损伤术式的相关信息,针对Young-Burgess分型侧方挤压(LC)型骨盆前环损伤,总结并评估不同手术方法的优缺点及适应症。
结果:在两组患者同时完成完整随访的情况之下,随访周期为10~12个月,平均周期为12个月。其中MIPPO技术组手术时间(53.24士9.76min)、术中出血量(83.24±8.729ml)均高于INFIX技术组(32.83±4.260min)、术中出血量(28.33±10.495ml);MIPPO技术组术后相关并发症发生率明显低于INFIX技术组,两组资料中骨折愈合时间、骨盆骨折复位质量影像学评分(Matta评分)、术中透视次数、及观察末次随访时骨折功能恢复情况评分(Majeed评分)。治疗结果虽有部分差异,但是差异不太明显,并没有统计学意义(P>0.05),手术时间及术中出血量在两组资料中有差异,但是在统计学中无意义(P>0.05)。
结论:INFIX在治疗骨盆前环骨折具有比MIPPO创伤小,时间短的优势,且学习曲线短,易上手,适合于基层医院进行,但其并发症发生率高,需二次手术在骨折移位小,多发骨折或者肥胖患者中较其它术式更为适用。MIPPO具有固定强度高,患者术后舒适度高等优点,但其创伤相对较大,且需要术者对骨盆解剖结构熟练掌握。在临床应用中,需要结合患者全身状况、骨折情况考虑,选择适合术者的一种手术方式。