关键词:
改良直接外侧入路
全髋关节置换术
桃红四物汤
中药治疗
临床疗效分析
摘要:
目的:随着医学技术的发展,全髋关节置换手术(Total hip arthroplasty,THA)已经发展成为一种相当成熟的手术技术,为缓解患者术后疼痛及改善患者生存质量,临床工作者不断创新微创技术,减小手术刀口及手术创伤,以求患者早期下地进行康复锻炼,提高生活质量。近年来,关于微创髋关节置换手术入路的选择争议不断,目前常用的有Super PATH、DAA和OCM等入路。然而,由于技术要求高且学习曲线长,部分入路需要特殊器械辅助,因此在基层医院推广困难,传统后外侧入路全髋关节置换手术(Posterior-lateral approach total hip arthroplasty,PLA)仍然是主流。后外侧入路手术创伤大、外旋肌群损伤较大导致术后恢复慢、并发症多,增加了脱位和二次手术的风险。因此,寻找一种创伤小、康复快、并发症率低、操作简便、适合基层医院开展的手术方式非常重要。该研究改良的直接外侧入路全髋关节置换术(Direct lateral approach total hip arthroplasty,DLA),经临床实践发现其具有手术切口小、创伤小、出血量少、围手术期安全性高、操作简便且无需特殊器械等优点,适合基层医院应用。与传统后外侧入路的临床疗效还没有相关文献报道,改良直接外侧入路全髋关节置换的疗效和安全性仍需进一步研究。通过对改良直接外侧入路全髋关节置换术后患者的研究,探讨缓解术后疼痛和改善生存质量等方面的疗效。
方法:将2022年10月至2023年10月,于山东中医药大学第二附属医院就诊并需行全髋关节置换术的患者90例纳入该研究。按照患者就诊顺序,采用随机数字法,安排随机编号,根据患者的编号随机分为A组、B组、C组,共三组。要求三组患者在治疗过程中保持当前的生活方式且不要接受其他任何康复治疗方案。A组:给予后外侧入路全髋关节置换术;B组:给予改良直接外侧入路全髋关节置换术;C组:给予改良直接外侧入路全髋关节置换术配合术后口服桃红四物汤。通过对术前及术后的髋关节Harris评分、SF-36量表、手术情况(手术切口长度、术中失血量、术后引流量、手术时间)、术后第1天与术后4周的中医气虚血瘀证候积分、术后恢复情况进行统计学分析,评估疗效。
结果:通过本次研究得到以下结果。1.A、B、C三组治疗后对比治疗前均有统计学差异(P﹤0.05),治疗均有效。2.A、B、C三组患者治疗后的髋关节Harris评分评分均有提高,对比治疗前,统计学分析上有差异(P<0.05),治疗有效;A、B、C三组治疗后的SF-36生活质量量表评分均有提高,统计学分析上有差异(P<0.05),治疗有效。3.根据A、B、C三组患者的髋关节Harris评分、SF-36生活质量量表术前与术后改善情况对比,C组(改良直接外侧入路加桃红四物汤组)优于A组(后外侧入路组)与B组(改良直接外侧入路组),且B组(改良直接外侧入路组)优于A组(后外侧入路组)。4.手术情况对比,改良直接外侧入路组在手术切口长度、术中出血量、术后引流量方面优于后外侧入路组,统计学分析上有差异(P<0.05),有统计学意义。手术时间方面,A、B、C三组无统计学差异(P>0.05)。5.A、B、C三组术后第1天与术后4周中医气虚血瘀证候积分相比,积分均有下降,统计学分析上有差异(P<0.05),有统计学意义。6.根据A、B、C三组患者的术后第1天与术后4周中医气虚血瘀证候积分改善情况对比,C组(改良直接外侧入路加桃红四物汤组)最优,B组(改良直接外侧入路)次之,A组(后外侧入路组)再次之,且A组与C组、B组与C组有统计学意义(P<0.05),但A组与B组间无统计学差异(P>0.05)。
结论:改良直接外侧入路全髋关节置换术在手术情况(手术切口长度、术中失血量、术后引流量)、髋关节Harris评分、SF-36生活质量量表评分方面优于后外侧入路全髋关节置换术;改良直接外侧入路全髋关节置换术联合服用桃红四物汤在手术情况(手术切口长度、术中失血量、术后引流量、手术时间)、髋关节Harris评分、SF-36生活质量量表、中医气虚血瘀证候积分方面优于单纯改良直接外侧入路全髋关节置换术。