关键词:
缺血性脑血管病
支架植入术
单纯球囊扩张成形术
疗效预后
临床分析
摘要:
目的:缺血性脑血管病(Ischemic cerebrovascular disease,ICVD)是临床上常见的血管病变。目前,很多国内外的研究都表明,血管内介入治疗(en-dovascular thrombectomy,EVT)是针对脑血管狭窄导致缺血性脑血管病的安全有效的方法,可以直接作用于病变血管,且疗效肯定。本研究比较支架植入术和单纯球囊扩张成形术治疗缺血性脑血管病的疗效及预后,探讨两种手术方式的疗效。
方法:收集右江民族医学院附属医院神经内科2022年8月至2023年6月间住院治疗并行血管内介入治疗的缺血性脑血管病患者70例(其中35例为血管内支架植入术,35例为单纯球囊成形术),70名患者均行数字减影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA),通过DSA证实存在脑血管重度狭窄(狭窄率≥70%),且患者的神经功能缺损症状是由于病变血管严重狭窄所致。资料收集了患者的性别、年龄、民族、基础疾病(包括高血压、糖尿病、冠心病、房颤及血脂异常)、吸烟史、饮酒史等资料。分析两组病人的临床基线资料、手术成功率、围手术期并发症及死亡率、手术时间(分)、手术费用(万元)、三个时间节段(入院时、出院时、90天)的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、改良Rankin量表(modified Rankin Scale,mRS)评分,并对病人进行随访。根据发病时间将两组病人分别分为≤24h与>24h,分析其随访结果。
结果:(1)支架组与球囊组患者平均年龄、性别构成、民族构成、吸烟及饮酒史、既往高血压病史、糖尿病史、冠心病史、房颤病史;平均总胆固醇(mmol/L)、平均甘油三酯(mmol/L)、平均高密度脂蛋白(mmol/L)、平均低密度脂蛋白(mmol/L)、平均入院时mRS评分、NIHSS评分等一般资料均无统计学意义(P>0.05)。(2)支架组35名病人全部成功进行了支架植入术,球囊组35例患者同样也均成功行球囊成形术,手术成功率两组均为100%。两组患者的手术成功情况X2=0.000,P=1.000,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)支架组和球囊组发生并发症(如脑疝、脑出血、肺部感染)方面和死亡率也无显著差异(P>0.05)。(4)两组患者90天NIHSS及mRS评分与入院与出院时均有明显改善(P<0.05);两组患者间入院时、出院时、90天NIHSS及mRS评分无显著差异(P>0.05)。发病时间的长短对于患者选择何种手术方式不影响其神经功能恢复,两组间患者90天NIHSS及mRS评分无显著差异(P>0.05)。(5)比较两组患者手术时间,支架组患者手术时间中位数为115(90,130)分,球囊组患者手术时间中位数为90(60,120)分,分析两组患者的手术时间,Z=-2.089,P=0.037,差异有统计学意义(P<0.05),即可认为,在手术时间方面,球囊扩张成形术较支架植入术缩短。(6)比较两组患者手术费用,支架组患者手术费用中位数为8.0(4.7,11.7)万元,球囊组患者手术费用中位数为6.2(4.8,6.9)万元,分析两组患者的手术费用,Z=-1.974,P=0.048,差异有统计学意义(P<0.05),即可认为,在手术费用方面,球囊扩张成形术较支架植入术更节约费用。(7)支架组中4人失访,成功随访31人;球囊组中2人失访,成功随访33人。所有随访患者均接受CT血管成像(Computed Tomography Angiography,CTA)或DSA检查。支架组随访31人中发生血管再狭窄1例(3.2%);球囊组随访33人中发生血管再狭窄2例(6.1%)。分析两组血管再狭窄情况,X2=0.029,P=1.000,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:(1)支架植入术与单纯球囊扩张成形术是常用的两种血管内介入方法,具有一定的安全性和有效性,其围手术期并发症发生率低、远期效果好。(2)本研究随访显示,支架植入术与单纯球囊扩张成形术在临床具有同等疗效,前者与后者相比,手术时间较长,手术费用较高。在血管再狭窄这一方面,两种手术的区别并不明显。