关键词:
木丹颗粒
复方丹参滴丸
糖尿病周围神经病变
密西根糖尿病周围神经病变评分
次要观察指标为多伦多临床评分
中医临床症候评分
摘要:
目的观察木丹颗粒和复方丹参滴丸治疗2型糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)的临床疗效。方法选取2023年5月—2024年4月在郑州颐和医院、河南省人民医院就诊的DPN患者180例,随机分为木丹颗粒组(木丹颗粒联合硫辛酸治疗,85例),复方丹参滴丸组(复方丹参滴丸联合硫辛酸治疗,26例),硫辛酸组(单纯硫辛酸治疗,69例),疗程8周。主要观察指标为三组治疗前后密西根糖尿病周围神经病变评分(michigan diabetic neuropathy score,MDNS);次要观察指标为多伦多临床评分(Toronto clinical scoring system scores,TCSS)、中医临床证候评分(traditional chinese medicine syndrome scores,TCM)及血清超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平变化。收集三组患者的年龄、性别比例、病程、血压、体重指数(body mass index,BMI)、合并症(冠心病、高血压、高脂血症)、吸烟饮酒史等临床资料及相关生化指标。结果三组患者MDNS、TCSS、TCM评分总分治疗后均较治疗前降低,木丹颗粒组和复方丹参滴丸组治疗后评分低于硫辛酸组,差异有统计学意义(P<0.05),木丹颗粒组和复方丹参滴丸组比较差异无统计学意义(P>0.05)。木丹颗粒组和复方丹参滴丸组治疗后MDNS、TCSS、TCM评分总有效率(90.58%和88.46%、94.11%和96.15%、92.94%和92.30%)均高于硫辛酸组(66.67%、76.81%、73.91%),差异有统计学意义(P<0.05),但木丹颗粒组和复方丹参滴丸组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组治疗后血清SOD水平均较治疗前升高,且研究组血清SOD水平高于硫辛酸组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者病程、血压、BMI、FBG、HbA1c、CHO、TG、HDL-C、LDL-C、ALT和AST等水平无明显差异(P>0.05)。结论木丹颗粒和复方丹参滴丸均可有效改善2型糖尿病周围神经病变,两者和硫辛酸联用疗效相近。