关键词:
农业
气候变化
农业碳排放
农业经济系统脆弱性
应对策略
摘要:
农业生产每年排放约80亿吨温室气体,农业的总排放大约占据全球排放的四分之一,已成为温室气体的第二大碳排放源。农业减排在应对气候变化中扮演着越来越重要角色。同时,农业也是最易遭受气候变化负面影响的产业,全球气候变化引发的极端天气使我国农业生产不稳定性增加,未来会更加严重。农业生产与气候之间的关系以及其响应机制引起了越来越多国内外学者的关注。本文面向农业部门应对气候变化的重要现实需求,以空间计量经济学理论、脆弱性理论、价值信念规范理论、解释水平理论、理性选择理论为基础,首先,基于气候变化—农业部门—经济系统分析框架,对我国农业经济系统的脆弱性进行了分析,揭示气候变化对农业部门的影响及在经济系统的传导机制;其次,基于减排视角,通过构建空间计量模型,分析我国农业二氧化碳排放的影响因素及其空间溢出效应,揭示实现农业减排的重要途径;再次,基于行为视角分析农户应对气候变化的行为方式,研究农民在气候变化下的行为偏好,激励农民在农业生产中提高气候适应能力,进而提高农业部门的气候韧性。本文主要工作内容如下:第一,分析气候变化对农业部门的影响及在经济系统的传导机制,评估了我国农业部门的经济系统脆弱性。通过构建非可操作性投入产出模型(IIM)以及动态非可操作性投入产出模型(DIIM),从生产要素限制角度研究适应气候变化的关键部门。IIM模型研究结果表明,随着气候的变化,农业部门的不可操作性增加。情景(RCP 8.5)中,农业部门不可操作性为0.048,这意味着要满足气候变化引起日益增长的粮食需求,农业部门的初始投入要增加4.8%。同时研究结果表明,气候变化对农业部门的影响会传递到其他经济部门。在不同浓度路径(RCP2.6,RCP4.5,RCP8.5)情景下,所有部门的不可操作性排序是相同的,这意味着气候变化通过农业部门对经济系统影响的传导路径是稳定的,其中受影响最大的5个部门依次为第3部门(食品和烟草)、第6部门(炼油、炼焦和化学产品)、第11部门(电力、热力、燃气和水的生产和供应)、第2部门(采掘业)以及第13部门(批发零售、运输仓储邮政),这些关键部门承受的影响占总影响70%,这说明农业需求变动带来的经济影响不可小觑。DIIM模型研究结果表明,如果农业部门由于气候变动而突然出现需求变动,则第6部门具有最高的不可操作性极限,需要较长的时间恢复正常运行。第二,从农业投入、经济发展、农业生产三个维度构建空间计量经济模型,分析农业碳排放影响因素的区域差异性,并计算了影响因素的空间溢出效应。研究结果表明,中国各省农业碳排放影响因素呈现出“双赢”或“弱—弱”联盟的区域关联模式,属于互补的区域关联模式较少。空间计量结果表明,人均农业生产总值、施肥总量、人均机械总动力均对农业碳排放有正向影响,其系数分别为0.32,0.0083,0.18。从弹性的大小可以推断,人均农业生产总值增长是农业碳排放的主要驱动因素,虽然施肥总量对农业碳排放增长有一定的作用,但与前两者相比,其作用相对较小。与之相反,农业产值比重、农村用电量、城镇化水平均对农业碳排放具有抑制作用,其系数分别为-0.29、-0.37、-0.075。其中,农村用电量、农业经济结构的减排效用显著,且存在明显空间溢出效应,人口流动也可以直接影响农业减排。第三,从市场经济和风险防范的角度,分析了我国农业保险市场在参与主体有限理性策略作用下所表现出的“供给大于需求”的均衡状态。构建政府参与的“农民—保险公司”演化博弈模型,通过稳定策略分析与仿真实验,考察保险市场均衡状态形成的机制。研究结果表明,农户搭便车行为,政府运营补贴都不利于农民的投保行为;保险公司赔付率、自然灾害发生概率以及一定程度的保费上涨均会对农民的投保行为产生积极影响。研究从理论和实践角度揭示了提高农民投保积极性的重要途径。第四,从微观角度,以农区与农牧区农民为例,考察农民不同心理因素(信任、信念、心理距离、风险显著性、风险感知)对实施应对策略的影响,为发展中国家加强对气候变化影响应对政策的一般性讨论提供基础。研究结果表明,在农区,风险显著性、心理距离对农户的适应性行为选择影响比较显著,风险感知仅对农区农户的缓解行为产生影响,农户的缓解行为可以促进其适应行为,信任不仅能预测农户适应性,还可以解释农户对缓解行为的选择。在农牧区,信念、风险显著性水平、信任对农户适应与缓解行为的驱动作用显著。研究结果为风险沟通和公共政策提供了建议,为农业部门规划有效的应对战略提供了决策依据。本文的贡献体现在两个方面:在理论上,补充了农民应对气候变化的行为理论研究的不足,提出了一个适用于评估气候变化对农业经济系统脆弱性影响的分析框架。在实践上,本研究有助于政府评估和建立科学合理的农业碳减排目标,帮助各区域通过适度规制、差异化投入实现农业绿色经济增长,同时也为提高农民适应气候变化能