关键词:
不可抗力
国际贸易
CISG
疫情
摘要:
与国内贸易相比,国际贸易一般有更高的风险,所以国际贸易合同会在合同中约定不可抗力条款。但合同当事人能援引条款内容适当免除自身责任。但是,关于不可抗力的概念、内涵、外延和判断标准不同法系理解和说法不同,关于不可抗力规则在合同不履行时如何进行使用也没有明确的流程。因此,结合各国立法现状,就国际贸易合同中不可抗力规则和不可抗力条款的适用问题进行研究,是十分有价值的。尤其是在2020年年初全球爆发的新型冠状病毒肺炎的背景下,疫情及其防疫措施可能会引发大量国际贸易合同纠纷。在这些国际纠纷发生时,不可抗力条款的约定方式,直接影响着不可抗力制度能否适用。解决此类纠纷的前提就是需要准确识别合同应当适用何种准据法。适用不同法律就会产生不同法律效果,这就需要我们个案分析。确定适用的准据法后,要综合考量各种因素,才能处理好实践中遇到的国际贸易纠纷,促进经济活动平稳运行。本文首先阐述我国现行法中的不可抗力制度、《联合国国际货物销售合同公约》中第79条规定和英美法系中的合同受阻规则,进而对有关不可抗力及类似不可抗力的相关制度有一个基本了解。第二部分阐述不同法源中构成不可抗力制度的共性要素,不同不可抗力制度的要件和判断标准都有相似,其不能预见主体均为合同的相对方以及有义务的第三人,可预见的能力和程度都要结合合同订立时的具体情况个案讨论,要适用不可抗力制度前提是合同双方在签订合同时不知此种风险存在,不可抗力制度生效后,合同双方可以选择修改合同或者终止合同或者按比例履行合同。第三部分阐述了国际贸易合同不同准据法下不可抗力规则的适用,不同准据法下对不可抗力制度的适用虽有不同,但总体的要求一致。同时结合过往的地区流行性传染病产生的法律纠纷,分析各个国家是如何应对如埃博拉疫情、非典疫情和本次的新冠疫情。以比较法的视角,了解我国和CISG与英美法系国家有关SARS非典疫情和新冠疫情出台的一些法律案例和司法解释。第四部分阐述了不可抗力条款及其他因素对不可抗力制度适用的影响,不可抗力条款是合同双方的合意,可以对不可抗力制度中规定的不可抗力范围进行一定程度的扩充。第五部分是针对合同双方适用不可抗力规则提出一些建议,为不可抗力制度在立法层面提出建议,为企业草拟国际贸易合同里的不可抗力条款的制定提出相关建议。