关键词： 名词重叠   句法特征   语义内涵   逻辑语义  

摘要： 重叠是一种重要的语法手段。本文主要研究现代汉语中名词的构形重叠,包括两种基本结构形式:AA式和AABB式。这种名词重叠现象不仅存在于普通话中,也存在于方言中。文章主要对这两种结构形式进行研究,旨在深入探讨名词重叠现象。本文从语言事实出发,利用语料库筛选出存在名词重叠现象的语料。并根据重叠前的原式的性质,对其进行分类处理。在分析句法特征和语义内涵的基础上,利用逻辑语义学的理论和方法,将具有现代汉语名词重叠式的典型句子形式化。第一章绪论。在过去,语言学家们多聚焦于动词重叠和形容词重叠等。但在20世纪80年代以后,部分学者发现名词也可以通过重叠来表达特定的意义。学界对名词重叠的形式没有统一的标准,本文通过对名词和重叠性质的界定,将分析现代汉语名词重叠式中常见的AA式和AABB式。研究以普通话为主,方言为辅。同时,语言学家们从汉语名词重叠的三个平面进行的研究比较全面和细致,也有引入新理论和新方法,但从逻辑语义视角进行描写的研究还存在一点程度上的空白。第二章名词重叠的句法特征。通过考察语料发现,单音节名词重叠式可以分为三种类型,而双音节重叠式中存在同形重叠和兼类词重叠的现象。名词重叠AA式的原式应具备可数性和常用性,AABB式则可以分为同义、反义和类义三种情况。名词重叠式在句中充当各句法成分的能力较原式有所提升,不同名词重叠形式能够出现在不同的句法位置。第三章名词重叠的语义内涵。普通话中的名词重叠式扩大了名词指称事物概念的义涵空间。AA式和AABB式共同有[+延展]和[+周遍性]这两种语义特征,两者又分别具有[+联合]和[+繁杂]的语义特征。本章把语义关系梳理出来,以求为后文的逻辑语义表达的描写和翻译奠定基础。第四章名词重叠的逻辑语义内涵。在前文对语义内涵研究的基础上,选取了AA式和AABB式具有[+周遍性]语义特征的语言现象作逻辑表达,从中选取了典型语句对其作具体的描写和解释。在对具有[+周遍性]语义的名词重叠式的形式化处理上,文章主要运用的方法是谓词逻辑理论,同时也插入了模态逻辑算子和时制理论,作为辅助工具。第五章结语。概括前文中各章节得出的研究结论,同时提出现代汉语名词重叠研究中未解决的问题以及后续研究需要努力的方向。

关键词： 责怪言语行为   言语行为标记   差异研究  

摘要： 责怪言语行为标记作为实施责怪言语行为的典型语力显示项,在汉语交际中使用高频,形式丰富。本文从言语行为视角透视责怪言语行为标记,着力探究现代汉语言语行为标记的语篇与语力差异,并解释其使用高频、形式丰富的原因。绪论部分对责怪言语行为标记进行界定,认为其是具备责怪意图的广义话语标记,并说明了本文研究的重点问题。从责怪言语行为、表情言语行为标记和责怪言语行为标记三个角度,介绍国内外目前研究所取得的成果,并分析其存在的问题,最后介绍本文研究的方法和语料来源。第一章对责怪言语行为标记进行分类。立足言语行为理论,认为责怪言语行为具备反馈、表情、期望弥补的性质,依据其生成规则,将本文研究的“你看你”“还说呢”“都是你”“不是我说你”“说你什么好”“何必呢”“至于吗”“真是的”8类责怪标记及其变体归为三大类型:受责标记、施责标记、事件标记。第二章对责怪言语行为标记进行话语功能的差异分析。三大标记通过不同的话语成分组合成话语模式,并在话轮位置、话题作用与篇章管界层面具备区别性特征。在话轮分布中,受责标记多位句首,而施责标记句中比例上升,事件标记句末和独立使用占一定比例;话语模式中,受责标记多与触发事件、责怪原因搭配,施责标记连用成分复杂,多出现称呼、建议、责怪评价,事件标记多单独使用;话题作用方面,三类分别倾向延续话题、开启话题和结束话题;篇章管界层面,三类标记分别呈现出双向、后向、前向的管界方向与各异的管辖范围。第三章对责怪言语行为标记的语力表达差异进行分析。通过分析责怪方式、责怪意图、受责取效、地位势差四个语力等级维度,三类标记分别通过明示责怪、否定责怪、低预期责怪的责怪方式,在责怪意图、受责取效、地位势差上具备不同程度的语力表现,并在语力大小比较中,呈现受责标记>施责标记>事件标记的等级梯度。第四章对责怪言语行为标记在责怪行为标志和表情言语行为标记中具备不均衡性的表现和原因进行了分析。认为这些现象主要受责怪言语行为的本质规则,责怪标记间接性,以及社会文化层面中的礼貌、面子等因素的影响。结语部分对本文进行简单归纳与总结,并对不足之处加以思考。

关键词： “还真是”   语义特征   主观性   语用功能   预期功能  

摘要： 本文以“还真是”这一常见结构为研究对象,对其句法表现、语义特征、主观性强弱以及语用功能进行描写与分析。全文共有五章:第一章为绪论,阐述本文的选题缘由与研究意义、理论基础与研究方法,说明本文的语料来源,并对“还真是”结构中副词“还”“真”、判断动词或焦点标记“是”以及预期理论的研究现状进行梳理,指出以往研究中较少关注的部分。第二章主要描写“还真是”的句法表现。首先根据语料库中的相关用例,判定“还真是”尚未成词;再根据“还真是”中“是”的语法性质分析“还真是”后续成分“X”的句法特点,即当“是”为判断动词时,“X”多为体词性成分,当“是”为焦点标记时,“X”多为谓词性成分;最后考察“还真是”的高频共现成分,并根据是否能判断“还真是”的主观性将其分为两方面,为讨论共现原因及与主观性相关的问题提供形式上的依据。第三章主要讨论“还真是”结构中“还”“真”两个副词的语义,即“还”可以表仍然、关联和语气,“真”可以表确认、强调和程度,在语义上两个副词具有契合关系。“还真是”结构具有五类语义特征,这五类语义中,处在语言序列外围的“还”的主观性与较内层的“真”的主观性也具有适配性,“还”“真”可以均表达主观评注、均表达客观实在,还可以“还”具有主观性而“真”具有客观性,表达加强确认和强调的语气。第四章从语用功能的角度,首先解决“还真是”与预期相关的问题,探求制约说话者生成和听话者识解的机制,揭示其既能表达预期又能表达反预期的独特表现,并分析矛盾特征结构背后的理据;再讨论“还真是”的语用功能,即赞美和贬斥的评价功能;最后考察“还真是”在对话语体中独立使用时所具有的认同功能及回应功能。第五章为结语部分,对全文内容进行总结梳理,提出研究的不足之处以及今后继续努力的方向。

关键词： 惯用语   超常搭配   语法结构   语义特征   语用功能  

摘要： 本文运用语料分析法，对现代汉语中具有超常搭配关系的惯用语从语法结构、语义特征与语用功能三个方面进行了深入的研究。这类惯用语主要由动宾、主谓与偏正这几种结构构成，不同语法结构的惯用语形成超常搭配形式的原因各有差异。出现超常搭配现象的惯用语在语义上通常具有整体性与双层性，同时，这种语义特征必须在特定的语境下才能达到最佳的语用效果。此外，对于具有超常搭配关系的惯用语的理论研究仍存在许多空白之处，需要进行全面、细致的再研究。

关键词： 汉语教学   微课程教学法   “三剑客”工具  

摘要： 在新环境下如何推进现代汉语教学改革、实现汉语教学现代化，成为高职现代汉语教师面临的一项挑战。本文结合微课程教学法的“三剑客”工具，运用大量的教学实例，探讨高职现代汉语教学改革的具体做法，旨在为提升高职现代汉语课堂质量、提高学生学习传统汉语文化的兴趣及能力提供有益的探索。

关键词： 道路范畴   语义衍生机制   意象图式   隐喻  

摘要： 道路词汇是汉语常用词和核心词的重要组成部分。前人时贤虽对道路相关词汇进行过考察,但多侧重于描写且成果相对零散。本文采用认知语言学的隐喻、转喻及意象图式理论,对现代汉语道路范畴的典型词汇:“道、路、途、径、街、巷”展开研究。论文重点在于描写分析这些词的语义增殖脉络,对词义拓展的认知动因和范畴概念化进行认知方面的解释。全文主体分为五部分:第一部分:绪论。以语义为主要标准,参考常用性、能产性等,筛选出本文的研究对象,评述以往研究成果和不足,介绍本文理论基础和研究方法、语料来源等。第二部分:“道、路”的相关研究。在对“道”、“路”的语源和义项进行考察的基础上,构建相应的语义派生脉络。针对“道”、“路”存在的量词用法,对其进行了描写和认知解释。从所搭配的名词数量和种类上看,“道”比“路”更多且更丰富,“道”比“路”量词化程度高。另外,“路”作为量词使用时,其内部的量词化程度存在差异。为考察“道”、“路”的构词情况,对《现代汉语词典》《逆序现代汉语词典》收录的以“道”、“路”为构词语素的词语进行分析、归类,发现其构词以偏正式结构为主。就汉语中存在的“道”、“路”组词不对称情况,从本义语义特征滞留、词源义滞留、语言系统内部替换演变和其他语言系统影响角度进行尝试性解释。具体来说,“道”有[探索][平坦][直]的语义特征,与“导”同源,具有庄重、专指的意味;路与“(?)”同源,侧重于往来;现代汉语中表示与道路类相关的词语,倾向于与“路”搭配的原因是“路”的语义系统较“道”来讲,更为简单专一,表意明确,在语言发展过程中渐占上风,替换了“道”;受方言等语言系统的影响,在普通话中出现了组词选择上的不对称现象。第三部分:对“途、径”“街、巷”的语义网络进行描写分析。针对与“街”“巷”有关的非常规搭配,如“骂街”、“打街骂巷”等,运用图形一背景的可逆性,即在人们认识事物过程中,视角的变化会使认知焦点发生改变,对其进行了认知方面的解释。第四部分:运用意象图式理论和概念隐喻对汉语“道路”范畴的概念化进行理论探究。意象图式的形成源于人们的生活经验,“道路”范畴的概念化中,容器图式、路径图式、整体-部分图式和上-下图式均在“道路”概念化的过程中有体现。基于形制特征的相似性和连通功能的相似性,在隐喻机制作用下,“道路”范畴词语的语义范畴得到了拓展,“道路”的概念及特征也映射到了其他实体和抽象领域。第五部分:对全文进行总结概括,对有关问题作简要论述并展望未来研究方向。

关键词： 之类   列举助词   语义规约   词汇化  

摘要： 现代汉语中,“之类”的使用频率较高,常见于口语和书面语,然而许多词典并未收录,学界对该词的研究也欠深入,有些结论还存在争议。本文结合大量详实的语料,运用三个平面的研究方法,从语义、语法、语用三个平面对“之类”进行系统深入的考察,同时运用比较分析的研究方法,将“之类”与“之流”、“等等”进行比较,深化对“之类”的认识。词性上,我们首先对“之类”是否是词的争议,通过替换法和扩展法,并从词的特征、动态词观、韵律词等角度进行了考察,认为“之类”应当被看作是词。接着从词性上考察,根据其语法特征,认为“之类”是一个列举助词,并对其做了词的构造分析。语义上,通过语料的语义分析,指出“之类”具有表达列举未尽的语义,同时对列举项具有一定的语义规约。在句法上,我们对“之类”的列举成分、后附成分、列举项长度等进行了细致的描写,对“之类”的用法有了更为清晰的认识。语用上,我们对“之类”在语体色彩、感情色彩、标记功能和传疑功能进行了全面的分析。最后我们对“之类”的词汇化过程进行了梳理,揭示了它的词汇化动因及认知机制。

关键词： 不A而B   语形   语义   语用  

摘要： 现代汉语“不A而B”格式语形凝练,语义丰富,语用独特。本文运用“两个三角”的研究方法,探讨现代汉语中“不A而B”格式的语形特点、语义特点、语用特点和历时发展过程。语形上,“不A而B”格式由常项“不”“而”和变项“A”“B”构成。变项“A”“B”的音节类型多样、语法性质多变。“不A而B”格式可以在句中充当多种句子成分,也能够以复句的分句形式出现。“不A而B”格式构成的短语具有三种状态:自由短语、半固定短语、成语。语义上,“不A而B”格式的语义取决于“不…而…”的框架意义和变项“A”和“B”的语意。从整体上来看,“不A而B”格式具有四种语意:表示不采取应当采取的方法而行动、表示不采取某种方式反而得到了某种结果、表示对前一种情况的否定和对后一种情况的肯定、表示由于某种原因导致了某个结果。语用上,“不A而B”格式具有用语的经济性、结构的能产性、焦点的凸显性、表达的主观性和反预期的特征。此外,本文还探讨了“不A而B”格式的历时发展:“不A而B”最早出现在《周易》中,随着汉语的发展,“不A而B”格式的内部结构、韵律特征和句法功能都产生变化。这些变化受到语言内部韵律因素的影响,也与古代对立统一的哲学思想有关。

关键词： 现代汉语   句法结构   语义类型   语用特征   整合-压制模型  

摘要： “吃不吃”“漂亮不漂亮”和“模范不模范”这样的表达在人们的日常对话、文学作品以及新闻标题中屡见不鲜，本文将其定义为“X不X”表达式。因其简单的结构却蕴含复杂的语义，并且能产性较高，受到了许多学者的关注。以往许多学者从不同角度对该表达式进行过研究，但是总体而言该结构的研究尚存很大空间。最大的问题是之前学者对该表达式的研究主要集中在描述方面，鲜有学者将其看成构式并探索其背后的生成机制以及认知动因。　　基于此种现状，本文主要采用定性分析和定量分析相结合的方法研究该表达式。定性研究方面，本文认为“X不X”表达式的意义并非一个单一的理论能够解释，所以本文以认知语言学和构式语法的观点为理论基础，尝试将概念整合理论和构式压制理论结合起来建立新的BC模型，并以此模型为基础对构式进行全面分析。定量研究方面，本文主要选用北京语言大学语料库，借助此语料库检索到符合本文研究目标的语料2989条，并在此基础上建立了一个封闭语料库对该构式进行分析。通过定性研究和定量研究相结合的方法试图探索该表达式背后的认知机制和认知动因，以此对“X不X”构式作出系统而全面的解释。　　基于整合-压制理论模型，本篇论文主要围绕以下两个问题展开讨论与研究：　　1. “X不X”构式的句法、语义以及语用特征是什么？　　2. “X不X”构式的认知机制和认知动因是什么？　　研究发现如下：　　第一，从句法方面看，“X不X”构式中的“X”可以是动词（除形式动词以外的动词）、形容词（性质形容词）和名词（具有褒贬色彩的名词）;该构式在句中既可以作主语、谓语、宾语，也可以作定语和补语。从语义方面看，不同词性的词进入该构式所展现的语义有所不同。动词进入该构式所展现出的语义为询问义，形容词进入该构式所展现出的语义为祈使义，名词进入该构式所展现出的语义呈现出说话人的主观态度。此外，“X不X”构式的前项与后项之间还存在并列和选择的逻辑语义关系。从语用角度来看，因该构式能产性以及简洁性的语用特征，多出现于人们的日常交流对话以及新闻标题中。除此之外，该构式还具有礼貌功能和焦点凸显功能。　　第二，认知机制上，本文所提出的整合-压制模型能够对该构式作出全面的解释。首先，如果“X不X”中的“X”为动词或者形容词，该构式新的意义生成只需要概念整合理论;而由名词构成的“X不X”构式则需要构式压制和概念整合才能形成新的意义。无论是单一的概念整合理论还是构式压制理论都不能系统地解释“X不X”构式的意义。其次，关于该构式的认知动因，笔者认为语言的象似性原则与经济性原则推动了“X不X”构式的产生与流行。　　本文以概念整合理论-构式压制理论整合形成的模型为基础，以北京语言大学语料库搜集到的语料为支撑，分析了“X不X”构式的句法、语义、语用特征以及构式的认知机制和认知动因，推动了该构式的相关研究，也使我们对该构式有了更加全面的理解。另外，该研究还可以帮助汉语学习者以及对外翻译者更好地理解该构式。

关键词： 惯用语   微博语料   科技语料   语体属性  

摘要： 惯用语多为三字格，出自口语，语体色彩应偏向便俗、非正式，但据语料库检索可知部分惯用语在科技语料中的使用频率明显高于偏向口语的微博语料。基于这一发现，本文结合已有成果将《现代汉语谚语歇后语惯用语规范词典》(2011)(以下称《词典》)惯用语作为研究对象，重点分析科技语料中出现频率高于微博语料的惯用语，总结其语体属性和使用特征。