关键词： “连V1带V2”构式   “边V1边V2”构式   构式语法   规约化-固化模型   汇流数据  

摘要： 现代汉语中,“连V1带V2”和“边V1边V2”这两个结构被人们广泛使用。《现代汉语八百词》（1980）指出“连V1带V2”和“边V1边V2”均表示两个动作同时发生。而在实际使用中,“连V1带V2”和“边V1边V2”作为构式整体具有语义和功能的差异,例如我们可以说“边自习边刷微博”却不能说“连自习带刷微博”。然而,现有研究中较少系统比较这两个形式相似但在语义和使用上存在差异的结构,鲜有基于构式语法理论的研究,更缺乏基于汇流数据的有效佐证。基于以上不足,本研究以构式语法理论和Schmid的规约化-固化模型为基础,以“连V1带V2”和“边V1边V2”为研究对象,采取实证的方法,旨在回答以下三个问题: （1）“连V1带V2”和“边V1边V2”的能产性有何不同? （2）“连V1带V2”和“边V1边V2”在句法、语义、功能上有何异同? （3）“连V1带V2”和“边V1边V2”在形成机制和动因上有何异同? 本研究采取定性与定量相结合,语料库与实验相结合的方法,以R 4.2.1为数据处理工具,使用汇流数据相互支撑得出以下结论: 第一,基于语料库的观察数据,我们通过构式的类频率,例频率,单次频率对比了“连V1带V2”和“边V1边V2”的能产性。从数据可知,两种构式都具有高能产性,“边V1边V2”构式三种类型均高于“连V1带V2”构式,因此,具有更多的创新使用,图式化程度更高。 第二,在句法特征上,我们分别分析了两种构式可变项顺序可替换实例,通过卡方检验发现两种构式均有显著的顺序偏好。此外,“边V1边V2”中的动词前可插入副词（如:一边背诵一边不停地吃东西）,这表明后者比前者的内部结构更灵活。在句法功能上,两种构式在句子中可充当相同成分。语义方面,基于语料库观察数据,我们发现“连V1带V2”中两个动词语义关系密切,通常能够共同激活同一个语义框架（如:“连蒙带猜”中“蒙”和“猜”共同激活了“猜测”语义框架）。然而,进入“边V1边V2”空槽的两个动词间语义关系比较独立（如:“边走边说”中“走”和“说”为两个独立动作）。基于此发现,我们作出假设:“连V1带V2”的构式表达对动作的强调进而体现个人价值判断,而“边V1边V2”构式表达对动作的客观描述。然后,通过问卷调查实验,我们发现母语者在无语境情况下能够感知两种构式整体的语义差异,并且能在具体语境中,选择恰当的构式进行表达。实验排除了填充词对构式整体意义的影响,揭示了两个构式的构式义在社群使用者的心智中存在固化表征。通过分析使用语境,我们进一步发现“连V1带V2”多用在表达个人态度的主观语境中,而“边V1边V2”多出现在较为客观的语境中,这一发现也与实验结果相吻合。 第三,在生成机制上,“连V1带V2”的生成可以用构式压制来解释,而“边V1边V2”的生成则是构式压制和构式承继的共同结果。从生成动因来看,“连V1带V2”和“边V1边V2”均受到了语言经济原则的驱使,这两个表达式均以最简洁的形式实现最大的交际效果。 本研究通过实证的方法比较了“连V1带V2”和“边V1边V2”的能产性、句法、语义、功能以及生成机制等的异同,具有一定的理论意义和实践价值。在理论意义上,本研究拓展了基于使用构式语法理论在汉语半固定结构比较研究中的应用;在研究方法上,使用汇流数据的实证方法,将语料库量化数据与实验诱导数据以及内省数据相结合,可为汉语半固定结构的构式视角研究提供方法上的启示。在实践意义上,本研究的结果不仅能帮助母语学习者加深对这两种结构的理解,还能为对外汉语教学提供借鉴,为词典编纂和人工智能信息加工处理提供参考。

关键词： 网络用语   现代汉语   语言文字  

摘要： 如今，互联网技术飞速发展，网络用语也越来越丰富，越来越多元，甚至成了现代汉语中不可或缺的一个组成部分。网络用语对现代汉语带来了积极的影响，同时也为现代汉语的规范带来了一定的挑战。为此，探讨网络用语对现代汉语词汇学习的影响以及网络用语的规范化路径非常关键。文章对网络用语对现代汉语学习的影响及规范路径展开了论述，以期为现代汉语的学习与规范提供有益的思考和建议。

关键词： 量范畴   空间量   汉维翻译、方位量、形状量、大小量  

摘要： “量”是人类对于事物、事件或形状的大小、范围、程度等认知的结果。“量范畴”的研究是目前语义学研究中的重要课题之一。空间量是量范畴的下位概念,也是量范畴的基础范畴之一,在量范畴中具有基础性的地位。本文通过前人研究的成果,将空间量定义为能表达一定意义的语言形式在空间概念中具有量性特征的量范畴叫做空间量。在现有的研究基础上,结合空间量的特征将空间量分为空间大小量、空间形状量和空间方位量三种类型。本文以汉语空间量范畴意义在维吾尔语中的表达形式作为研究对象,从词汇层面和语法层面上,分别对空间大小量、空间形状量和空间方位量的翻译表达进行探究,以寻求汉语空间量意义在维吾尔语中的表达方式和方法,对译文的表达形式进行分析,论述为何会这样表达,为后人在研究汉语与维吾尔语在“空间量”范畴的翻译表达方面的学者提供参考。本文对汉语“空间量”的研究现状进行了说明,以现有的研究成果为基础,结合自身观点对“空间量”的定义及其分类做出了全面的阐述,通过前人研究可将“空间量”可分为空间大小量、空间形状量以及空间方位量。在此基础上,分别对空间大小量空间形状量和空间方位量的在译文中是如何体现的进行了描述。通过对汉语空间量意义在维吾尔语中的翻译表达研究,本文认为大部分情况下汉语空间量在翻译成维吾尔语时可以直接翻译并能在译文中能体现出空间量意义,少数情况下由于两种语言具有不同的特性以及译者的翻译习惯和译者的认知方面等原因,使得汉语空间量意义在维吾尔语中的表达呈现出特殊性甚至无法在译文中体现出空间量意义,这说明了汉语与维吾尔语两种语言在空间量意义的表达方面具有差异性,这些表达手段和表达规律丰富了汉维翻译理论在空间量领域的研究。

关键词： 现代汉语   词汇   外来词  

摘要： 随着全球化的加速和信息时代的来临,现代汉语词汇中的外来词数量不断增加,呈现出多样化、复杂化的趋势。这些外来词来源于英语、日语、韩语等不同语言,涉及各个领域,通过音译、意译、借译等方式进入汉语,为汉语注入了新的表达方式和思想观念。外来词的引入丰富了汉语的词汇库,促进了跨文化交流和语言创新,同时也带来了一些问题,如外来词的不规范使用、文化冲突等。因此需要对外来词进行规范和管理,确保其正确、规范地融入汉语体系,为汉语的发展注入新的活力。

关键词： 比况短语   对应表达   选择原因   维吾尔语  

摘要： 比况短语是汉语中较为特殊的一类短语,它是由比况助词附着在词或短语之后,表示相似或猜测意义的结构类短语。比况短语用在句中能够使语言更加生动形象、富有感染力。目前学界关于比况短语的研究大都停留在比况短语的本体研究和对外汉语教学研究方面,对于比况短语的翻译研究尤其是汉维翻译方面的研究则较为匮乏。汉维两种语言类型不同会导致其表达方式的不同,这种不同导致在翻译中不能一概而论,本文就对该问题进行探讨。 本文以比况短语为研究对象,采用文献研究法、语料收集分析法和描写与解释相结合的法对比况短语在维吾尔语中的对应表达形式、选择原因及翻译方法进行探讨。本文主要分为以下五个部分:绪论部分,主要是对选题依据以及相关研究现状进行叙述,阐明本文研究的目的和意义,然后说明研究方法及语料来源。第一章是对现代汉语比况短语的相关内容进行了概述,主要包括对比况短语的界定、句法功能和语义特点。第二章主要探讨了不同语义类型的比况短语在维吾尔语中的对应表达,对其对应形式进行了归纳、总结。第三章探讨了比况短语在维吾尔语中的对应形式及其形式选择的原因。第四章主要对现代汉语比况短语在维吾尔语中的对应表达方式进行了探讨。结语部分对本文的重点内容和结论进行总结并指出本文的不足之处。 通过对现代汉语比况短语在维吾尔语中的对应表达情况进行研究,发现比况短语在维吾尔语中的对应表达形式多样,因此在对其形式的选择上以及各种形式之间能否进行替换都不是毫无规律的、任意的,而是需要联系上下文并结合具体语境,正确判断出比况短语在句中所表达语义,从而确定选择具体的对应形式以及对应表达方式使原文地内容得到更好地呈现。

关键词： 现代汉语   对举格式   语义功能   语体特征  

摘要： 本文以对举格式“这A那B”为研究对象，从北京语言大学BCC语料库“文学、报刊、对话”三个子库中检索并筛选出所有符合条件的用例，以“三个平面”理论为指导，从句法、语义、语用三个角度对该格式进行考察，最后将其与两个相近格式“这个A那个B”与“A这B那”进行对比。　　全文共分为六个章节：　　第一章是绪论。主要阐述文章的选题目的和意义，概述研究现状，并对文章所采用的理论方法和语料来源进行说明。　　第二章是句法部分。主要考察“这A那B”格式的构成和语法性质。在构成上，首先考察“这A”和“那B”的结构类型，变项A、B的音节、语法性质等特点;其次分析“这A”“那B”的语法性质以及格式的句法功能;最后从认知角度分析常项“这”“那”的位序特征并考察格式的变体以及能产性。　　第三章是语义部分。主要探讨“这A那B”格式的语义特点及语义生成机制。首先考察常项“这”“那”的语义特点及语义功能，变项A、B之间的语义关系;其次考察格式整体的语义类型，对格式表达的语义进行细致分类;最后从认知角度分析语义生成机制。　　第四章是语用部分。主要考察“这A那B”格式的语用功能和语用特征。在语用功能方面，对格式的描摹性和主观性进行分析;在语用特征方面，分析格式的语体特征和韵律特点。　　第五章是相关格式的研究。主要考察“这个A那个B”与“A这B那”两个格式。首先分析“这个A那个B”格式的内部构成和语义特点，重点考察其与“这A那B”格式在语义上的差异;其次分析“A这B那”格式的内部构成、句法功能及语义特点，重点将其与“这A那B”格式进行替换分析，探讨影响两格式替换的因素以及语义上的差异。　　第六章是结语。对全文观点进行概括和总结。

关键词： V+了+有+NumP   有   “大量”义   “估测”义  

摘要： 现代汉语中,“V+了+有+NumP”结构比较特殊,有较强的主观性,能够表达“主观估测大量”义。结构中的不变项“有”发生了一定程度的语法化,处在语法化的中间状态,能表示一定的实在意义,还兼有特殊的语法功能。本文利用结构主义语言学、语法化理论和功能语法理论,综合运用对比分析、描写与解释相结合、历时与共时相结合的方法,考察“V+了+有+NumP”结构,发现其特殊性。 首先,对“V+了+有+NumP”结构进行了句法分析,着重考察了“有”的隐现情况,当结构没有表示大量的成分或是表示夸饰的语气词与之共现时,“有”倾向于出现;反之,“有”不强制出现。当结构中“NumP”是绝对的小量成分时,“有”一般不能出现。 其次,对“V+了+有+NumP”结构的构成成分进行了语义考察。该结构对“V”有选择限制,动作动词、部分状态动词、一类后接补充成分能与动词构成短语的动词能进入该结构,关系动词和能愿动词一般不能进入该结构。结构中的“V”有及物性、持续性和自主性的特征。“有”最早表示领有、存在,由“领有”义延伸出“估测”义,由“存在”义延伸出“大量”义。结构中的“有”介于实词和虚词之间,处在虚化过程的中间阶段。构成成分共同使“V+了+有+NumP”结构整体带有“主观估测大量”义。 再者,考察了“V+了+有+NumP”结构的语用功能,该结构能够表达主观情态义,能够凸显焦点,且有信息功能。且将该结构与同样表示大量的相关结构“一+V+就是+NumP”“V+了+NumP+的+NP”“V+他+个+NumP”进行了对比:与“一+V+就是+NumP”结构相比,“V+了+有+NumP”结构表达的主观量更小,且表达的个人情感色彩更弱;与“V+了+NumP+的+NP”结构相比,“V+了+有+NumP”结构不易产生歧义,更符合言语交际中合作原则的方式准则;与“V+他+个+NumP”结构相比,“V+了+有+NumP”结构语气更弱,且不能够表达轻松、随意、直爽的语气。 最后,从句法、语义、语用三个角度全面对比了“V+了+有+NumP”结构与“V+了+NumP”结构。句法上,“V+了+有+NumP”结构对共现成分限制较多,而“V+了+NumP”结构对其共现成分限制相对较少。语义上,“V+了+有+NumP”结构有“主观估测大量”义,而“V+了+NumP”结构则不能表示该含义。语用上,“V+了+有+NumP”结构和“V+了+有+NumP”结构有句际语境差异和习得差异。