关键词：
主观位移
现代汉语
识解维度
体验理据
语言编码
运动事件
摘要：
主观位移是指用位移动词表达静态空间场景的一种语言现象。近年来国外研究对主观位移的考察主要集中在三个方面:理论探讨,实证研究,以及跨语言比较研究。相较而言,国内对主观位移的研究则处于介绍和引进国外理论的起步阶段,对于其定义、涵盖范围和分类尚未形成系统。在研究方法上,国内研究大多数以内省法为主,相关研究多带有一定主观性。尽管部分研究诉诸真实语料,但相关的定量研究还是屈指可数。此外,国内对主观位移的实证研究尚属鲜见,对于主观位移产出情况的考察更未涉及。鉴于此,本研究以认知识解为理论基础,依据选择、视角、凸显、以及想象四个识解维度,对现代汉语主观位移句进行了系统分析与实证研究。本文的研究问题主要有以下几点:一、在现代汉语主观位移中,主体、背景、路径、方式等要素是如何进行语言编码的?二、在何种条件下,汉语使用者容易产出主观位移句?三、现代汉语主观位移句的习惯性表达是怎样的?本研究按照“时体特征”和“位移主体可否通行”两个因素,将现代汉语主观位移句分成四类。同时,提出了各类主观位移句形成的体验理据,即真实感知、视线扫描和想象构建。每一个体验都能被激活并投射到特殊的静态场景中去,即真实感知存在于现实位移表达中,运动的主体是真实的人(说话者);视线扫描存在于视点移动表达中,运动的主体是观察者的注意焦点;想象构建则存在于假设位移表达中,运动的主体为假想的人或可移动实体。基于以上讨论,本文进行了一系列基于图片的产出实验,设计了处于不同实验条件下的图片来引导受试进行语言产出,并在实证数据基础上,对现代汉语主观位移句进行定性和定量的分析。研究的主要发现如下:第一,具有“不可移动性”和“空间延展性”等语义特征的主体都能引导汉语使用者产出主观位移句,只是在使用者所产出的语句数量上有所不同。其次,绝大多数汉语主观位移句都带有背景信息,不带有背景信息的汉语主观位移句非常少。汉语主观位移句中的路径动词被分成了三类:趋向性路径动词(如:“出”)、指示性路径动词(“来”和“去”),以及一般路径动词(如“穿”)。另外,研究发现,路径这一语义成分在汉语主观位移句中不是必不可少的,某些方式动词能单独出现在主观位移句中。同样,方式动词在汉语主观位移句中也被分成了三类:即延伸类方式动词(如:“延伸”)、蜿蜒型方式动词(如:“蜿蜒”)、一般方式动词(如:“攀”)。研究还发现,只有一般方式动词在表达主观位移句时受到“方式条件”的抑制。即只有方式动词表征了相关的路径信息,它才能用于表达主观位移。而延伸类方式动词和蜿蜒型方式动词都能用在主观位移句中,其原因在于这些方式动词本身反映了相关路径的特点。第二,位移主体无论以何种视角呈现,当位移主体是可通行的实体时,汉语使用者所产出主观位移句的数量较多,而当位移主体是不可通行的实体时,汉语使用者所产出主观位移句的数量则很少;当位移主体是可通行的实体、且以第三视角呈现时,汉语使用者产出的主观位移句数量最多。第三,在表达主观位移句的时候,汉语使用者更倾向于频繁使用几个固定的动词。同时,汉语使用者倾向于使用连动式,而这些连动式中,方式动词占有很大的比例。此外,本研究将汉语主观位移句的研究与运动事件类型学的研究相结合,修改并补充了Talmy(2016)对于汉语位移句中连动式的划分,将“方式+路径”连动式重新进行分类,为现代汉语属于“等同框架型语言”的观点提供了新的理论和实证依据。本文的研究成果能够为汉语作为第二语言的教学与习得等方面提供帮助,也有助于汉语和其它语言的翻译研究。本研究成果对于语言类型学、跨语言比较研究和跨文化交际具有一定的理论意义和实用价值。
欢迎来到三峡大学图书馆！
