关键词： 作格   及物性   作格分析   作格结构   现代汉语  

摘要： 在传统及物性分析的基础上,韩礼得提出了作格分析模式。不同于及物性分析关注过程是否延及其他实体,作格分析从一个新的角度去解释小句,即过程是否由外部原因引起。通过对比分析及物性和作格性,本文总结了作格理论中的主要概念,以及两者间的差异。尽管汉语不是典型的作格语言,但现代汉语中存在大量的作格结构,然而传统的及物性分析不能对这些特殊结构做出恰当的解释。因此,在相关作格理论的基础上,本文从功能语法的角度重点分析了现代汉语中的作格结构。

关键词： “满+N+X”   存现结构   意象图式   熟语性  

摘要： 本文以“满+N+X”为研究对象,从意象图式的角度,将其划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三大类。“满+N”与“X”中有时会出现一些语法成分,除了“的”较为特殊以外,一般不影响分类。这几类中,Ⅰ类接近存现结构,无论是否具有实在存在关系,都运用了容器图式。如果表示实在存在关系,则和静态存现句中的“着”字句、“是”字句对应。Ⅱ类相比Ⅰ类在意象图式上发生比较大的改变,基本已经不再表示存现关系了,Ⅲ类的意象图式跟Ⅰ、Ⅱ更加不同,是一个指示了物体运动路径的图式。这里需要先引出三个术语,一个是移动或静止的物体,用TR(trajactor)来代表,另一个是运动情境中的背景,用LM(landmark)来代表,还有一个P,来代表移动路径(path)。Ⅰ类作为典型的“满+N+X”,LM是结构中的N,TR是X或X当中的名词,TR存在数量优势,TR充满LM,P=0。Ⅱ类下面可以分为a、b、c、d四类,a类的意象图式Ⅰ类还有一定联系,其他几类稍微复杂,总结起来就是LM或者TR隐退,P无所谓存在不存在。Ⅱ类“满+N+X”的LM仍然是结构中的N,TR作为运动主体存在,但TR并不出现在结构本身之中,另外,比较特殊的是,它们的路径P远大于零。我们认为,初始的“满”主要有两个语义指向,即容器和填充物,以及三个语义特征:[+容器]、[+充盈]、[+填充物]。意象图式到了Ⅱ、Ⅲ类,大体上来说,“满”的指向从两个变为一个,语义特征变为[+容器]、[+全部范围]或[+填充物]、[+全部范围]。N的空间容纳性减弱,整个结构发生了从空间域到范围域的转移,或者说从强调“状态”变成强调“过程”。这些认知变化可以和“满”的词性变化联系起来。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三类中,存在一些带有熟语性的“满+N+X”,它们基本上都发生了隐喻转喻,并且大部分属于Ⅰ类中不太典型的存现结构,Ⅱ、Ⅲ中的熟语性例子较少。这些结构通常带有明显的积极或者消极的感情倾向,这主要和它们隐喻转喻后的意义抽象度有关,当然同时也和“满”的语义特征有关。

关键词： 现代汉语   文学情感   问题分析  

摘要： 近年来,随着社会全方位地迅速发展,人们的物质生活得到较大的改变与提升,如何促进精神文明的发展,复兴中国文化,更好地传承我国悠久的汉语文化发展已成为当前社会热议的话题.汉语是世界应用数量最多的一种语言形式,既包含着精妙的逻辑情态,又含有丰厚的文学情感.在人们应用汉语进行沟通的时候,可以亲身感知汉语具备的情感意象,体会到各种语言环境下汉语选词与语法中的情感动态.基于此,本文阐述了情感在现代汉语文学创作中的作用,进而对现代汉语文学中的情感进行深入地分析.

关键词： “的”   多项定语   象似性原则   经济原则   基于使用的语言观  

摘要： 作为在现代汉语中使用频率最高的虚词,“的”字在定中结构中的隐现规律一直是语法学界的一个重要问题。这个问题自二十世纪五十年代起就曾引起学者们的广泛注意,他们从不同角度对“的”字隐现规律的问题作出了细致的考察,指出它与句法、语义、音节数目,语用等诸多因素有关。这些研究为进一步揭示定中结构中“的”字隐现规律的深层机制打下了基础,但汉语语法界尚未形成一个比较统一的看法或者找出一个比较明确的规则对“的”字在定中短语中的隐现进行概括。以往的研究大多针对单项定语名词短语中“的”字隐现规律,对多项定语名词短语中“的”字隐现规则的考察大多局限在句法层面,很少涉及背后的认知机制。本研究旨在回答以下三个问题:1.何为多项定语?2.多项定语名词短语中“的”字隐现情况是什么?3.多项定语名词短语中制约“的”字隐现的认知因素是什么?本研究以多项定语名词短语为对象,考察“的”字隐现的情况。张敏对单项定语名词短语中“的”字隐现情况作出的认知方面的解释,即距离象似性动因,给本研究带来了很大的启发。本研究从认知语言学视角,采用象似性原则和经济原则对多项定语名词短语中“的”字的隐现情况进行认知方面的解释,以探析隐藏在句法层面背后的深层机制。为保证研究的科学性,本研究采用定性与定量相结合的方法。首先,全部语料均来自北京大学中国语言学研究中心的现代汉语语料库,作者使用关键词“的”搜索到64800条含有“的”字的语料。作者随机抽取语料中的10800条作为统计分析对象。然后,对这些语料进行初步处理,排除了单项定语名词短语中的“的”,不是定语标记,即句尾“的”的情况以及非多项式名词短语中的定语标记“的”。接着对本文的研究对象,即并列关系多项定语名词短语和递加关系多项定语名词短语内“的”字隐现情况进行统计和具体分析。以刘丹青对内涵定语和外延定语的定义为根据,找出包含两个及两个以上内涵定语的例子,对标注出的多项定语名词短语的例子进行分项研究,根据各项“的”字用量的多少及其出现的句法位置,对比得出“的”字隐现的情况,中并作出认知分析。认知语言学是一个以我们对世界的经验及我们感知这个世界并将其概念化的方法、策略作为基础和依据进行语言研究的语言学派。认知语言学坚持基于使用的语言观,认为语言使用建构语言知识。本文的研究正是基于上述的假设。我们认为,多项定语名词短语中“的”字有时会多次出现,是因为语言象似原则使然。语言的象似性原则要求感知到的现实与语言成分及结构之间的象似性,即形式与意义的对应。而大部分的多项定语名词短语不用“的”或倾向于少用“的”,是受经济原则的驱使。语言使用的经济原则要求利用最小的认知努力获得最大的交际效果,它最直接的体现就是语言形式的简化。多项定语名词短语中“的”字的隐现是象似性原则和经济原则相互竞争的结果,即在保持定中短语意义完整的情况下尽量少用“的”。

关键词： 现代汉语中动句式   判定标准   类型划分   概念化   认知动因  

摘要： 中动句式是跨语言存在的语法现象,学界已对其进行了大量的研究。已有研究较为关注英语中动句式的句法、语义、句式生成、语义限制或英汉中动句式对比等方面的问题,而从认知语言学角度对汉语中动句式进行全面、深入探讨的研究相对较少。汉语中是否存在中动句式、如何划定这种句式的问题也一直存在争议,故鲜有研究从语义、语用、句法等层面对汉语中动句式的界定标准、类型划分进行综合考察,也很少有研究对汉语中动句式的主要子类进行系统的比较和分析,更少有研究对汉语中动句式的概念化过程及动因提供系统、深入的认知解释。在已有研究的基础上,本文回答了以下三个方面的问题:(1)如何对现代汉语中动句式进行重新界定和分类?(2)现代汉语中动句式子类之间有哪些异同与关联?(3)现代汉语中动句式的概念化是如何实现的?概念化的动因是什么?本文运用认知语言学和认知心理学理论,主要采用定性研究、共时与历时相结合的研究方法,并结合语料库数据进行论证,对现代汉语中动句式的判定标准、类型划分、特征分析、概念化过程及动因等内容进行研究,主要综合语义、语用、句法因素对现代汉语中动句式重新提出了界定标准,并对其进行类型划定;考察汉语中动句式主要子类在形义上的异同,并对现代汉语中动句式概念化的认知基础、过程及动因进行认知阐释。通过上述三个问题的研究,本文有如下发现:第一,汉语中动句式在语义、语用、句法等方面的特征是相互关联的,三者构成有机的整体。汉语中动句式具有涉身义、情态义、类指义三大语义特征。从语用功能来看,汉语中动句式都具有评述、传信和交际功能。汉语中动句式具有以下句法特征:中动句式具有非施事主语和隐性施事的论元结构,句中动词与句首名词之间存在广义动宾关系,句子具有非事件性的情状特征。依据上述典型特征,本文指出汉语中不仅存在中动句式,而且“NP+V+XP”、“NP+ADV+V”和“NP+AUX+V”三类句式都可以放在中动句式的范畴中考察。第二,汉语中动句式的主要子类具有以下共性:语义上,三者都具有说话人从涉及自身的视角对事物属性进行评述和总结的意义。语用方面,三者的表达功能、语篇分布及语用意图相同。句法上,三者都具有相同的论元结构和非事件性。同时,三类句式存在以下差异:在语义表征的详略度上,“NP+V+XP”句式总体都比“NP+ADV+V”和“NP+AUX+V”句式更能描述互动行为的细节特征。在句式构造上,“NP+V+XP”句式中的XP位于句末,而“NP+ADV+V”中的副词和“NP+AUX+V”中的助词都位于句中。在语言演变方面,“NP+V+XP”、“NP+ADV+V”和“NP+AUX+V”句式的各小句在发展阶段、演变路径等方面存在差异。第三,汉语中动句式概念化的认知基础是动允性和认识情态。汉语中动句式中的动允性和认识情态是该句式概念化的认知基础。动允性包含的生物体与环境交互关系和中动句式内隐性施事与句首名词所指实体的互动关系相对应。认知主体以自身视角来看待其与外物互动的经验,并以言语表达出认识情态,即说话人对句子命题可能性或必然性的看法和态度,从而对中动句式的意义和形式产生影响。第四,汉语中动句式的概念化过程包含论元的合力作用、动作体验的整体扫描、事件结果的转喻突显等步骤。中动句式的论元结构是人们对非施事和施事在概念突显中的不对称性进行前景化和背景化的结果,也就涉及力动态模式中施力者降格的操作。中动句式激活的力动态模式中,隐性施事对应施力者,非施事对应阻力者,在两力对抗的过程中,非施事发出让予(letting)力,对施事的施力行为产生促进或阻碍作用,在言者的主观视角下,阻力者比施力者更强。中动句式就是在这样的力对抗模式中实现施力者降格的。汉语中动句式具有非事件性和类指义。这些特征是言者对该句式表述的动作体验进行整体扫描的结果。人们在与外部世界互动的过程中,从惯常性的行为活动中提取出规律和经验。人们通过整体扫描的视角将得出经验的过程看作一个整体,而将与外部世界互动的行为事件视作其中的子事件,从而得出整体扫描的结果——类指义。人们从整体扫描的视角提取中动句式概念中包含的多次动作体验的结果,汉语中动句式由此具有非事件性和状态义。汉语中动句式的状态义与动作义之间语义冲突的消解是通过以行为代结果的概念转喻压制而实现的。第五,促使现代汉语中动句式概念化的动因主要有语言经济性和象似性动因,言者主观性表达动因和文化突显性动因。本文的主要贡献有:第一,综合语义、语用、句法等层面的因素探讨了中动句式的界定标准,并由此指出汉语中“NP+V+XP”、“NP+ADV+V”和“NP+AUX+V”三类句式都属于中动句式,为汉语界长期以来争论不定的问题提供了一个解决方案;这一套界定标准也可用于分析其他语言体系内的中动句式,如英语中动句式。第二,从语义、语用、句法方面对汉语中动句式主要子类的异同进行了比较和分析,对中

关键词： 句子翻译   写作手法   现代汉语   文言文  

摘要： [锁定考点]1.掌握重要的作家、作品常识;2.掌握重点文言实词的含义;3.了解常见文言虚词的用法;4.掌握重要句子的含义;5.归纳、概括文章的大意和主旨;6.分析、概括文章的观点;7.了解文章的写作手法;8.分析论证过程;9.阅读课外文言文。[新题演练]一、《爱莲说》阅读水陆草木之花,可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来,世人盛爱牡丹。(1)予独爱莲之出淤泥而不染,

关键词： 汉语受事前置句   类型划分   致使事件   意义建构   范畴扩展方式   认知模式   认知动因  

摘要： 汉语中受事前置现象十分普遍,使用频率很高,其研究特别是受事话题句的研究,从《马氏文通》就已开始,迄今已经有一百多年的历史,且一直颇受学界重视。已有研究主要集中在以下三个方面:（1）受事的界定。对受事的界定主要有三个层次:第一个层次即狭义层次仅指动作的承受者;第二个层次指具有“受动性”特征的事体,如,承受者、结果、对象、材料;第三个层次比较宽泛,包括承受者、结果、对象、材料、目标、处所、与事、感事、动词“有”的对象等。承受者、结果为典型受事,对象、材料、目标、处所、与事、感事、系事等为非典型受事。（2）特定受事前置句的研究。主要集中于对受事话题句、受事主语句、受事次话题句等句式的研究,内容涉及句法、语义特征、形成过程、制约条件等诸方面。一般认为受事不同于主语,它们是移位而形成,移位后的受事与动词仍然具有论元关系。己有研究对受事前置句成分受事、施事、动词的语义特征进行了较为详细的研究,归纳起来,典型受事具有无灵性、变化性、非意愿性等特征,典型施事具有有灵性、施事性、意愿性等特征,典型动词为动补结构,具有动态性、有界性等特征。对于受事前置句的形成有两种观点:一种观点认为,受事前置句为受事从动词后移位到动词前而形成,另一种观点认为,受事前置句为在线即时生成。根据句法、语义等特征,受事前置句的使用有明显的倾向性和强制性两种情况。（3）受事前置句之间及其与相关句子的关系的研究。前人对受事前置句之间及其相关句子的转换关系进行了研究,探究了它们之间转换的条件、转换前后句子的差别,不能转换的限制及其背后的原因。总之,己有研究为后续研究奠定了良好的基础,但我们认为还存在以下四个方面的不足:（1）汉语受事前置句的研究范围过于狭窄;（2）没有对各种受事前置句的句法、语义特征、形成过程等进行整体研究;（3）对各种受事前置句之间关系的研究缺乏系统性;（4）没能对汉语受事前置现象的动因做出系统、一致的解释。针对以上不足,本文从以下四个方面进行了研究:（1）如何对汉语受事前置句进行重新分类,并揭示其语义特征?（2）如何识解致使事件中的汉语受事前置句并分析其意义建构过程?（3）汉语受事前置句的扩展方式及其认知模式是什么?（4）汉语受事前置句形成的动因是什么?本文主要运用原型范畴理论、概念隐喻理论、概念转喻理论、概念整合理论和主观性与主观化理论,采用描写与解释相结合、历时研究与共时研究相结合、归纳与演绎相结合、英汉比较分析等方法展开研究。首先,本文对汉语受事前置句进行了重新分类,并对受事前置句的语义特征进行了分析。在对受事前置句的范围进行梳理时,发现其类型十分丰富,广义上说,把字句、被字句、中动句、供用句等都属于受事前置现象。而已有研究的研究对象主要局限于受事主语句（受事+动词）、受事话题句（受事+施事+动词）、受事次话题句（施事+受事+动作）三类句子,研究范围比较窄。拓宽汉语受事前置句的范围,有利于揭示其共同的句法、语义、形成方式、相互关系的共同规律。本文将被字句、把字句纳入研究范围,选择受事主语句、被字句、受事话题句、把字句四种具有代表性的受事前置句作为研究对象。研究了源于致使事件的汉语受事前置句成分和句式的语义特征,研究发现:（1）汉语受事前置句的合法与否由受事受动作影响的程度来决定,在致使事件的汉语受事前置句中,受事不仅具有受动性,还具有变化性;动作必须是致使动作,而非关涉动作;施事必须具有施事性、意愿性等。（2）汉语受事前置句句式具有状态性、静态性和情态性等语义特征。受事名词前置后成为主语,其物性结构中的功能角色、施事角色发生了变化,它所具有的非施事性、非意愿性,与主语的施事性、意愿性等功能相矛盾,对动词的动态性、过程性具有压制作用;汉语受事前置句的静态性可以应用进行体和祈使句检验,受事前置句的认识情态特征可以用祈使句检验。（3）致使事件的受事前置句都具有[-处置]的语义特征。其次,本文研究了源自致使事件的汉语受事前置句的识解与意义建构,研究发现:（1）不同受事前置句通过受事突显、射体-界标投射等识解操作而形成。在致使事件中,整个致使事件过程为基体,受事得到侧画而突显,成为图形,整个事件的其他部分则成为背景,图形也即射体,背景也即界标,射体向界标投射,使二者得以联系起来,射体投射到不同的界标,即射体与不同的背景元素联系起来,产生不同的意义,表征为不同的语言形式,产生不同的受事前置句。射体投向不同的界标体现了认知者的意图,受事前冠以“被”字、“把”字,表达认知者消极、处置的主观态度,汉语中四种不同的受事前置句:受事主语句、受事话题句、被字句、把字句具有不同的意义。（2）受事前置句句式的意义建构通过对致使事件的受事突显、图形-背景转换、概念整合等识解操作而形成。致使事件通常分为三个阶段:作用阶段、起始阶段、状态阶段。前两个阶段涉及动作的发生和发展,统称为过

关键词： 处置范畴   现代汉语   现代维吾尔语   语言表达对比  

摘要： 处置范畴是一个人类所共有的普遍范畴,它是以处置义特征为核心内容的句法语义范畴,在各种语言中,处置义总是要通过具有一定规律的形式表达出来。本文主要运用对比语言学理论对现代汉、维语处置范畴中的语言表达形式进行了较为系统的描写和对比,并结合语言认知及类型学理论做出了部分合理解释。研究过程中,我们首先重新界定了处置范畴的内涵,说明了本文的研究范围,并对处置的意义进行了类型划分,然后从宏观上呈现了汉、维语处置范畴在要素构件及句法层面的语言表达形式。在此基础上,又分别描述了汉、维语在强处置和弱处置范畴的几种常见句式结构,并对比分析了其共性和差异,达到了预期的研究目的。全文共分为七章:第一章,绪论。这部分内容主要交代了研究的选题缘由、确立过程以及研究的价值、方法、思路、语料来源。第二章,研究综述。综述部分主要梳理评析了汉维处置范畴的相关研究成果,并结合目前的现状分析了日后仍可进行研究的内容。第三章,处置范畴的界定与分类。这一章首先对处置范畴的内涵和研究范围进行了必要的界定和说明,然后从语义上将处置范畴分为强处置和弱处置两大子范畴,又将这两个子范畴细分为若干个次类和小类。对处置范畴内涵的界定与语义分类,为后续的表达对比做出了关键的指引和铺垫,使意义成为联系汉、维语不同表达形式的一条线索。第四章,现代汉维处置范畴的语言表达形式。这部分内容主要从宏观角度描述了汉、维语在语义要素和句法层面的各种表达形式,使我们对汉、维语处置范畴的语言表达有了一个整体的认识,并为后面两个章节的对比奠定了基础。第五章,现代汉维强处置范畴语言表达。这一章分为二节。第一节描述并对比了汉、维语在位变、等同、态变、量变这四个结果类强处置子范畴中的表达形式,然后总结出其共性和差异。第二节内容描述和对比了汉、维语在方式、处所、尝试、即时这四个情状强处置子范畴中的表达形式,并归纳了它们之间的异同。第六章,现代汉维弱处置范畴语言表达。本章重点描述了汉、维语在情状描述和情状改变这两个弱处置子范畴中的表达,然后通过对比归纳出了诸多差异。第七章,结论。研究结论部分主要对汉、维语处置范畴表达的共性和差异做出了归纳总结,最后指出研究的创新和不足之处,并提出未来努力的方向。第三、四、五、六章是全文的主体内容。第三章是对处置范畴语义上的界定,第四章是宏观上对现代汉维处置范畴语言表达形式的描述,这两章为后续对比内容打下了理论基础。第五、六章则分别对比了汉、维语在强处置和弱处置这两大子范畴中的语言表达共性和差异。对比过程中,均依据处置义的类型并结合汉、维语语料进行了形式上的描写,然后归纳出二者的异同点,并利用相关语言学理论对部分语言现象给予了一定的解释。主要的研究结论:(1)处置范畴的核心内涵。处置是一个语义关系范畴,主要表达一方作用于某对象,使这一对象承受某种行为过程并可能产生某种变化结果的含义。处置必须包括三个基本语义要素即处置对象、处置行为和处置结果。(2)现代汉、维语处置范畴语言表达的共性特征。汉、维语在处置范畴的表达中,都包括处置方、处置对象、处置标记、处置方式、处置行为和处置结果这六个要素,其中处置方和处置方式可有可无,处置方、处置对象和处置结果为必有要素。在语序上,二者都基本遵循涉处置事体在前,处置行为在后的语言顺序。(3)汉、维语处置范畴语言表达上的差异。这种形式差异不仅体现在它们所使用的主要语法手段及要素构件上,也体现在它们的句法结构上。具体来说,汉语处置范畴各层面的表达是通过不同词类的组配实现的,而维语的表达则以词的形态变化为主要手段;由于汉、维语的词语间具有显著的语法特征差异,所以其处置范畴语义要素的表达形式各异,其中处置行为和处置结果这两个要素的形式差异最为显著;汉语表达处置范畴的语序主要有SVO、SOV、OSV这三种,维语表达的语序则主要有SOV和OSV这两种;汉语正常语序的部分主动宾句和特殊语序的“把”字构式及部分“被”字句都常用来表达处置义;维语中最常见的处置句是带有处置性动词的主宾动句、被动句和使动句;现代汉、维语处置范畴语言表达的对应关系可分为基本对应、部分对应和零对应三种情况。研究沿着从意义到形式的路径,理清了现代汉、维语处置范畴表达的异同,这在理论上将有益于深化相关的本体及对比方面的研究,在实际应用中也有助于相关语言及翻译教学的建设和发展。本文转变研究思路,一定程度上扩大了研究范围,并利用新的研究方法和语言学理论,系统地对比分析了现代汉、维语处置范畴的语言表达形式,但也存在部分内容分析不深入,语言表达描写不全面和维语分析可能存在比附等诸多不足。希望本文能够抛砖引玉,日后能出现更为全面、细致、深入的系统性研究。

关键词： VN式词语   整合度   整合网络   语义构建  

摘要： 本文以《现代汉语词典》第7版较第5版新增VN式词语为研究对象,尝试运用概念整合理论阐释VN式词语语义生成的机理。运用概念整合理论可以为VN式词语的研究提供新的视角,同时也可以说明该理论具有很强的解释力。本文研究发现构成成分语义容易理解的VN式词语运用简单型整合网络构建;在语义上有相似关系的两个构成成分运用镜像型整合网络来构建;词语的意义由构成成分引申而来或由构成成分的一部分提供语义特征来理解运用单域型整合网络来阐释;构成成分字面义毫无联系或者语义冲突的VN式词语运用双域型整合网络构建。另外,通过对比整合层级和整合类型发现,一般来说,随着整合度的增高,简单的整合类型中的词语数量会下降,反之复杂的整合类型中的词语数量会上升,但也存在例外。本文共有六章。第一章从研究范围、选题意义等方面说明本文研究的可行性及其意义,主要介绍了VN式词语和概念整合理论的研究现状。第二章主要通过语素性质界定选取本文研究对象并从词性和结构两方面对其进行描写。第三章介绍了概念整合的相关理论,并着重该理论在词语意义构建方面的解释力,为构建VN式词语的语义奠定理论基础。第四章从整合层级方面将VN式词语划分为四个等级,低整合度、次低整合度、次高整合度、高整合度。第五章从整合类型方面分析了VN式词语的整合机理,并选择典型词语制作语义构建网络示意图;根据整合分布情况,试图发现整合度和整合类型的内在联系。第六章是对本文的概括总结并指出研究的不足之处。

关键词： “V+NP1+NP2”   句法语义   及物性   多义性  

摘要： “V+NP1+NP2”是汉语中常见的一种动名组合形式,以往关于这一对象的研究多集中于双宾结构,但这一词类序列并非只有双宾这一种结构类型。本文选取词类排布序列相同的“V+NP1+NP2”作为研究对象,试对“V+NP1+NP2”这一序列涵盖的结构类型作详细的普查,梳理出它的结构类型,并讨论每类结构的句法语义问题。在此基础上,我们引进及物性理论,具体分析“V+NP1+NP2”内部各类结构的及物性,并清理其内部的多义情况,以期对动名关系有更深入的认识。全文共分为五章。第一章绪论部分,阐述本文的研究缘起及意义,梳理学界对“V+NP1+NP2”的相关研究,并介绍本文的理论基础、研究方法以及语料来源等。第二章旨在描写“V+NP1+NP2”的结构类型。结合“V+NP1+NP2”形式上的特点、动名间及两个名词性成分间的句法和语义关系,本文将其分为六类:C1“给他三本书”类;C2“偷他三本书”类;C3“训了半天小李”类;C4“编选论文48篇”类;C5“拜访旧友吴敬琏”类;C6“喜欢他大眼睛”。同时,考虑到语用因素,我们把“编选论文48篇”一类结构看作是“V+数量名”结构的变式,这种变式是为了强化语用焦点而形成的语用变异性结构。句法上,“V+NP1+NP2”的六个小类结构分别归属于双宾结构(C1、C2)、动补宾结构(C3)、单宾结构(C4、C5、C6A类)和兼语结构(C6B类)。语义上,C1侧重于表领属关系的实现,C2主要表领属关系解除或受损,C3强调动作行为的时间性,C4、C5事件性强,C6A类动宾语义不表述为事件,C6B类结构的致使义强。第三章从及物性的角度讨论“V+NP1+NP2”。从动词、宾语和构式三个方面分别对“V+NP1+NP2”各小类结构的及物性参数进行测算,发现C1类结构的及物性最高,最适合作为“V+NP1+NP2”型双及物的原型构式,“领属关系的实现”最适合作为双及物的原型义。其他几类结构都在一定程度上偏离原型,其中C6类结构及物性最低,是整个连续统中最不典型的成员。第四章考察“V+NP1+NP2”内部多义情况。“V+NP1+NP2”中的多义表现出两个特点:一是“V+NP1+NP2”本身表义的丰富性,二是“V+NP1+NP2”内部同形多义的复杂性。分析发现,造成“V+NP1+NP2”同形多义的原因主要有一词多义、词的兼类、“NP1”的虚指与实指、不同领属关系的同形以及不同句法结构的同形等,而变化、添加等方式是分化这类多义的有效方式。第五章结语,对本文所讨论问题进行总结,说明本论文研究的不足及有待进一步深入之处。