关键词： 施动   受动   施事   受事   话题 operative   receptive   agent   patient   topic  

摘要： 传统语言学中的语态主要指通过形态变化表示的动词语法范畴，并将施事、受事等语义角色和主语、宾语等句法功能相联系讨论主动被动问题，这样的描述主要适合于有形态变化且属主宾语格局的语言。功能语言学不拘泥于动词的形态，将主动被动看作小句层面的特征，并用施动句（operative clause）、受动句（receptive clause）取代主动句、被动句的概念。施动句受动句可以看成选择不同参与者角色实现话题突出的资源。在此视角之下，结合类型学的研究成果，汉语中的施动句受动句可以看作一个连续统，二者之间在施事话题—受事话题、动态—静态、施动—受动、参与者数目等方面表现出连续渐变的特征。连续统依次是：及物小句（茶馆掌柜拦住了大家）、不及物句（Ⅰ）（客人哭了）、不及物句（Ⅱ）（奇迹出现了）、“受事主语句”（书还了）、“长被动句”（门被小偷撬开了）、“短被动句”（门被撬开了）。这样的框架提供了描述受动句范围的新视角，汉语受动句中的一些特殊现象都可以在此框架下讨论。

关键词： 产物类名转动词   动词化   生成词库理论  

摘要： 产物类名转动词是名转动词中的重要类型,对其展开深入研究有助于认识汉语的动态演变过程和发展规律。本文将现代汉语中产物类名转动词作为研究对象,以生成词库理论作为主要研究视角,对产物类名转动词的动词化现象进行分析。 首先,本文论述了汉语产物类名转动词的定义、范围和分类。界定了产物类名转动词的概念,在查证语料和词源的基础上归纳出60个产物类名转动词,提出了一种基于生成词库理论的分类方式。 其次,本文收集并分析了10545条有效语料,归纳统计V(N)、V了(N)、V着(N)等34种格式的覆盖词数、覆盖率、语料数量、语料占比,以及各类别成员词在语料中的搭配格式和这些格式的使用频次,从三种类别中各选择两个例词分析其语义生成过程。此外,在阐释概念转喻、隐喻-转喻连续统这两种生成机制的基础上,对本文的考察对象再次分类,分析其类属差异及意义识解难度。 再次,本文讨论了产物类名转动词语义生成中功用角色的催化作用,提出功用角色在动词化过程中虽不直接凸显,但是对人造类名转动词的动词义生成有催化作用。功用角色在名转动词形成和使用过程中的参与不仅影响了动词义的生成,还进一步影响了产物类名转动词在句中动用格式的数量、宾语丰富程度、使用频率。 最后,本文分析了产物类名转动词词类转化的实现条件,分别为:基础认知条件、意义激活条件、固化习得条件。考察了产物类名转动词对宾语语义的选择及影响,阐述了产物类名转动词与其宾语的语义匹配关系,涉及纯粹类型选择、类型调节和类型强迫三种语义匹配机制。

关键词： 现代汉语   情态副词   句法   语义功能   语用功能   制约机制  

摘要： 情态副词“总该、总要、总得、总归、总算”都具有相同的构词语素“总”，可归为“总X”类情态副词。目前为止，学界对这类词的研究较为零散，缺乏对此类词内部系统性的研究。基于此，本文在前人研究的基础上，考察“总X”类情态副词在句法、语义、语用上的共性与个性，并探讨语义确信度、情态表达对其的影响与制约，以期对该类情态副词有更深入的认识。　　第一章为绪论部分。首先介绍了选题缘由，接着对“总X”类情态副词的研究现状进行了梳理，并指出现有研究的不足，最后交代了本文的研究目的和意义、研究思路和方法以及语料来源。　　第二章为句法部分。首先，本章考察了“总X”类情态副词的句法位置。“总X”类情态副词最常见的句型为:（S）+“总X”+VP。“总X”类情态副词的句首分布优势:总该＜总要＜总得＜总归＜总算。句法位置灵活性上存在“受限-灵活”的连续统。其次，本章考察了“总X”与句末语气词、动态助词、连词、情态动词的共现情况，得出共现能力梯度。　　第三章为语义部分。本章根据可替换程度，将“总X”类情态副词分为主观规劝义“总得、总要、总该”和主观总结义“总算、总归”，“总X”的语义共性为[+肯定义]。在语义差异方面，“总X”在语义确信度上存在“低——高”的连续统，在可能性方面存在“小——大”的等级序列，在合预期程度上存在“弱——强”的等级序列。　　第四章为语用部分。本章首先考察了“总X”类情态副词的句类分布，得出共现频率大小大致为:陈述句＞感叹句、疑问句、祈使句，其中出现在疑问句中的频率存在等级序列:总该＞总要＞总得＞总归＞总算。接着考察了“总X”类情态副词的语用功能，主要有表述功能、焦点凸显功能、元语功能。在表述功能方面，“总要、总得、总归、总算”具有高位/低位表述功能，“总该”只具有低位表述功能。“总X”类情态副词在焦点凸显和强调力度方面呈现出“弱——强”的等级序列。元语功能包括评价功能、篇章功能、人际功能。在评价功能方面，“总X”在信实度上存在“弱——强”的等级序列;在篇章功能方面，“总得、总要、总该”具有转折型无奈连接功能和推论型估测连接功能，“总算、总归”具有顺序型终止连接功能;在人际功能方面，“总X”类情态副词可以起到缓和语气与维持良好的人际关系的作用。　　第五章为“总X”类情态副词对语义、句法、语用间的制约机制。首先本章分析了语义确信度“低——高”的等级序列对其产生的影响。1.句法:“总X”在与其它成分的共现中要遵循语义确信度上的一致性。2.语义:“总X”的语义确信度与可能性大小、合预期程度呈正相关。3.语用:“总X”的语义确信度影响句类分布，与“总X”的肯定义强度、信实度、焦点凸显强度呈正相关。其次，从情态表达的类型、情态梯度等角度进行分析解释。1.句法:“总X”情态表达类型会影响与动态助词、情态动词共现的倾向。2.语义:“总X”的情态梯度与可能性大小呈正相关，情态表达类型会影响“总X”的语义倾向与时体特征。3.语用:“总X”的情态梯度与其出现在疑问句的频率呈负相关。“总X”的情态梯度与肯定义强度、信实度、焦点凸显强度呈正相关。　　第六章为结语部分。总结和概括全文的内容，并指出论文的创新与不足。

关键词： 话语标记   “我就说”   话语功能   主观性与交互主观性   形成机制  

摘要： 在现代汉语口语会话中,言说义主谓结构“我就说”使用频率高、凝固性强。由于言者开口说话之时便传达了言说之义,部分“我就说”在话语中属于赘余成分,其概念语义逐渐虚化,具有标记化的语用倾向。本文以言说类话语标记“我就说”为研究对象,主要探究其性质特征、分布序列和话语功能,考察该话语标记形成演变的动因机制。基于语料归纳分析,对话语标记“我就说”的内部语言要素、外部语用环境和分布序列进行考察,在共时层面区分其与相关格式的差异性特征,在历时层面考察其形成演变过程,发现该话语标记的核心意义是S2表达的信息与S1传递的信息的预期相同(即“合预期标记”),在不同话语情境中的语用差异主要体现在预期信息的具体程度和言者预期的确信度高低。在高确信的语境中显示言者认为前述的预期话语确凿无疑,在低确信的语境中表达言者潜在的话语预期(通常以疑惑话语形式呈现)得到合理解释。“我就说”通常用于关系亲密或地位相对平等的口语对话中,典型的使用语境是当前话语信息或事实反馈情形激活言者预期话语,言者通过话语标记“我就说”强调预期观点的正确性,实现自我立场的强调表达,同时提醒听者注意自己观点的正确性,语义虚化过程显示了语言的主观化倾向。另外,“我就说”后接“嘛、吧、呢”等语气词,体现话语交际的交互主观性。本文由六个部分组成: 第一部分为绪论。主要介绍本文研究对象,确定研究内容、范围和研究意义,梳理话语标记“我就说”相关内容研究现状,对研究的理论依据及其研究方法进行简单说明,同时确定本文语料来源的主要类型。 第二部分主要探讨话语标记“我就说”的性质与界定的相关问题。在对“我就说”语义归纳统计的基础上,发现主谓短语“我就说”具有语义虚化的倾向,在话语中发挥程序语用义。结合前人研究确定本文对话语标记的定义和相关理论,对话语标记“我就说”研究范围作出相对清晰明确的界定,主要围绕其性质特征、使用频率、相近及相关变体形式几方面展开,进一步明确了本文的研究对象,归纳其基本性质特征。 第三部分讨论话语标记“我就说”的分布位置与语用环境。基于会话理论,对该话语标记常出现的话轮位置和前后共现成分、序列位置和辖域进行考察,发现“我就说”常出现在回应序列中,顺承前一交际者的话语内容,增加了话语交际的连贯性,“我就说”通常出现在话轮之首,与后辖域的关联度更高,起到提醒言者关注后续话语的作用,前件通常是表确信肯定、表情感态度的话语信息。 第四部分对话语标记“我就说”的话语功能进行考察分析。认为其主要话语功能体现为语篇组织、人际互动两方面,其中语篇功能主要反映“我就说”在会话中具有话题和话轮组织衔接的功能,在人际功能上则体现为凸显言者主观和关注听者认识状态两大类别。 第五部分从历时与共时的角度对话语标记“我就说”进行考察,从认知、主观性和交互主观性等角度探究“我就说”话语标记化的成因与演变机制。发现语言内外因素均对话语标记“我就说”的形成起到助推作用。 最后一个部分是结语。对话语标记“我就说”的研究内容进行总结,同时指出主要的创新点及研究内容存在的不足之处。

关键词： 汉语国际教育   相互义类词语   语义指向   教学策略  

摘要： 现代汉语“相互义”类词语包括“相互”“互相”“相”“互”四个词，对第二语言学习者来说，准确理解和运用“相互义”类词语有一定的困难。可以说，“相互义”类词语是国际中文教育的教学难点之一。　　本文将理论探索与应用实践相结合，以“三一语法”为理论依据对“相互义”类词语的形式结构、功能作用及典型语境进行深入的分析与研究，结合HSK动态作文语料库，统计学生在使用“相互义”类词语时产生的偏误，并对偏误原因进行分析，并在“三一语法”理论的指导下提出具有针对性的教学建议、进行教学设计。全文共分为六个部分。　　第一部分，绪论。说明选题缘由及研究对象，综述国内外研究现状，说明研究意义、研究方法。　　第二部分，现代汉语“相互义”类词语的句法分析。从句法层面分析其相同点及不同点，说明其在什么条件下可以替换，分别指出每个词分布的结构类别，并分析每个结构的功能作用。　　第三部分，现代汉语“相互义”类词语语义分析。从语义层面对“相互义”类词语进行对比分析，对其进行语义分解与融合，并分析其语义指向。　　第四部分，现代汉语“相互义”类词语语用分析。从语用层面对“相互义”类词语的语体、情感进行对比分析，并分析每一结构类别的典型语境。　　第五部分，现代汉语“相互义”类词语的教学探索。统计HSK动态作文语料库中学习者出现的偏误，结合结构、功能、语境，进行教学操练。　　第六部分，结语。说明本文的主要观点，创新之处及不足之处。

关键词： 现代汉语   高程度构式   构式语法   句法特点  

摘要： “X出新境界”自流行以来，在形式、意义和功能上都进行了重新配对，逐渐成为人们表达高程度的构式。本文基于前人极性程度构式的研究成果，运用构式语法理论、隐喻理论、三个平面理论对“X出新境界”构式的句法特点、语义特点、语用特点以及构式化过程和构式化机制进行研究，全文共分为七部分：　　第一部分为绪论，主要介绍研究对象、研究现状与研究意义、理论基础与研究方法及语料来源等。　　第二部分是“X出新境界”的构式鉴定及句法分析。首先，对“X出新境界”进行构式鉴定，区分出不同于传统格式“V出新境界”的判定标准。然后，分别对“X出新境界”的构成成分进行句法分析。接着考察“X出新境界”构式的句法功能。最后根据语料讨论了“X出新境界”中“X”宾语的位置变化。　　第三部分为“X出新境界”构式的语义分析。首先，从历时和共时的角度分析了“出”和“新境界”的语义演变及其在构式中的意义。其次，分别从“X”的语义特征和“X”的感情色彩详细描述了“X出新境界”中“X”的意义。最后，根据“X出新境界”中“X”与“新境界”的互动情况，区分出“X出新境界”具有强性状义、夸张义、怪异义等语义类型，提炼出“X出新境界”的构式义为：表达说话人对某人或某事、某物的动作行为、性状、属性的高程度评价，蕴涵主观性和程度性。　　第四部分为“X出新境界”构式的语用分析。首先对“X出新境界”构式的焦点凸显功能进行探讨，然后分析“X出新境界”构式的语用预设和人际功能，认为“X出新境界”构式在人际交往中表达赞扬、调侃、反讽等功能。最后对结合构式出现的位置对其语篇功能进行探讨，“X出新境界”构式具有开启话题和总结评价的功能。　　第五部分为“X出新境界”形义的变化分析。这一部分主要从语义、形式、句法、语用变化四个方面将构式“X出新境界”和传统格式“V出新境界”进行对比分析。　　第六部分为“X出新境界”的构式化历程和机制。首先，从历时角度梳理古汉语语料，“X出新境界”经历了前构式化阶段和后构式化阶段。前构式化阶段，人们用“V出新境界（变化义）”客观陈述某种行为使产生新的情景、变化，随着“V”抽象化，“新境界”语义虚化为抽象程度义，进入后构式化阶段，形成了“V出新境界（程度义）”的用法;当V为及物动词时，形成了“V+宾语+V出新境界（程度义）”的形式表示动作行为的结果超人想象。随着“V”的扩大，构式“X出新境界”形成，“X出新境界”呈现形式的定型化和表义的概括化，变为评价行为、状态、属性程度高的高程度构式。其次，分析了“X出新境界”的构式化等级以及构式化的影响机制，指出构式的形成与构式压制、语境吸收、隐喻机制、类推机制等机制相关。　　第七部分为结语。主要总结了本文的主要研究内容以及创新和不足之处。

关键词： 社会称谓语泛化   特点   功能   机制   动因  

摘要： 社会称谓语的泛化是现代汉语里一种常见的现象,一直受到学界的关注。本文尝试在考察社会称谓语发生泛化的类别、泛化表现及特点的基础上,分析称谓语的泛化与社会发展之间的互动关系,以及人类的认知心理对社会称谓语泛化的推动作用,最后讨论了社会称谓语的泛化对整个称谓系统的影响。全文共七章: 第一章简要交代了本文的选题缘由及意义、称谓语与称呼语分界问题的研究现状、社会称谓语的分类及泛化研究现状、理论基础、研究方法,明确本文的研究对象和语料来源。 第二章从功能角度出发分析社会称谓语的泛化情况,发生泛化的社会称谓语从定位功能角度分为姓名称谓语、职衔称谓语、关系称谓语、特征称谓语和身份地位称谓语,从表情功能角度分为亲昵称谓语、蔑称称谓语。 第三章分析社会称谓语泛化的表现及特点。社会称谓语的泛化表现在语法、语义和语用三方面,语法方面包括语法功能的多元化和指人语素的类词缀化,语义方面包括语义特征减少、感情色彩的变异。社会称谓语的泛化在语用方面表现为:自称、对称和背称的转换、使用领域由单一到多样、使用地域由局部扩展到全国、称呼对象的泛亲密化。社会称谓语泛化的特点包括不平衡性、鲜明的时代性、短周期性。 第四章从功能语法视角出发分析社会称谓语泛化的社会语用功能,包括概念功能、人际功能和语篇功能。社会称谓语语义上表示指称,其概念功能是通过指称实现社会反映功能和价值传播功能。社会称谓语在人际功能方面有礼貌标记情感指示和角色认同功能。在动态的言语环境中,泛化后的社会称谓语还具有话题引发功能和话题维持功能。 第五章从认知语言学角度出发分析社会称谓语泛化的机制、动因。社会称谓语泛化的机制主要是隐喻和转喻,还有非范畴化和语用推理。社会称谓语泛化的内因包括社会称谓语的空缺和词义的模糊性,外因涉及心理因素和时代因素,心理因素包括社会大众的用词心理和人们对称谓语的价值评价,时代因素包括网络媒体的推动和社会热点事件的催生。 第六章讨论了社会称谓语的泛化对称谓系统的影响,积极影响包括简化称谓系统、调节称谓语指称范围、形成新兴称谓词族,消极影响主要是对泛化称谓语的不当使用会造成称谓语的滥用,一些高校、媒体、日常生活和网络生活中存在着泛化称谓语的滥用现象,我们应该根据产生原因和造成影响,结合语言实践区别化对待这些滥用现象。 第七章归纳整理本文前六章的研究成果,反思本文的不足之处。

关键词： 现代汉语   新兴主观积极评价构式   句法分析   语用功能  

摘要： “有点太X”用于表达积极评价是一种新兴的语言用法，常见于网络和日常口语，具有浓厚的口语色彩。以往的研究主要关注该结构中的“量”概念，未能全面阐释其形式、意义、功能等方面的特征。事实上，“有点太X”具有构式特征，符合构式成立的条件，可被界定为构式。因此，本文运用构式语法理论、“三个平面”理论以及认知语言学理论，对构式“有点太X”展开全面系统的研究,总结了构式在句法、语义、语用等层面的特点。本文主要分为六个部分:　　第一部分是绪论，阐述了选题缘起和研究对象，并指出“有点太X”是一个新兴主观积极评价构式。同时，对相关研究现状进行了梳理，确定了研究角度，分析了研究目的与意义，并简述了研究方法和语料来源。　　第二部分是第二章，对构式进行了句法层面的描写。根据构式语法理论，“有点太X”能被界定为主观积极评价构式。在进入构式的变项构件“X”方面，“X”可以是形容词、动词、名词。进入构式的形容词性成分最为常见，能够根据形容词描述的对象分为情绪感情、品性行为、外部特征、性质评价四类。进入构式的动词性成分较少，包括心理类动词、性状类动词、关系类动词、致使类动词。进入构式的名词性成分最少，在一定程度上具有形容词的特点。在句法功能方面，该构式主要充当谓语和补语，其中谓语的使用更为普遍，甚至可以独立成句。　　第三部分是第三章，对构式进行了语义层面的分析。“有点太X”的构式义为:主观高程度量积极评价义。同时，该构式在视角上具有主观性，认识上达到了主观高量，情感上始终表达积极的评价立场，呈现出[+主观评价][+程度高量][+赞美夸奖]的语义特征。此外，对常项构件“有点”和“太”的主观量进行了探讨，并分析了整体的主观量。构式表达的主观量具有情感倾向性，在量范畴上具有高量性和模糊性的特征，其量级略高于“太X”。　　第四部分是第四章，对构式进行了语用层面的考察。构式“有点太X”的语用功能主要包括焦点凸显功能、超预期功能、交际互动功能。在语体选择上，该构式通常用于非正式语体，呈现出委婉、亲昵、调侃的特点，主要适用于网络用语类、日常口语类、新闻标题类三类语体。不仅能够在网络中满足网友个性化、简约化、便捷化的使用需要，还能够作为新闻标题激发读者的阅读兴趣。同时结合了合作原则和礼貌原则、心理预期与乐观假说分析了构式的语用理据，解释了构式与第一人称和第三人称的搭配倾向，并通过心理预期和乐观原则阐释了构式也能与第二人称搭配的特点。　　第五部分是第五章，探讨了构式的形成机制与动因。形成机制方面，构式由组合结构“有点太A”到构式“有点太X”，主要受到主观化机制和类推机制的影响。随着使用频率的增加，其主观性得到显著提高，构式从客观层面比较事物大小、长短等范畴的组合结构“有点太A”逐步演变为说话人表达积极感情倾向的主观评价构式“有点太X”。构式的发展还受到了类推机制的影响，构式变项的种类不断增加，丰富了构式的发展。形成动因方面，在构式内部受到量级序列空缺、语言精细化表达的需要以及语用推理的影响。语言量级内部的模糊性导致了高量级序列内部精细化表达的空缺，促进了构式的诞生。在构式外部受到文化因素和心理因素的影响，文化因素在交际过程中体现了维护双方“面子”的文化传统，潜移默化地影响着构式“有点太X”的形成。心理因素则受到使用者求新求变的心理和陌生化表达需要的影响。　　第六部分是结论，对构式“有点太X”的构式义等主要结论进行总结归纳，并指出了本文研究的不足之处。