关键词： 小句补语句   VP   现代汉语  

摘要： 目前研究小句补语句主句谓语都是从共时角度,且研究预料多来源于现当代作品,本文选取了更多题材和时期的语料,并从历时角度研究小句补语句主句谓语,希望会对过去的研究做一些完善。为了叙述方便,我们将现代汉语小句补语句标记为"NP1+VP1+得+NP2+VP2",其中"VP1"在现代汉语小句补语句中充当主句谓语,主要由谓词性(动词、形容词)成分充当,少数名词也能充当。

关键词： 紧缩构式   单用式   对举式   语用动因   认知动因  

摘要： 现代汉语“说X(也)不X”构式在口语中较常使用,比如“说漂亮也不漂亮”。该构式在表达上对比鲜明、表面肯定实则委婉否定,在语言表达上显示出丰富性和生动性。根据构式语法理论,“说X(也)不X”是一个构式,它的构式义:要是有人认为Y具有X的属性,其实说话者不认为具有X的属性,即先提出话题,然后表面肯定,本质是委婉否定,前后略显轻微转折,隐含温和辩驳。本文在前人时贤研究的基础上,通过整理大量语言材料,结合所学认知语言学知识和构式语法的理论,运用结构主义语言学理论,着重从以下六方面进行描写与分析。第一是对“说X(也)不X”构式中的各个构件进行了详细而深入的分析,发现“说”意义已经虚化,不再是完全表示动作行为的言说词,发展出“提及、谈到”之义,引出说话者的话题,以及对该话题的评价,引起听话者对话题的注意。“也”起到了弱化缓和说话者对于前面观点辩驳语气的作用。第二是对构式“说X(也)不X”单用式和对举式进行句法语义两个方面的整体性考察,试图找出单用式与对举式在形式和意义上的差异。第三是证明说X(也)不X”不仅是构式,而且是紧缩构式,说明“说X(也)不X”的发展轨迹是将复句缩略为紧缩结构,再发展成一个紧缩构式。第四是考察紧缩构式“说X(也)不X”发生构式化的动因与机制。将“说X(也)不X”紧缩构式的动因分为语用动因和认知动因,语用动因主要从语言经济原则、冗余传新、语境感染和频率使用这几方面考虑,认知动因从凸显与遮蔽、心理完型投射、汉语的意合性几方面考虑。并从省略和紧缩、语义压制、重新分析、类推等方面分析紧缩构式“说X(也)不X”是如何形成的,其构式义又是如何产生的。第五是从反预期、主观性和焦点凸显等角度对紧缩构式“说X(也)不X”的语用特点进行分析和概括。第六是考察“说X(也)不X”与“说X也X”的差异与共性。

关键词： 少数民族   预科汉语教学   现代汉语   话语标记研究  

摘要： 近些年来,话语标记已经成为国内外语言学界研究的一个热点问题,国内话语标记研究主要从本体研究和应用研究两方面着手,研究认知语言角度以探讨话语标记的重要功能为主要内容,或者单个考量某个话语标记的实际意义以及语言特征。在描述话语标记语法化过程中,我国缺乏对于语法标记的整体认识和系统性研究;而应用性研究者主要在英语教育方面展开,通过对比和实证两方面的研究来进行。但是对外汉语教育标记仍刚刚起步,同为汉语,作为非母语语言教学,少数民族汉语教学界很少有专业性的研究来为少数民族的现代汉语教学服务。笔者从少数民族汉语教学的角度出发,综合分析了现代汉语话语标记的发展趋势。

关键词： 偏义复词   现代汉语   《出师表》   《孔雀东南飞》   古汉语  

摘要： 所谓偏义复词,就是由两个意义相近、相对或相反的语素构成的,意义偏在其中一个语素上,而另一个语素不表意义(只起陪衬作用)的复合词。例如《孔雀东南飞》中"昼夜勤作息"句的"作息",其意义偏在"作"上,"息"不表意义,只起陪衬作用。而现代汉语"作息时间"中的"作息"表示"工作和休息",两个语素均表意义。前者是偏义复词,后者是一般复词。"昼夜勤作息"只能译为"白天夜晚辛勤劳作",而不能译为"白天夜晚辛勤的工作和休息"。偏义复词是古汉语中的常见词语,准确识别并理解有益于我们

ISBN: (纸本)9787532652662

关键词： “得”字程度补语结构   轻动词   最简方案   句法特征  

摘要： “得”字句一直以来都是汉语研究的热点问题之一,许多专家学者也已经从不同视角对这一结构进行了研究。虽然前人时贤在许多方面业已取得不少成果,但在许多问题上并没有得出一致讨论。另外,“得”字程度补语结构虽然属于“得”字句的研究范围,但是大多数研究者都忽略了对这一结构的研究。因此本文试图在乔姆斯基的最简方案框架下分析现代汉语“得”字程度补语结构,探讨该结构中“得”的范畴地位和句法特点,并尝试找出英语中与该结构相似的结构,并对二者进行对比。本文首先综合前人的研究对程度补语进行了界定,随后对“得”字补语句进行了分类。根据“得”后成分所表达的语义,“得”字补语句可以分为不同类型,本文重点关注“得”字程度补语结构。关于“得”的范畴地位,长期以来语言学家们也一直处于热议当中,看法也不尽相同。基于杨寿勋(1998)和C.-*** Huang(2009)对“得”字句的分析,本文认为在“得”字程度补语结构当中,“得”可以看成一个轻动词,它具有独立的句法地位,能投射出独立的短语。但同时,“得”又比较特殊,它还是一个后缀词和音系词,它可以充当前面动词的后缀,并与前面的动词组成一个音系词。本文经过探讨“得”字程度补语结构的句法特征,认为“得”字程度补语结构中,“得”前的谓词包括形容词和动词,动词又分为及物动词和不及物动词。这一结构中的形容词谓词和不及物动词谓词为一元谓词,及物动词为二元动词,其中的“得”字为带有特殊意义的轻动词,及物动词谓词NP宾语话题化和关系化与“得”字的特征有关。最后,本文初步探讨了英语当中与“得”字程度补语结构相似的结构,发现英语动结结构与该结构相似,并通过对比发现了二者的不同。

关键词： 类词缀   秒   现代汉语  

摘要： 本文对类词缀的定义进行阐述,对"秒"字的演变进行描写,通过对"秒"字的语义虚化、定位性、粘着性、能产性等四个特点的表述,探究"秒"字的类词缀化趋势。并指出"秒"字的类词缀化受语言的内部因素——语言的经济原则和修辞手段的使用,及语言的外部因素——社会因素和心理因素的双重影响。

关键词： 人称代词   对比   汉语   越南语  

摘要： 人称代词系统在人类言语交际中具有十分重要的作用,也是近年来语言学者关注的一个热点问题。本人作为一名越南留学生,在学习汉语的时候发现汉、越语人称代词在实际的言语交际中,既有共性又有个性。两种语言中的人称代词都是用来指称言语交际中的双方或涉及到的第三方,但是在实际的运用中二者又有各自不同的特点。因此笔者基于母语是越南语以及多年学习汉语的优势,通过描写、对比、实证等方法,从多个层面对汉、越语人称代词的异同进行比较分析,希望能为学习汉语和越南语的学习者以及对对外汉语教学提供一些帮助,并且能够为汉、越语人称代词翻译方面提供一些理论基础。本文梳理前人对人称代词的研究成果,在现有人称代词研究的理论框架基础之上,首先对汉、越语中人称代词的名称、定义、范围及分类进行了论述,为后面的研究奠定了基础;其次,从语义特征、语法功能、语用特征、对比翻译几个方面全面考察研究了汉、越语人称代词的共性和个性;最后,探讨了汉、越语人称代词差异性形成的原因。全文共分为九个部分,具体如下:第一章绪论部分,简要地介绍本文的选题缘由、研究现状、研究对象、研究范围、研究目标、研究方法和研究意义等问题。第二章对相关概念的论述,主要讨论汉、越语中人称代词的名称、定义、范围、分类等。第三章分析汉、越语人称代词的语义特征,分别讨论汉、越语中第一人称、第二人称、第三人称代词的语义特征,并进行综合分析。第四章讨论汉、越语人称代词的语法功能,主要从句法功能、搭配功能、特殊用法几个方面探讨汉、越语人称代词的异同。第五章分析汉、越语人称代词的语用特征,主要从人称转指、数的变化、指称泛化和虚化三个方面,探讨汉、越语人称代词在语用方面的异同。第六章汉、越语非三身类人称代词对比研究,主要考察非三身类人称代词的语义、语法、语用等特征。第七章结合典型个案讨论汉、越语人称代词的翻译对比问题,选取中文版的《阿Q正传》和对应的越南语译文版的《A Q chính truy?n》以及越南语版《Giód?i》和对应的汉语译本《妙娘》,对其中的人称代词翻译情况进行对比研究。第八章汉、越语人称代词的共性与个性,主要总结汉、越语人称代词的共性与个性,并进行可能性解释。第九章总结与讨论,是对本文的总结以及对论文存在的不足之处的讨论。

关键词： 语素   非语素化   重新分析  

摘要： 现代汉语语素的非语素化是语素失去音或义的变化过程。从"存音失义"和"存义失音"这两方面出发,可将非语素化类型大致分为切头词与生动后缀、析形词与析音词、借用外来词、谐音借代词、类推变词、联绵词与拟声词、儿化和合音词这些小类。汉字书写和口语发音是促使非语素化产生的两大动因,且这二者本质是对词内部结构和形式的"重新分析"。而该现象的根本成因是受到汉语音形义的互动特性、语言经济性与语法作用、民族的文化心理与个性和社会发展的共同影响。

关键词： 疑问代词   任指用法   关联词语  

摘要： 本文以疑问代词的任指用法句式为主要研究对象,探讨语言使用者在不同语言条件下对疑问代词任指用法的三类任指句式的使用情况。第一章绪论简要地介绍了本文的研究对象、疑问代词任指用法的研究现状、研究目的和研究方法以及语料来源。第二章从句法层面对疑问代词任指用法的三类任指句式的使用情况做出了较为详细的描写与解释。具体来说,本章主要根据疑问代词任指用法中关联词语“不管”、“无论”的使用情况,首先将其分为三类任指句式,即:带有关联词“不管”、“无论”的甲类任指句式;可以隐去“不管”、“无论”的乙类任指句式;不带“不管”、“无论”的丙类任指句式。其次,按照各类任指句式的形式特点,将甲类任指句式细分为“是”字任指句、多条件任指句和语序变化任指句;将乙类任指句式细分为单句型任指句和复句型任指句;将丙类任指句细分为“比”字任指句和“把”字任指句。最后,在各小句式内部,对关联词语“不管”和“无论”的隐现情况进行分析探讨。第三章以语体为考察基础,通过定量分析,考察三类疑问代词任指用法句式在谈话语体以及各书卷语体中的分布规律以及关联词语“不管”或“无论”在不同语体中的隐现规律。第四章从修辞层面对任指句式中前项关联词语“不管”或“无论”的隐现情况做出了较为详细的解释。具体来说,本章是从“句子的连贯周密性”和“句式的选择”这两大方面来考察疑问代词任指句中前项关联词的隐现情况。第五章是本文的结论部分,总结了全文的研究成果。