ISBN: (纸本)9787520330381

关键词： 宾语前置   现代汉语   否定句   疑问句   代词  

摘要： 现代汉语与古代汉语有千丝万缕的联系,现代汉语是古代汉语的继续和发展.古代汉语中存在的特色句式——宾语前置现象,如今在现代汉语中依旧使用着,分析弄清现代汉语中的宾语前置现象古文中这一特殊句式有极大的辅助意义.

关键词： 单句   复句   纠葛   汉语特点  

摘要： 现代汉语单复句划分纠葛现象一直都是语言学界一个令人挠头的问题,其基本问题在于汉语能否划分单复句以及划分标准是什么。为了全面了解汉语句子单复句划分纠葛的现象,并研究此类语法现象的一些特点,本文通过对具体语料的考察发现,可以将汉语句子分为了典型的单句,典型的复句和具有纠葛的句子,其中又将具有纠葛的句子分为5类:紧缩句、复句形式充当句法成分的句子、含有复指成分的句子、有省略现象的句子以及“为了”句。本文的重点研究对象是那些在单复句划分中存在争议的句子,旨在探究这类句子的共同特点,以及造成划分单复句划分困难的原因。研究发现,汉语句子存在典型的单句和典型的复句,与此同时也确实存在一些句子,如果按照传统的单复句的特点,它们很难被简单地划归到单句或复句范畴。我们不否认汉语中单复句的存在,但也不得不承认纠葛现象的存在,本文主要从以下6个方面对纠葛现象进行研究:第一部分为引言,介绍了关于单复句的研究以及本文的研究方法和研究思路。第二部分概述了汉语句子里的单复句现象及一般遵循的划分方式,结合语料证明了汉语里有典型的单句和典型的复句,同时也有存在纠葛现象的句子。其中,一般的划分方式主要看三个点:即句子内部有无语音停顿,句子内部有无关联词以及句中有几套主谓结构。第三部分是本文的主体部分,我们把具有纠葛现象的句子按照句子内部的不同特点分为5大类:紧缩句,复句形式充当句法成分的句子,含有复指成分的句子,含有省略现象的句子以及“为了”句。我们结合具体语料对这些纠葛现象进行分析,分别讨论了造成汉语单复句纠葛现象的原因。第四部分归纳了划分汉语单复句的七种方法,并结合具体句子分别概述了它们的不足之处。我们又将这七种划分法从三个不同的层面进行分类,发现不管以哪种角度,都是证明有纠葛现象的情况占多数,从而进一步证实了汉语单复句划分确实存在纠葛。第五部分阐述了语言学家们就汉语单复句纠葛现象提出的新理论和新尝试,以及给我们今后的汉语言研究提供的借鉴意义。结合语言学家们的尝试,笔者发表了自己的观点,即要求汉语像西方一样重视形式,重视单复句的明确区分,不但不可能,可能也不必要。第六部分是结语,总结概括论文的主要内容,并提出论文中存在的不足之处。

关键词： 羡余否定   隐性否定词   上浮   制约因素  

摘要： 本文在梳理和归纳前人研究的基础上,运用语义学、语用学、认知语言学、语法化等的相关理论,并结合国外语言学研究的相关成果,首先对羡余否定的性质和范围进行讨论,区分了广义的羡余否定(正反同义结构)和狭义的羡余否定,把研究的范围确定在狭义羡余否定上。然后探究了羡余否定的形成机制和动因,认为羡余否定原本是不存在的,它是由对应的肯定式转化而来的,隐性否定词是羡余否定存在的基础,并在论述的过程中对隐性否定词进行了严格的界定,指出羡余否定是隐性否定意义上浮到句法层面的结果,而上浮的动力是凸显隐性否定意义的表达需求。在详细地论述完羡余否定的形成机制和动因之后,又对羡余否定形成的制约因素进行探究,认为羡余否定的形成有着严格的制约因素,可以分为内部制约因素和外部制约因素。内部制约因素主要有隐性否定词的意义类型、隐性否定词的句法特征、隐性否定词的词汇化历程等,其中隐性否定词的意义类型是最重要的内部制约因素。外部制约因素主要有隐性否定词音节的数量、否定赘词被干扰、双重否定占据和句法复杂程度等,其中双重否定占据是最重要的外部制约因素。除了以上方面,关于羡余否定还有很多相关问题也值得研究,对此我们进行了一些尝试性地探索,比如羡余否定的跨语言比较。此外,隐性否定词和否定标记的关系也很引人入胜。本文共分为八章,具体内容如下:第一章:绪论。首先确定了本文的研究对象——狭义的羡余否定,并对狭义的羡余否定和广义的羡余否定进行了区分。确定了理论基础、研究方法和语料来源,论述了选题缘由和研究意义。并对前人的研究成果进行综述,指出了研究中现存的问题。第二章:羡余否定的共时特征。首先对羡余否定的格式进行分类,并对其句法功能进行描写。此外,从肯定和否定的不对称、否定赘词的准入性和VP的准入性入手指出羡余否定在共时层面存在的特点。第三章:羡余否定的形成机制与动因。这一章首先对隐性否定词进行严格的界定,指出了隐性否定词是羡余否定形成的必要条件,羡余否定是隐性否定意义上浮到句法层面的结果,并论述了否定赘词的性质。接着论述了羡余否定产生的动因——使否定意义更显豁的交际需要。最后从六个方面入手探讨了羡余否定形成机制的评价标准:“概念的叠合”有异于“结构的叠合”、是否能解释否定词“不”的赘余、适用范围是否广泛、推论性意义处理是否合理、羡余否定的形成是否有规律以及“控制”与“合并”的本质分歧。第三章论述了羡余否定的形成机制及动因,而羡余否定的形成机制和动因是整个羡余否定研究中非常重要的问题,它关系到羡余否定的本质和定位的问题。但是揭示羡余否定的形成机制和动因还是不够的,寻求羡余否定形成的制约因素,其重要性不亚于羡余否定的形成机制,接下来的两章就从内部和外部两个方面入手来具体探讨制约羡余否定形成的各种因素。第四章:羡余否定形成的内部制约因素。羡余否定是在隐性否定词的基础上产生的,一个隐性否定词具体能不能构成羡余否定还要受到多方面的制约,这些制约因素有内部的。内部制约因素主要来自于隐性否定词本身。首先来说,隐性否定词有不同的意义类型,有断言性的、衍推性的和会话含义性的三种,这会造成隐性否定意义的强度不同,衍推性隐性否定词的否定意义强度适中,形成羡余否定的能力最强,会话含义性的其次,断言性的形成羡余否定的能力最弱。除此之外,隐性否定词的句法特征也会影响到构成羡余否定的能力,这些句法特征主要有隐性否定词的频率、词性等。最后指出词汇化也会影响到隐性否定意义,从而对构成羡余否定造成影响。第五章:羡余否定形成的外部制约因素。除了内部制约因素之外,羡余否定的形成还受其他一些外部因素的影响,如果所在结构的其他成分阻断隐性否定意义上浮的路径的话,隐性否定词则无法构成羡余否定。一是“隐性否定词+Neg”的音节数量,如果“隐性否定词+Neg”为双音节,那么构成羡余否定的能力就较强。二是否定词赘词被干扰,隐性否定意义上浮到句法层面需要一个否定赘词,而句中的其他成分会对否定赘词造成干扰。三是双重否定的占据,双重否定会对羡余否定结构产生占据作用,根据每类隐性否定词的情况不同,所产生的双重否定的占据情况也不一致。另外,整个结构的句法复杂程度也会影响到羡余否定的形成,比较复杂的句法结构一般情况下会避免使用羡余否定结构。第六章:羡余否定的语用价值。这一章指出羡余否定在表达方面有自己独特的价值和适用语体。最后在对羡余否定性质等综合分析的基础上,认为羡余否定的产生有其机制和动因,我们应该采取比较宽容的态度,不能不分青红皂白一律判为语病。第七章:羡余否定的类型学思考。首先进行了羡余否定的跨语言比较,羡余否定在世界语言范围内是广泛存在的,比如法语、英语中不仅存在着羡余否定的现象,而且和汉语羡余否定有很多共同之处。此外,世界上其他一些语言也存在羡余否定现象,如依地语、俄语、西班牙语、日语等等。在描写以上所述语言羡余否定的基础上,尝试对

关键词： 情态   分类   连用   语序   影响因素  

摘要： 本文先对情态动词进行界定及分类,确定本文研究的情态动词成员,探讨认识情态动词、道义情态动词、动力情态动词之间及其内部连用时的顺序规律,进一步揭示影响其连用顺序的因素。全文结构如下:第一章为绪论,主要阐述了本文的研究对象以及研究意义,交待了国内外关于情态系统、情态动词以及情态动词连用问题的研究现状,并对本文的理论基础、研究方法及语料来源做了介绍。第二章确立了本文所研究的情态动词的界定标准,划定了本文拟研究的26个情态动词。根据语义特征和语用意义将情态动词分为必然、盖然、可能、必要、义务、许可、能力、意愿、勇气等九小类,对26个情态动词进行义项分析并将其归纳到以上九类情态动词中。第三章通过对九小类情态动词的排列组合及相应语料的统计和分析,归纳出认识、道义、动力情态动词各内部小类两两连用及多项连用时的倾向性规则:[必然]、[盖然]、[可能]、[必要]、[义务]及[意愿]的内部成员可以连用,[必然]>[盖然]>[可能]、[必要]>[义务]、[必要]>[许可]、[意愿]>[能力],认识、道义、动力情态动词各自内部小类都不能组成三项及三项以上的多项连用。第四章主要探究了现代汉语认识情态动词、道义情态动词和动力情态动词之间的连用关系,在前人研究的基础上总结出[必然]>[盖然]>[可能]>[必要]>[义务]>[许可]>[意愿]>[能力]>[勇气]的一般连用顺序,但并非任意选择其中几类情态动词按照以上顺序排列都可以构成连用组合,据此分类举例并探求原因。第五章针对前文研究所得出的连用规律做出解释,认为影响情态动词连用顺序的因素涉及语义、句法、语用、语音、认知等几个方面,具体包括辖域、语义、音节、凸显、主观性和信息量等因素。第六章为结论部分,主要对全文做出总结和归纳,最后指出本文研究中的不足之处。

关键词： 现代汉语   德语   情绪隐喻   认知诗学   语料库分析  

摘要： 人类对隐喻的研究已经有两千多年的历史。但长期以来，隐喻被认为是一种文学表达的特殊语言现象和修辞手段，自20世纪八十年代起，以Lakoff和Johnson等为代表的语言学家以认知科学和哲学的思路展开对语言的研究，将隐喻视为一种认知活动和思维方式，从而发展出概念隐喻理论。　　在概念隐喻研究中，有关情绪的隐喻语言表达受到了诸多研究者的关注。语言学家结合大量语料证据，对情绪概念的隐喻表达方式进行了深入的研究。目前对于情绪隐喻的研究主要分为两个方向，一是直接从人类的身体感知体验中派生出来的基本隐喻，该类隐喻植根于身体的具身体验，呈现出很大程度上的一致性和普遍性;另一方向是由主要隐喻和文化元素组合而成的复杂隐喻。　　无论是从具身体验还是文化语境方面，对概念隐喻的研究都存在语料选择的问题。早期研究者多采用内省式的研究方法，近年来随着计算机技术的不断发展，越来越多的研究者开始通过语料库研究方法来对概念隐喻进行探索，通过对大量真实语料进行数据化观察和大数据的量化分析，揭示语言表达和思维系统的认知规律。　　本研究选取了歌德与李白的诗歌作品作为语料，并通过语料库建设对两位诗人作品中的“喜悦”、“愤怒”、“悲伤”和“恐惧”四种基本情绪隐喻的构成和使用频率做出统计和分析，在实证研究的基础上得出如下结论:　　（1）语言是人们在自身的感觉器官与现实世界互动的基础上通过认知活动加工逐步形成的，是对客观世界认知的结果和对现实进行概念化的符号表达，文学作品也是基于语言和认知能力而产生的。从认知的视角对文学作品展开研究，可以对文学及阅读过程做出较为精确的研究，为传统文学研究提供有益的补充。　　（2）情绪现象涉及到认知主体的主观体验、生理唤醒和外部行为三个方面。作为一种复杂的心理现象，其表达方式既可以是非语言的，也可以通过语言表达。在语言表达层面，认知主体会通过概念隐喻来构建复杂的、多样的语言表达方式，这一过程涉及到隐喻、转喻和隐转喻。对歌德和李白诗歌研究表明，在诗歌作品中，诗人常采用多样的感知体验来构成情绪转喻和隐喻表征，两位诗人最喜欢的题材分别是“喜悦”情绪和“悲伤”情绪。对四种基本情绪的对比分析显示，其转喻表达呈现出一定的相似性，但是在使用频率上存在较大区别;而在隐喻和隐转喻层面，两位诗人对同一种情绪采用的始源域差异很大。　　（3）概念隐喻是通过映射而实现的。转喻映射以邻近性为基础，发生在上义域和下义域之间，由于情绪存在相似的生理基础，其语言表现方式也呈现出很大的一致性;隐喻和隐转喻涉及到跨域映射，将不同始源域的感知体验映射到靶域，认知主体在相似性的基础上理解其语义，在这一过程中，具身体验和文化语境都会对始源域的选择和使用频率产生很大影响。　　情绪是一种复杂的心理和生理现象，在研究情绪的语言表征时，研究者需要参考情绪的生理学和心理学定义以及对情绪的分类，并且关注最新的实证研究成果，才能理解语言与情绪本身之间的联系。另外，目前的计算机技术还无法实现全自动化的隐喻识别，需要将计算机统计和手动确认的方法相结合，语料库语言研究应持续关注计算机技术的发展和变化。　　本研究通过语料库研究方法仅分析了歌德与李白诗歌作品中的情绪隐喻，在未来的研究中可以继续扩大语料库范围，在更多的文体和作者范围对情绪隐喻现象进行研究。

关键词： 现代汉语   新生语言成份   规范化  

摘要： 随着网络对人民生活的日益渗透下,新兴的网络语言会对现代汉语言的形成带来较大的冲击。而随着时间的流逝,语言也会逐渐发生质的改变,会随着社会经济水平的不断发展下衍生出诸多的新词汇,进而养成新语言的好习惯。而语言作为社会发展的一种载体,可以清楚的反映出当前社会发展的动态。显然站在宏观的立场来讲,科学引导新生语言是促使其朝着规范化方向发展的关键所在。

关键词： 差比句   平比句   肯定   否定   不对称   对外汉语  

摘要： 比较句是现代汉语中较为常见而又相对复杂的句式,本文从肯定与否定不对称的角度出发,对现代汉语比较句进行研究。首先对各种不对称现象进行描写,然后对这些不对称现象进行解释。最后,在本体研究的基础上,结合对外汉语教学,以期将本体理论付诸于实践教学。全文共分为六个部分:第一部分是绪论。该部分对选题缘由、文章内容、研究的意义、思路和方法等相关问题进行了简要说明,并从比较句的研究概况、不对称现象的研究现状、肯定否定不对称现象中的标记理论和比较句中肯定否定不对称现象的研究现状四个方面对研究现状进行了概括分析。第二部分是比较句中肯定否定不对称研究的理论基础。该部分对“比较句”和肯定否定不对称概念进行了严格的界定,以比较句的构成、不对称和标记理论为研究基础,将比较句分为差比句和平比句两大类。第三部分是差比句中肯定式与否定式的不对称。该部分以“比”字句为代表,从句法形式角度出发,对比较对象、比较结果项和比较词在肯定否定中的不对称现象进行了描写,并从语法、语义和语用等方面对这些不对称现象进行了解释。第四部分是平比句中肯定式与否定式的不对称。该部分以“一样”句为代表,从结构和语义两个方面出发,对“一样”句在肯定否定中的不对称现象进行了描写,并从标记理论、否定副词“不”的意义阻断作用、“一样”和“不一样”本身语义的区别、实比和虚比等方面对其不对称现象进行解释。第五部分是对外汉语教学中的比较句肯定否定不对称现象。该部分在本体研究的基础上,对留学生在比较句肯定否定不对称现象中的偏误情况进行了问卷调查,并根据语料库和留学生在日常交际生活中的偏误用例,总结出偏误类型,分析偏误产生的原因,最后尝试提出有针对性的教学建议,从而将比较句肯定否定不对称理论与教学实践相结合。第六部分是结语。该部分归纳了文章的主要结论,并指出了本文的不足之处。

关键词： 容纳句   句法结构   语义内涵   逻辑语义   集合论  

摘要： 现代汉语容纳句是一类特殊句式,如“一锅饭吃十个人”,它不同于最典型的“施事+动作+受事”语义结构。本文对这类语料进行大量搜集整理,选用了“容纳句”的称谓,并对这类句式的语义内涵做详细分析,最后结合谓词逻辑法和集合论理念对其逻辑语义进行描写。整篇论文具体包括以下六个章节:第一章绪论。学界对“一锅饭吃十个人。”这类句子的研究早有涉及,但命名各不相同,主要有三种名称,即:“供用句/供动句”、“双数量结构”和“容纳句”。各学者的研究侧重点也各有差异,主要集中于语义或句法的研究。第二章容纳句的界定和分类。本章是对容纳句范围进行界定。符合“[数词1+量词1+名词1（Num1+Cl1+N1）]+[VP]+[数词2+量词2+名词2（Num2+Cl2+N2）]”这样的语表结构,并表示容纳数量关系的句子都属于本文研究的句法范畴。接着从语义入手对其进行分类。第三章句法结构特征。本章借助陆俭明先生的构式语块理论将句法结构分为三个语块,即语块1:数词1+量词1+名词1（Num1+Cl1+N1）,语块2:VP,语块3:数词2+量词2+名词2（Num2+Cl2+N2）。句式中含有一个句法轻动词,使得表“空间量”容纳句和表“时量”容纳句中的语块1和语块3位置可以互换,但表“时量”容纳的容纳句中语块1和语块3位置互换还受到语义的限制。第四章语义内涵。分别对容纳句三个小类中的各部分语义内涵和句式语义进行分析。通过变换分析,发现句式大致具有[+连续性][+不定量][+容纳性][+函变性][+隐喻性]语义特征。表“空间量”容纳的容纳句句式语义还特有[+存现]语义特征。表“时量”容纳的容纳句句式语义还具有[+被消耗]语义特征,而句中[+容纳性]语义特征较弱。表“物量”容纳的容纳句具有[+供用][±一次性容纳]语义特征,同时句中在特殊情况下不具有[+函变性]语义特征。第五章逻辑语义分析。本文采用谓词逻辑法,同时借用集合论思想对各小类的逻辑表达式进行抽象概括,对语块1和语块3位置互换后的逻辑语义也进行了相应的分析。第六章结论。本章是对前面章节分析得出的结论进行概括和梳理,同时提出关于容纳句研究中未解决的问题以及后续研究需要努力的方向。现代汉语容纳句的语义内涵极其丰富,本文从传统语义学和形式语义学的角度对容纳句的语义进行分析,以备完善其语义研究系统。

关键词： 评注性副词   篇章   衔接   连贯   情态  

摘要： 评注性副词是副词研究的重要课题和热点问题。较之描摹性副词、限制性副词,评注性副词受到学界更为热烈的关注。但从总体上看,以往研究多局限在单句内部,重点从主观化、语法化和情态范畴等角度来展开研究。对评注性副词的篇章衔接功能的研究则相对单薄,已有的研究多集中于分散的单个副词、以及传统意义上的典型的“关联副词”的研究。而对于整个评注性副词衔接功能的全面、系统研究则相对不足。本文在前人研究的基础上,以功能主义语言学思想为指导,篇章语言学理论为出发点,植根于现代汉语副词的事实,对现代汉语评注性副词的篇章衔接功能进行系统性与专题性、多层次与多角度的综合研究。将评注性副词的衔接功能从单纯的句子层面扩展到复杂的篇章层面,采取共时分析与历时考察、总结归纳与演绎推理、静态描写与动态呈现相结合的方法,对汉语中具有篇章衔接功能的评注性副词进行多角度的探索。全文除绪论和结语之外,共有十二章,前三章从总体层面论述了现代汉语评注性副词的篇章功能与相关现象:确定了具有衔接功能的评注性副词的界定标准和研究范围;总结了评注性副词的衔接类型和衔接方式;论述了评注性副词衔接功能的成因与发展趋势,揭示评注性副词衔接功能的形成与语法化、人际互动以及篇章结构的内在联系,探讨副词与连词、话语标记的区别与联系,阐释副词衔接功能的形成机制。进而展示评注性副词衔接功能演化逐层渐进的风貌,揭示具有衔接功能的评注性副词与其它连接成分之间的内在联系和共性差异。在前三章的基础上,第四到十二章共九章,分别选取“最好、确实、似乎、自然、反而、敢情、反正、只好、无怪乎”等九个评注性副词进行篇章衔接功能的个案研究。个案研究涵盖了六种衔接类型,包括解注关系、增补关系、条件关系、因果关系、让步关系、转折关系等。此外,通过对语义相近的副词进行辨析,将副词的个案研究范围延伸到“迟早、高低、好歹、横竖、死活、早晚、左右、管情、当然、反倒、无怪、难怪、怪不得”等十三个评注性副词。以期通过个案的深入研究,进一步深化对前三章的理论认识,达到宏观研究与微观研究相结合、理论提升和个案描写相佐证、典型副词与同类副词相比较的研究目的。对汉语中具有衔接功能的副词从句法分布与语义关系、衔接功能与情态功能、演变过程与发展趋势等方面进行多角度的探索。最后的结语对全文的基本观点与主要创见进行了全面的总结和归纳,并进一步反思了研究的局限与不足,对后续研究进行了规划和展望。