关键词： 语气副词   现代汉语   句法结构   语义演变  

摘要： 一般认为，语气副词的位置是比较灵活的。它既可以位于句首也可以位于句中，甚至有时可以位于句末或者独用。但是我们发现现代汉语中其实还存在着相当一部分的语气副词，它们的位置十分固定，只可以位于句中，不可以位于句首。因此，我们把这些只能位于句中主语后谓语前的语气副词称为“唯饰谓语气副词”(即定位语气副词)，而将那些位置比较灵活的语气副词称为“可饰句语气副词”。可饰句语气副词都可以移回句中位置，如果它用于句首位置的频率增加并逐渐固化下来，那么这样的语气副词就已经有连词化倾向了。　　在前人研究中，已有不少学者都注意到了语气副词的位置问题，但他们的关注点主要在于语气副词位置的灵活性，很少有人对“唯饰谓语气副词”进行专门的研究。因此，我们对每个语气副词在句中的位置进行了穷尽式的定量统计，从而将唯饰谓语气副词定义为位于主语后的比例高于99%的语气副词。　　唯饰谓语气副词是根据其句法分布上的共性分出来的一个类，它们仍分属于不同的语气功能类别。本文根据贺阳(1992)和齐沪扬(2002)关于语气系统的分类标准，从功能和意志两个角度对语气副词进行了再分类，从而确定了每一小类的唯饰谓语气副词与可饰句语气副词，由此对唯饰谓语气副词的构成有了整体的把握。　　同时，我们从音节、语体、管辖范围以及主观性等方面对唯饰谓语气副词的特点进行了分析，发现了以下特征：(1)单音节语气副词大多为唯饰谓语气副词;(2)带有文言色彩的语气副词多为唯饰谓语气副词;(3)唯饰谓语气副词是半幅评注语气副词，具有低位表述功能;(4)唯饰谓语气副词的主观性相对较强。　　此外，唯饰谓语气副词与可饰句语气副词的共现也存在一定的规律。本文通过搜集大量的真实语料，对每一类唯饰谓语气副词的共现进行了研究。从而发现，唯饰谓语气副词在与可饰句语气副词共现时，基本都遵循唯饰谓语气副词位于可饰句语气副词后面的规律，仅有反预期类的唯饰谓语气副词是例外。

关键词： “X得”句式   主观性   主观化   互动语言学  

摘要： 现代汉语“X得”句式的“X”主要是形容词和动词,其中性质形容词、动作动词、状态动词、心理动词能够进入到句式中,状态形容词不能进入到句式中。“X得”句式的限制性主要表现为:第一,“X”能够进入“A+B+X+得”这一构式中;第二,“X得”句式应具有致使义;第三,“X”应具备后接补语的能力。“X得”句式中“得”为补语标记,可分化为程度补语标记“得”和情态补语标记“得”。“X得”句式的语用功能表现在情感态度及修辞方面,情感态度上具有表达责备或不满、嘲讽、同情意义的功能;修辞方面具有夸张和反语的功能。“X得”句式的主观性体现在说话人的视角、情感、认知背景上,主观性在视角上体现在人称、主观量方面;在情感上体现在语气词的使用上;在认知和背景上的体现是副词的使用。“X得”句式前台语言编码形式较少,所以其主观化程度较高。“X得”句式多在彼此共知背景信息、委婉表达、无法言状的语言环境中使用。语言经济原则和会话原则是其形成的主要动因。“X得”句式是典型的互动标志,发话人使用“X得”句式,是一种互动会话策略,用背景信息或语境来补足“X得”句式中未出现的成分,进而达成互动效果。“X得”句式参与互动话轮的建构,发话者与受话者、发话者与事件、受话者与评论对象之间存在互动关系。

关键词： 现代汉语   “X而Y之”构式   句法   语义   语用   形成机制  

摘要： 本文的研究对象是“之”为代词的现代汉语“X而Y之”构式。借鉴构式语法的相关理论和分析方法,本文主要从句法、语义及语用三个层面对现代汉语“X而Y之”构式进行较为系统的考察,同时,借鉴类推理论和压制理论对现代汉语“X而Y之”构式的形成机制进行探讨,分析“X而Y之”结构在现代汉语中的适应性。具体研究内容如下:第一章为绪论,主要对本文的选题缘起、研究对象、研究目的、研究意义、研究方法和语料来源以及相关研究现状进行具体说明。第二章为句法分析,主要考察现代汉语“X而Y之”构式中“X”“Y”的构成特征,在此基础上,从构式压制的角度分析现代汉语“X而Y之”构式对可进入成分的选择。根据我们的考察,“X”和“Y”的构成情况较为复杂,二者均可由语素、词或短语来充当,其中以语素和词居多,且多为单音节形式。从功能类型上来看,“X”可由谓词性成分、名词性成分以及副词充当,“Y”主要由谓词性成分充当。从该构式的常规搭配规律来看,“X”本不能由名词性成分充当,“Y”本不能由非及物性成分充当,然而在压制作用下,名词性成分的“X”临时被赋予谓词特征,非及物性成分的“Y”临时被赋予及物特征,从而能够与构式的整体句法环境相协调,成为合理用法。第三章为语义分析,主要对现代汉语“X而Y之”构式的内部语义关系和整体语义进行探讨。根据“X”和“Y”的语义承接情况,我们将“X”“Y”的语义关系分为顺承、并列、修饰、转折四种。相较于“X”和“Y”之间的语义关系而言,我们认为“X”“Y”与“之”之间的语义关系更能凸显出现代汉语“X而Y之”构式所代表的整体意义。因此,结合构式语法理论对构式义内涵的阐释,根据“X”“Y”与“之”之间的语义关系,我们将现代汉语“X而Y之”构式的整体语义归结为:“X”和“Y”以多种语义相关联,对“之”产生影响。然而这种影响关系的内部又产生了分化,一种是“X”“Y”分别对“之”产生影响,但“X”和“Y”之间不产生影响。一种是“X”对“Y之”产生影响,即“X”是“Y”的前提条件或修饰条件,既能对“Y”产生直接影响,也能通过对“Y”的影响间接对“之”产生影响。第四章为语用分析,主要分析现代汉语“X而Y之”构式的语用功能,在此基础上,进一步分析在现代汉语中使用该构式的动因。与现代汉语中的同类表达相比较,现代汉语“X而Y之”构式在表达上更简洁,符合语言的经济性原则。该构式多以四字格为主,形式对称,韵律和谐,可营造出庄重严肃的风格,可化俗为雅,给人以美感,具有修辞审美功能。“X而Y之”能够在现代汉语中继续发展,离不开使用者的主观语用目的,具体表现为追求简约雅致的表达心理,适应书面语体的风格特征以及吸引听读者的关注。第五章为形成机制分析,主要描写现代汉语“X而Y之”构式对古代汉语“X而Y之”的继承和发展情况,同时借鉴类推理论和压制理论,从认知的角度分析现代汉语“X而Y之”构式的形成机制,考察其在现代汉语中的适应性。从目前所搜集到的语料来看,现代汉语“X而Y之”构式对古代汉语“X而Y之”结构既有继承又有发展,在此过程中,语言的类推机制使“X而Y之”结构在现代汉语中得以继续发展,构式的压制机制使“X而Y之”结构在现代汉语中得以融合。最后一部分为结论及余论,主要对本文研究所得出的结论进行总结,同时提出本文研究的不足以及有待进一步研究的问题。

关键词： 客体致使句   “V得”句   篇章   生成  

摘要： 现代汉语中,客体致使句是指原本参与活动的施事者以经验者的身份出现在使役结构的宾语位置,而原本活动的对象即客体,则以使因的身份出现在使役结构的主语位置的一类句子。客体致使“V得”句的句法标记可概括为:P,(N1)+V+得+N2+R。在客体致使“V得”句中,充当致事的一般是前面的原因分句,客体“N1”可以显现或隐含。动词分为及物动词类和不及物动词类,其中及物动词类主要是表示主体实际动作的动作动词,不及物动词类除了表示主体实际动作的动作动词之外,还有表示主体心理活动变化的心理动词。役事一般是有定的名词或代词,包括具体的人名,有时,人的身体部位也能够充当役事。“得”在客体致使“V得”句中充当着重要的作用,它隐含了整个句式的致使义,并且表示句子的已然性和肯定意味。致使结果一般是谓词或谓词性的短语,既可以表示程度的加深,也可以表示主体状态的变化。在客体致使“V得”句篇章制约方面,致事和役事的回指类型主要是零形回指、名词回指和代词回指,其实致事的代词回指较少。致事回指的主要功能是使原因事件和后面的动词及结果事件连贯。役事的回指功能主要是保持语篇的延续。从回指链的长度来看,役事的回指链长度明显大于致事的回指链长度,役事的回指是全局性的,包含在整个篇章当中。此外,致使结果的信息结构可以指向句子的多个成分,并受到后景的制约。在具体的语篇中,客体致使“V得”句呈现出主观评述的特点。从句子生成的角度看,客体致使“V得”句可以和重动句相互转换,客体致使“V得”句是一个致使构式,构式的致使义的产生是句式和动词意义的融合。从生成语法的角度来说,“得”是轻动词,整个句子从深层到表层是通过一系列移位产生的。

关键词： 即使……也……   复句套用   套用能力   语用价值  

摘要： 本文在前人研究的基础上,首先对“即使p,也q”复句的套用类型进行了分析。“即使p,也q”的“即使p”部分可以套用选择关系、说明性因果关系、转折关系、充分条件、以及假设复句,“即使p,也q”的“也q”部分可以套用除了推论性因果关系复句和让步关系复句之外的任何一种关系复句;并列关系复句和说明性因果关系复句可以前套”即使p,也q”复句,其他各类关系复句都可以后套“即使p,也q”。从套用能力上看,“即使p,也q”复句的“也q”部分套用其他关系复句的能力强于“即使p,也q”复句的“即使p”部分套用其他关系复句的能力;其他关系复句后件套用“即使p,也q”复句的能力强于其他关系复句前件套用“即使p,也q”复句的能力。从语料库中实际使用的数量上来看,“即使p,也q”前套充分条件和假设条件在实际语料库中使用的数量最多;“即使p,也q”后套说明性因果复句在实际语料库中使用数量最多;说明性因果复句前套“即使p,也q”在实际的语料库中的使用数量最多;假设条件复句后套“即使p,也q”在实际语料库中的使用数量最多。句序和关联词本身的语义特征会影响“即使p,也q”复句的套用能力。句序决定“即使p,也q”复句能否套用其他关系复句;关联词本身的语义特征则决定“即使p,也q”复句能和哪种类型的关系复句互套。此外,“即使p,也q”复句套用现象还具有衬托、强调、强化、补充、增强主观性等语用价值,使其能够满足不同语境下的语用需要。

关键词： 《现代汉语词典》   建筑词语   引申义   引申义项  

摘要： 本文的研究对象为1978年版和2016年版《现代汉语词典》中的建筑词语。人的类活动离不开建筑建造,同样建筑建造也离不开人类活动,建筑活动与人类生活息息相关,建筑词语在现代汉语中占有重要的位置。建筑词语的研究属于行业语的分类研究,对于构建现代汉语词汇分类系统具有推进意义。词义是词汇研究中的重要环节,尤其是词义引申方式、词义引申过程和词义引申原因的探索,更会丰富词义研究体系。

关键词： 描写型临时名量词   个体量词   量词系统   量范畴   量词修辞  

摘要： 临时名量词一般分为容器型临时名量词(如“一杯水”的“杯”)和承载型临时名量词(如“一身泥”的“身”)两类。本文基于大量的语言事实,通过多角度分析和对比,认为临时名量词还应该划分出一个次类,即描写型临时名量词(如“一弧睫毛”的“弧”)。第一章介绍本文选题意义、研究现状及语料来源。第二章通过对语料的分析,认为描写型临时名量词临时借自名词、动词、形容词、名词性语素、形容词性语素等,对名词的作用主要是描写而非计量。第三章详细分析了描写型临时名量词在数量结构中与名词的搭配情况。从搭配对象的类别看,有单一名词、独类名词、多类名词三种,分别体现了描写型临时名量词对名词的个体凸显、类别凸显和类化凸显作用。从结构形式上看,有八种不同变式。第四章从表量功能和修辞功能分析描写型临时名量词的特点。描写型临时名量词自身没有量范畴,不能计量。在语用层面,其与名量词的修辞用法类似,都能够增强语言表现力,不同在于描写型临时名量词与名词的语义特征有直接联系,有补充、凸显名词语义特征的作用。第五章分析认为描写型临时名量词的计量功能来源于基本数量构式的强制作用,且这种量词本身不表量现象普遍存在,如个体量词、动量词等。第六章讨论了描写型临时名量词与个体量词的关系,认为描写型临时名量词是一些个体量词历时演变的过渡形态,该类的提出弥补了临时名量词系统中没有与个体量词相对应类的缺陷。分析了数量结构中数词大多为“一”的情况,认为表示“全、满”的“一”实际是“单位1”,这种含义下数量结构的语义焦点不再数量而在中心名词。最后就《汉语大字典》《汉语大词典》《现代汉语词典》对描写型临时名量词的收录情况进行整理分析并提出一些补收建议,希望对辞书编纂和修订有所帮助。

关键词： 名量词   量词义项   “数量名”结构   名量式复合词   语义分析  

摘要： 从《马氏文通》至今,学者们在量词的立名、来源、分类、搭配和名量式合成词等方面取得了丰硕的成果。虽然,目前有对单个量词来源进行研究的成果,但是关于名量词来源的系统研究以及名量式复合词与“数量名”结构的关系的相关研究还有待深入。比如“片”作为量词有三个义项,第一个义项是用于成片的东西;第二个义项是用于地面和水面;第三个义项是用于景色、气象、语言、心意等;这三个量词义项的来源是否相同还有待考证;另外,“一片肉”可以说成“肉片”,但是“一片云”却不能说成“云片”,“数量名”结构和名量式复合词之间的对应关系如何也有待深入。本文拟对现代汉语中名量词的来源进行全面的考察,并试图从语义特征和语义组合的角度对名量式复合词中量词的“数量名”结构与相应的名量式复合词的关系进行探讨,以期能够找出名量词的来源,弄清“数量名”结构与相应的名量式复合词的关系规律。其主要内容如下:第一章,介绍本文的研究背景、研究现状研究方法以及理论基础,说明本文量词的选取范围以及语料来源。第二章,描写现代汉语名量词的来源。首先,介绍本文采用的量词分类标准,并说明名量词的分类情况。其次,根据分类情况说明名量词的量词义项来源,分析量词义是从名词义还是从动词义或其他词义演变而来,并在研究的范围内举出作为量词的例证,量词义项来源的研究有助于分析量词的语义特征,掌握数量结构与名词的搭配范围和规律,并且有利于分析名词语义和量词语义的组合问题。第三章,讨论现代汉语名量式复合词与相应的“数量名”结构的关系。根据语料考察,本文将名量式复合词分为“N-M”式复合词和“N-N”式复合词。在此基础上,根据量词和名词的语义特征、语义组合的关系,并从量词语义和名词语义两个角度来阐释量词的“数量名”结构能够构成相应的名量式复合词的原因,并总结呈现出来的规律。第四章,总结全文,指出本文的不足和有待深入的地方。

关键词： “就是”   话语标记   篇章功能   人际功能  

摘要： “就是”是我们日常口语中使用频率较高的话语标记,我们通过研究发现:以往对话语标记“就是”的研究多是对“就是”的句法分布、篇章功能和语法化进行分析,所得出的结论只能反映话语标记“就是”的部分功能,而没有对话语标记“就是”从句法、语义、语用功能进行详细全面的考察研究。比如在语用功能中缺乏对话语标记“就是”人际功能的研究。因此本文对现代汉语话语标记“就是”进行研究,利用20期《杨澜访谈录》录音转写文本、BCC现代汉语语料库、北大CCL语料库等语料,运用描写和归纳等方法从句法、语义、语用三个层面对话语标记“就是”进行了分析。其中句法主要分析了话语标记“就是”的分布特点;语义主要从概念功能进行分析;语用主要从篇章功能和人际功能进行分析,在篇章功能中增加了话语标记“就是”标记调整和修正话语的功能,而且增加了对人际功能的分析,人际功能主要有提示、延缓、情感表达、焦点凸显和引发思考功能。总的来说,本文完善了话语标记“就是”句法、语义、语用功能的研究,希望能进一步完善话语标记“就是”研究,更好地为语言交际和语言教学服务。

关键词： “当X”类副词   三个平面   词汇化   词义引申  

摘要： 副词小类研究一直是副词微观研究的热点之一。在此背景下,本文选取含“当”语素的八个副词“当真、当然、当即、当时、当下、当场、当面、当众”作为研究对象,以三个平面理论、词汇化语法化理论等为基础,对“当X”类副词进行了较为全面的描写与分析,并采用词类隶属度量表对“当X”类副词进行了副词等级排序。具体得出如下结论:首先,在历时层面上,“当dang”和“当dang”同源,在词义引申过程中,其介词义、助动词义、副词义等都为“当X”类副词的形成和发展起到了推动作用。“当X”类副词主要由跨层结构发展而来,相邻的线性序列顺序、汉语双音化趋势、高频使用以及心理组块和重新分析等都是触发“当X”类副词词汇化的重要因素。其次,在共时层面上,语气副词“当然”和“当真”句法分布灵活,在句法搭配、语义指向、语用功能上都有着一定的相似性,但因两者分属不同语气副词次类,它们又有各自特性,例如:“当真”能修饰名词性的代词和数量词,与副词共现时位序能后置,有着特有的语篇复制功能;“当然”能修饰固定短语和小句,与副词共现时总是位于其他副词之前,语义指向更为复杂。近义短时副词组“当即”“当下”“当时”在时制上表示过去,时体上则有着已然和未然的特征,往往可以和“了、着、起来”这三类时态助词共现;在句法、语义、语用特征上,它们整体相似,细微差异主要体现在“当时”上,相较于其他两个,“当时”不能进入祈使句,共现的副词与时间助词也相对狭窄。情状副词“当场”“当面”“当众”作为专职的动词前加词,句法位置固定,在句法搭配上以言说类动词最多,整体都有[+述人,+自主,+可控,+社会活动,+处理方式]的语义特征,在语义指向上都为句内兼指,但个体又有细微差异;“当X”类情状副词句类分布全面,句法上以修饰功能为主。在三个“当X”类情状副词中,“当面”和“当众”更为相似,“当场”独成一类,个性更为突出。最后,参考副词隶属度测量标准计算,“当X”类副词内部存在等级差异,从高到低可排序为:当即=当时>当场=当面=当众>当然>当真>当下,其中以时间副词整体等级最高(但内部差异较大),情状副词等级次之(内部最为统一),语气副词整体等级最低。