关键词： 新言语行为分析   规制性身份系统   自发性身份系统   尊敬型称谓   贬低型称谓   平视型称谓   构式称谓　　new speech act analysis   regulatory appellation system   spontaneous appellation system   honorific appellation   derogatory appellation   equal appellation   constructional appellation  

摘要： 言语主体是语言运用研究的第一性问题，称谓则是其重要的标记系统。可是，对究竟何为“称谓”，“称谓”与“称呼”什么关系，“称谓”是离散的还是系统的，现代汉语的称谓系统是如何构建起来的等一系列问题，迄今依然缺乏深入的讨论。依据“新言语行为分析”理论：称谓的本质是“社会身份指称”，称呼的本质则是“情景角色磋商”。称谓系统并非只是自发性的日常称谓系统，而是包括两大子系统：一是规制性身份系统，二是自发性身份系统。汉语日常称谓系统也并非传统认为的只有“尊称”和“谦称”，而是包含了三种身份类型：一是“尊敬型称谓”，即“尊称”“谦称”；二是“贬低型称谓”，即“傲称”“贬称”；三是“平视型称谓”，即“平称”“近称”“昵称”“婉称”“谐称”。历来认为“姓名”似乎并不能构成“称谓”，因为“姓名”属于专有名词，是“个别化”而非“类型化”的。其实不然，如果把“姓名”看作一个构式，则这一构式就成为“身份”符号的一种特殊形式，也就是“构式称谓”。汉语的日常身份指称只有放在这样一个系统中才可能获得正确的理解。

关键词： 范围副词“都”   语气副词“都”   维吾尔语   对应表达  

摘要： “都”,作为现代汉语使用频率相对较高的副词之一,现代汉语相关的研究较为丰富且角度多样,从黎锦熙第一次(1924)把“都”称为表示“统括”的副词算起,关于“都”的研究已将近一个世纪,尤其是自二十世纪八十年代起,学界关于“都”的研究逐渐开始丰富,相关学者对于“都”的研究在后期语言不断发展、变化的过程当中,运用不同的理论视角、多样的研究方法展开对“都”的研究,使“都”成为了学者们研究探析的热点问题。本文以现代汉语当中副词“都”为研究对象,总共分为五个部分来进行论述。第一部分以前贤的研究成果确定了“都”有两个意义,一是范围副词“都”,二是语气副词“都”,并对其结构、语义以及语用方面进行了分别研究,着重描述其各自特点,重点对范围副词“都”以及语气副词“都”的相关结构作总结概述;通过研究发现,“都”在现代汉语中不论是作范围副词还是语气副词其用法都比较复杂,而且主要是通过在不同的结构中体现其语义以及语用功能,因此第二部分主要以范围副词“都”的主要类型结构为依据,重点对范围副词“都”的维吾尔语对应表达形式进行论述;第三部分主要以语气副词“都”的主要类型结构为依据,并对语气副词“都”的维吾尔语对应表达形式进行深入、详细探讨;根据对大量语料的分析研究,发现现代汉语“都”在维吾尔语中的对应表达形式呈现多样的状态,维吾尔语在范围副词“都”、语气副词“都”及其结构的处理过程中,对整体句子结构的翻译使用了不同技巧与方法,其中“都”的维吾尔语对应表达既存在有标记对应的形式,如“（？）”“（？）”等,又存在无标记对应,也就是零形式对应的情况,因此第四部分主要是对现代汉语“都”的维吾尔语对应表达选择机制进行探讨,并指出选择对应形式需要依据“都”的意义类型、使用方法来确定,具体要结合语境、原文语义,考虑“都”在上下文中、逻辑关系中体现了什么样的意义,从具体情况出发进行理解,进而选择恰当的形式体现“都”的含义,才有可能保证译文与原文在意义上的一致性;第五部分为结论,主要对全文作总结。

关键词： “X算”结构   情态   主观性   语法功能  

摘要： 本文基于语料库中实际语料,以情态理论为研究基础,选取“X算”结构中的具有代表性的“就算”、“还算”、“也算”、“可算”、“总算”作为研究对象,对三种情态类型下的“X算”的语义特征、句法分布、语用功能以及语体分布规律进行研究分析,以此考察情态范畴下“X算”句法、语义、语用、语体上功能特点以及互相印证、相互作用的情况。 本文共有六章,第一章为论文绪论部分,主要包括论文的选题缘由、研究意义,相关结构的研究现状、研究过程中运用的研究理论、研究方法和语料来源,最后总结本文的研究不足和进一步研究的方向。 第二章在语义基础上考察“X算”结构的语义类型可以分为认识情态、道义情态和评价情态并对不同情态属性下“X算”所表示的断言属性和评价类型做出判断。在语义特征上总结出认识情态“X算”具有对命题推测的[+可能性]、[—现实性]的语义特征;道义情态“可算1”具有对事件是否成真的态度[+许可]、[+可能性]、[—现实性]的语义特征;评价情态主要是对事件结果或过程[+感叹义]、[+释然义]、[+强调义]的一种评价的语义特征。 第三章在上一章节“X算”语义特征的基础上,从结构整合度和句法特征角度出发,首先分析“X算”在不同情态类型下的结构整合度的高低;考察“X算”结构在句首、句中、句尾不同句法位置上的句法特征;最后讨论“X算”结构与否定标记“不、没”的共现情况。 第四章从语用特征和语用功能角度入手,在情态的取向、主观性的强弱、语气表达方面分析“X算”结构的语用特征;语用功能上,针对“X算”对于信息的处理、对待信息的态度、遵循语用原则上进行分类剖析。 第五章在搜集大量语料基础上,利用定量与定性相结合的原则,通过分析得出“X算”结构在各类语体中的分布频率来考察各类“X算”结构的分布规律,总结出“X算”主要分布于谈话语体、文艺语体,较少分布于事务语体和报道语体。并探究导致这种分布差异的原因主要是受语义上表达对事件的态度以及语用上主观性强弱的影响。 第六章是本文的结语部分。总结了“X算”结构中“就算”、“还算”、“也算”、“可算”、“总算”在语义、句法功能、语用语体特征等,最后交代论文的不足之处。

关键词： 汉语网络流行语   “X门”构式   构式语法   生成机制   动因  

摘要： 自2023年年初起,诸如麦门、知门、爱门等网络流行语大量出现在人们的日常交流之中。“X门”结构逐渐变得越来越普遍。以往关于“X门”结构的研究多聚焦新闻中出现的“水门事件”“艳照门”等等。大多学者从类词缀和构式语法的角度研究其语音、句法和语义特征。然而这些研究成果已不适用于上述新兴的网络流行语“X门”。Goldberg的构式语法表明构式是形意结合体,这可以提供一个全新的视角。本研究旨在回答以下三个问题: (1)汉语流行语“X门”构式有哪些句法、语义和语用特征? (2)“X门”的构式意义是什么? (3)“X门”构式有哪些生成机制和动因? 基于此,本文从百度,微博等搜索引擎收集到203条“X门”构式的真实数据。基于构式语法、构式压制等研究理论,本文可以对“X门”构式进行更深入的系统分析,包括语言特征的描写以及生成机制和动因的解释。本研究主要发现如下: 第一,“X门”是一个具有较高能产性的构式。其中,变量“X”主要为单音节和双音节词,仅含有少量三音节和四音节词。能够进入“X”槽位的有名词、动词、形容词、英语、代词及拟声词,虚词和副词则无法进入。在句法层面上,“X门”多为名词,在句子中可以充当主语、宾语、定语、谓语和同位语。在语义层面上,受构式压制的影响,其语义结构发生改变。其指称对象为食物、动物、ACG(动画、动漫、游戏)、知名人物及其作品、与“X”相关的行为态度等。总之,只有与人们日常生活密切相关的事物才能进入“X”槽位。在语用层面上,“X”在具体情境中能够体现不同的主观情态,譬如表示强调、认可、不满和自嘲。因其具有高效的表达价值,在社交媒体中应用广泛。 第二,“X门”是一个构式,其构式义为说话者对于“X”或“X”相关属性和行为的喜爱和肯定态度。 第三,本研究深入讨论了该构式背后的形成机制和动因。“X门”构式的形成机制主要受到构式压制、类比和模因的影响。其动因来源于社会发展、使用者心理以及经济原则。 总而言之,本文运用构式语法对网络流行语“X门”进行了分析,研究了其句法特征、语义特征、语用特征、构式义、生成机制及其动因。本研究为阐述网络流行语“X门”的句法语义提供了一个全新的视角,在一定程度上弥补了以往研究的不足和空白。

关键词： 网络新词   社会文化   规范化管理   语言创新  

摘要： 网络新词作为语言创新的产物，不仅丰富了汉语表达，也反映了社会变迁和公众心态。本文分析了网络新词的正面影响，如语言的丰富性和社会交流的便捷性，同时指出了其负面影响，如语言的粗俗化和文化理解障碍。在具体应用实践中，网络新词的规范化管理是关键，它需要政策引导、文化教育和公众参与，以确保网络新词与社会文化积极互动，发挥出语言本身的应用价值。

关键词： 现代汉语   极限性程度补语   主观性   情感色彩   语义变迁   词性  

摘要： 长期以来,现代汉语中新兴的极限性程度补语都受到了很大的关注,这也是学者们研究的焦点之一。虽然目前对此类语言成分的研究已经硕果累累,但大部分是从理论语言学的角度,对个别相关语言现象,例如个别极限性程度补语、极限性程度补语与中心语的组合方式等为研究对象,对于极限性程度补语的定义众说纷纭,从语言的主观性角度对极限性程度补语的本身的语言现象进行系统性研究的很少。本文尽可能全面地搜集极限性程度补语,并对其从不同角度分别研究,对其定义做出思考,从语言成分的情感色彩、语义内容的变迁以及词类的各个角度,考察新兴极限性程度补语的语言现象。希望通过本文的研究,能为新兴极限性程度补语的系统性研究提供一些新思路。本文一共分为六章。 第一章是本文的绪论,概述了本文的主要内容以及研究对象,说明了本文的语料来源,并总结了先前学者们的研究成果,对极限性程度补语的收集和定义,以及认知语言学及语言主观性理论等几个方面进行研究。 第二章对本文的理论基础做出了详细说明。在认知语言学理论语言的主观性角度上,说明了语言主观性概念的内容、提出及发展,并且论述了从语言主观性角度研究现代汉语极限性程度补语的理论依据。 第三章对极限性程度补语的概念做出了分析和总结。在本章中,基于学界之前的讨论,总结各家看法,从语义与时间两个角度对极限性程度补语做出定义,并收集大量语料,尽可能多地搜集目前正在使用的极限性程度补语作为研究对象。 第四章从情感色彩角度对极限性程度补语做出说明。本章从语言主观性角度解释了极限性程度补语中负面情感色彩占优势的原因,并说明了主观潜势对极限性程度补语表义的影响以及形义冲突所产生的情感张力,同时以其他语言中出现的相同语言现象举例,探讨了这种表达方式在人类语言使用中的普遍性。 第五章从语义变迁角度对极限性程度补语做出说明。本章通过分析原有极限性程度补语与新兴极限性程度补语之间的量级变化,总结出了极限性程度补语语义上的几种不同变化,主要包括语义磨损以及语义保留,一方面语言的主观性会随着使用频率的不断增高而削弱,另一方面语言又需要有一定的稳定性满足人们的交际需求,因此极限性程度补语呈现出了不同的语义变化。 第六章从词性的角度对极限性程度补语做出说明。本章整理了原有极限性程度补语与新兴极限性程度补语构成性质的变化,包括词性与语法单位的不同,尽管词性属于语言成分的语法范畴,但是却与语义表达存在着千丝万缕的关系,本章从动词、形容词及谓词性短语三种不同性质成分作补语的角度进行分析,总结出不同性质的语言单位在担任极限性程度补语时,表达主观性上的作用。 最后是结语。主要是对本文中关于现代汉语新兴极限性程度补语的相关研究进行总结,并指出研究中的一些不足之处。

关键词： 动词重叠   句法特征   语义内涵   亚原子语义理论  

摘要： 在现代汉语中,动词重叠一直以来都是语言学界研究的重点。很多语言学家从现代汉语动词重叠的形式、句法特征和语义内涵三个方面出发进行研究,但是仍然存在着难以解释的现象,并且动词重叠的语义内涵作信息化处理这一方面的研究还比较欠缺。本文主要研究了动词重叠的两类常用形式和四类特殊形式。本文先从动词重叠表达的语义内涵出发,细致地讨论了六类动词重叠式的差异,在此基础上,利用逻辑语义学的理论和方法,将动词重叠的主要语义内涵形式化。 第一部分梳理了与动词重叠有关的研究。现如今学界对动词重叠的研究主要涉及动词重叠式的界定、动词重叠的句法特征和动词重叠的语义内涵这三个方面。尽管经过前辈学者多年来的研究,但是仍然不能有效区分本文所研究的六类动词重叠形式。 第二部分主要分析了动词重叠的句法特征和语义内涵。首先,本文通过对孟琮的《汉语动词用法词典》中收集的动词进行考察,发现并不是所有动词都能作两类常用形式和四类特殊形式的重叠。能重叠为常用形式的动词最多,能重叠为特殊形式的动词数量随着重叠形式的复杂化逐渐减少。其次,在句法特征方面。不同动词重叠式在句子中能充当的句法成分不同,且动词重叠与动词、类似结构“V一下”格式、“V一会儿”格式在句法上体现出一定的差异。最后,在语义内涵方面。将动词重叠表示的语法意义分为两类:一是客观量的变化,包括时量和动量的变化;二是主观量的变化。经过细致的分析,本文发现以往总结的动词重叠的语法意义都可以通过本文所划分的动词重叠产生的客观量和主观量的变化来解释。且不同动词重叠式所产生的主、客观量的变化具有一定的差异。 第三部分分析动词重叠的逻辑语义内涵。本文主要运用亚原子语义理论将动词重叠产生的客观量的变化用逻辑符号形式化。同时运用中介逻辑和中介真值程度度量表示不同动词重叠式之间客观量变化的差异。 第四部分是结语,总结概括本文的研究结果,以及存在的不足之处和未来展望。

关键词： 现代汉语   单音节三叠连应答标记   语表特征   语义表现   语用功能  

摘要： 在日常口语交际中，单音节应答语常常作为三叠连的形式使用，如“好好好”“对对对”“是是是”“不不不”“去去去”等。但前人专门对三叠连应答标记进行的研究较少，没有过多关注它们在语表、语义及其语用上的特殊性。本文运用主观化与交互主观化、立场三角等理论对单音节三叠连应答标记“好好好”“对对对”“得得得”“去去去”等进行语表、语义及语用方面的专题研究，再从共时与历时角度对它们之间的异同进行比较，最后总结出单音节三叠连应答标记这一类表达形式的共性特征与差异表现。除绪论和结论外，全文共分为五章：　　第一章：探讨单音节三叠连应答标记“好好好”，区分出四个“好好好”的不同，认为“好好好”具体可分为两大类：“好好好 1”和“好好好 2”为一类，它们以三叠形式来增强正面或负面评价的语义程度，含有实义;“好好好 3”和“好好好 4”为一类，“好好好 3”表言语反馈，“好好好 4”表正面或负面情绪。接着，分析四个“好好好”的语表、语义及语用功能。最后，指出“好好好”的形成及演变路径。　　第二章：探讨单音节三叠连应答标记“对对对”的语表特征、语义表现和语用功能。本章从分布位置、韵律特点、是否与别的语用标记共现等角度来描写“对对对”的语表特征，从积极态度义和消极态度义来分析“对对对”的语义表现，通过数据统计的结果来判断“对对对”更倾向用于表达积极态度义。接着，探讨“对对对”的话语组织功能和立场表达功能。最后，从共时角度比较“对对对”与“对对对对对”之间的异同。　　第三章：探讨单音节三叠连应答标记“得得得”的语用标记特征、位置分布情况、语义表现及语义推理过程、语用功能等方面，对“得得得”的形成和语义特殊性也进行了探讨。　　第四章：探讨单音节三叠连应答标记“去去去”，考察“去去去”的语用标记特征和位置分布、语义及语用推理过程、语用功能。最后，对“去”与“去去去”的异同在语表、语义和语用三个方面做了比较。　　第五章：对本论文的四个单音节三叠连应答标记“好好好”“对对对”“得得得”“去去去”之间的共性特征与个性差异进行归纳，进而概括出单音节三叠连应答标记形式的共性特点。

关键词： “的”   自指   转指   提高指别度  

摘要： 本文讨论如何对现代汉语“的”的各种用法做统一的解释。首先,“的”的功能无法统一为名词化标记。然后讨论将“的”的功能统一为转指的合理之处与存在的问题。追求统一的解释符合科学研究的“简洁性”精神,同时看到二者并非对立;存在的问题是,当时因为反对依句辨品而提出“的”为名词化标记说法,如果再推一步将“的”统一为名词化标记,虽可推出“的s”归入“的_t”,但必然导致依句辨品。问题的根源在印欧语观念束缚,过分看重述谓结构以及默认名动分立。本文坚持沈家煊、完权（2009）将“的s”和“的_t”的功能统一为“提高指称成分的指别度”的观点,“指”首先就是自指,转指是（大）自指的一种特例。