关键词： 文言文诗词   现代汉语诗歌   结构影响   语言特点   传统题材  

摘要： 我国文化的传承和发展，离不开语言这一载体。自古至今，我国的诗词创作无疑是汉语艺术的瑰宝。本文主要研究了文言文诗词与现代汉语诗歌的联系。通过文献资料的梳理和分析，我们发现文言文诗词在结构、语言、主题等方面对现代汉语诗歌产生了深远的影响。揭示了文言文诗词和现代汉语诗歌的相互关联性，也为理解和欣赏中国传统诗词和现代诗歌提供了新的视角。

关键词： 现代汉语   说类结构   标记型不对称   偏向型不对称   礼貌原则   多声性特征  

摘要： 不对称是现代汉语中一个常见的现象。在“说”类结构中，不对称现象具有不同的表现。我们认为在“说”类结构中存在两大类不对称，分别为标记型不对称和偏向型不对称。学界目前还未对“说”类结构中存在的不对称现象做出系统阐述。本文选取“你还说/你还别说”、“有的说/没的说”、“不瞒你说”、“说得X”和“X说在前面”五种“说”类结构，对其存在的不同类型的不对称进行描写分析，以期加深对不对称现象的认识。　　第一章为绪论，本章明确了文章的研究对象，介绍了汉语中的不对称现象、言语动词“说”的相关研究以及几类“说”类结构的研究现状。最后对研究目的、研究意义、研究思路和方法以及语料来源进行交代。　　第二章明确了“说”类结构中存在的不对称类型。“说”类结构中存在标记型不对称和偏向型不对称两种，而在标记型不对称下又存在错位型不对称、同构型不对称和缺位型不对称三种，在偏向型不对称下又存在正偏向型和负偏向型两种不对称。　　第三章对标记型不对称所包含的三种不对称现象进行描写与分析。错位型不对称“你还说/你还别说”的错位表现在形式上的组构错位;在语义上，“你还别说”并不单纯表示对“你还说”的否定，二者分别表现对引述观点的反预期和对话题事件的评价;在语用上具有缓和负面情感和加强认同情感的不对称性，其不对称原因主要是言语动词“说”的概念因素的匹配及“说”的指向不同导致的。同构型不对称“有的说/没的说”在形式上具有相同的结构，并包含对立的语素;在语义上，分别表现出存在说义与评价义;在语用上存在模糊立场观点和加强肯定评价的不对称，其不对称的原因有标尺两级规律、语言的多声性影响以及所位于的概念域不同。缺位型不对称“不瞒你说”不存在与之对立的结构，其缺位的主要原因在于语义逻辑的矛盾、“说”的传信功能的影响。　　第四章对偏向型不对称所包含的两种不对称现象进行描写与分析。正偏向型“说得X”结构偏向于选择具有正向情感的词项，而负偏向型“X说在前面”结构偏向于选择具有负向情感的词项，二者不对称的原因在于礼貌原则的制约以及使用频率的偏重上。　　第五章指出了这些“说”类结构不对称所涉及的共同认知机制，包括言语动词“说”所具有的概念框架，语言内部具有的多声性特征以及会话中对礼貌原则的遵守。　　最后是结语，总结“说”类结构中呈现出的几种不对称，并对文章的创新点与不足进行了说明。

关键词： 中国经典文学   现代汉语   语言教育  

摘要： 中国经典文学是中国文化的重要组成部分，同时也是现代汉语的重要来源和发展基石。语言随时代发展不断更新，但是经典文学在语言学习中的作用仍然不可替代。经典文学中的词语和短语使得语言表达更加丰富多彩。经典文学对现代汉语的启示在于：一方面，它从语法、词汇、修辞等方面丰富了现代汉语，使其更具生活气息和表达力；另一方面，经典文学中的古典词汇和修辞为现代人提供了理解中国传统文化的有力途径。

关键词： 现代汉语   话语标记   语篇组织功能   语境顺应功能   人际互动功能   历时演变  

摘要： “没什么”是现代汉语里人们日常口语交际中使用频率较高的一个话语标记，但目前学界对“没什么”的研究还不够全面和深入。本文基于北京大学CCL语料库、北京语言大学BCC语料库和媒体语言语料库（MLC）等，结合互动语言学、会话分析和关联理论等理论，运用定量与定性相结合、描写与解释相结合、共时和历时相结合等方法，从“没什么”的话语标记特征、话语标记的语篇组织功能、语境顺应功能和人际互动功能、历时演变情况、演变动因与机制等各方面对其进行多角度的考察，并将其与功能相似的话语标记“没事（儿）”“没关系”进行详细地比较和分析。　　除绪论和结语外，文章共分为四个部分。　　第一章明确了文章的研究对象为非动宾结构的“没什么”，并对其进行话语标记的判定，根据学界普遍认可的关于话语标记的特征对其进行了判定。“没什么”的变体形式共有5类，而且句法分布位置灵活，常出现在句首，会话中一般分布在话轮首;语音上韵律独立，在口语中呈现出发音弱化的特点等。　　第二章从语篇组织、语境顺应和人际互动功能这三方面对“没什么”的话语标记功能进行详细分析。语篇组织功能主要体现在形式上整体和局部的连贯功能，在内容上一般会通过话题转换、延续和结束这三方面进行实现连贯。“没什么”的语境顺应功能主要体现在对心理世界、社交世界和物理世界的顺应。人际互动功能是“没什么”的重要话语标记功能，主要体现在劝慰性功能中回应关心、谢意和歉意、打消对方顾虑、表示安慰这五个方面;在应答反馈功能中主要是作为托词使用或表示谦虚及让步性承认等。　　第三章重点梳理“没什么”的演变情况和演变的动因与机制。本文认为“没什么”这一结构最开始出现意义的虚化是在明代，此时体现为劝慰性的功能，主要用来表示安慰，但已经初步具备了话语标记的基本特征;进入清代后，直至20世纪五四运动之前，“没什么”的话语标记功能不断发展，劝慰性功能不断丰富，还出现了应答反馈功能;进入现代汉语阶段，其话语标记功能已逐渐发展成熟。高频使用、语言的经济性原则、语义基础和句法条件是促进“没什么”演变的主要动因，演变机制主要有词汇化和语法化、语用推理和主观化等。　　第四章将话语标记“没什么”与其功能相似的结构“没事（儿）”和“没关系”结合丰富的语料进行人际功能方面的详细对比，发现三者在人际功能中同样可以表示安慰、回应道歉和解释、回应感谢与回应称赞等，但由于地域差异、交际场合和习惯不同、交际双方亲密度和引发语的不同等，三者在不同语境下语用效果存在差异。

关键词： “时间关系”   副词同标连用型构式   语表—语里—语值  

摘要： 本文从语表形式、语里语义、语用价值三个方面入手,采用定性与定量相结合的方法,并适当参照古代汉语的相关事实,对三类强调“时间关系”的副词同标连用型构式进行了较为全面、细致的分析。 强调“同时并进”的副词同标连用型构式包括“一边A一边B”“边A边B”和“一面A,一面B”,其语表形式具有总体“后长”的倾向;进入变项A、B的结构类型主要是具有较强[+动作]特征的动词或动词短语,构式整体既可以作句子成分,也可以单独成句。在语义上,它们都具有“同主体平行并进”(含“完全并进”和“部分并进”两个小类)、“同主体交错并进”(含“互补并进”“接续并进”两个小类)和“异主体平行并进”三个大类。从方位名词“一边”到构式“一边A一边B”、名词“一面”到构式“一面A,一面B”,经历了从“同体共存”“空间并举”到“同时并进”的隐喻过程。“边A边B”则是删减“一边A一边B”常项“一边”所得的结果。 强调“紧接相继”的副词同标连用型构式包括“随A随B”和“现A现B”,其语表形式具有显著的“紧凑”特征;进入A、B变项的结构类型几乎全是动词,构式整体绝大多数作句子成分。在语义上,“随A随B”的“相随性”可以再分出“先后”“任时”“随愿”三个次类,三者之间具有程度不等的主观性梯度;“现A现B”的“在场性”可以再分出“当时/当场”“临时性”两个次类,二者的区别主要基于对不同情景的客观陈述,并不是主观化的结果。 强调“交替相继”的副词同标连用型构式包括“一会儿A,一会儿B”“忽A忽B”“忽而A,忽而B”“时A时B”和“时而A时而B”,其语表形式具有相对显著的“对等性”特征,常项的单复和变项音节的长短、构式内部的松紧程度、构式整体是充当句子成分还是单独成句,均有程度不等的相关性;进入变项A、B的结构类型通常是动词或动词性短语,少部分是形容词或形容词短语,也有为数不多的名词或名词短语。在语义上,五种构式分别表示“短间隔交替”“迅疾交替”和“不定时交替”,每类“交替”都可以再分出“对举”和“平举”两个次类。此外,本文还从语篇衔接功能、信息结构、句类和语体-文体分布、语用意义四个方面,对三类构式的语用功能,进行了相对具体的分析。 本文的主要结论包括“时间关系”和“构式特点”两个方面: 第一、关于“时间关系”。首先,三类构式都能表示两种/多种行为或情况之间的“时间关系”,因此进入变项A、B的结构单位,都是具有明确[+动态性]特征的情状结构,[+静态性]特征较为显著的“状态(state)”类情状结构,则不能进入上述位置。其次,除上述“时相结构”外,三类构式还涉及“时制结构”,但仅限于次级时制。强调“同时并进”的“一边A,一边B”类构式,表示的是“简单时/当事时”;强调“紧接相继”的“随A随B”类构式和“交替相继”的“一会儿A,一会儿B”类构式,涉及的则是“先事时”或“后事时”。最后,在表示“时相结构”“时制结构”的“显”“隐”程度上,三类构式存在较为显著的差别。强调“同时并进”的“一边A,一边B”类构式,常项框架专门标识“简单时/当事时”,属于显性表达,“时相结构”则属于隐性表达;强调“紧接相继”的“随A随B”类构式、强调“交替相继”的“一会儿A,一会儿B”类构式,常项框架明确标识具有“时相”性质的各类具体“情状”,属于显性表达,“时制结构”则属于隐性表达。 第二、关于“构式特点”。首先,三类构式的语表形式,都存在着常项单复与变项复杂程度、构式内部松紧程度、构式整体句法功能的“互谐”关系。这种“互谐”关系,既是语音层面各构件之间相互制约的“产物”,又可以部分看作是语表形式对自身所要表达的语义、语用内容进行主动顺应的结果。其次,三类构式的常项框架,生成方式各异。同样性质的副词同标连用构式具有不同来源,这显示在共时研究中确有引入历时现象的必要。最后,三类强调“时间关系”构式的各构式内部,都存在较强的“互谐”特征。常项框架和变项,都以各自的方式参与了构式整体的建构。

关键词： 现代汉语   话语标记   语言特征   位置分布   话语功能   形成机制  

摘要： 近年来，有关话语标记个案的功能研究已经成为了语言学研究的重要部分。由“这下”和“好了”共现而成的“这下好了”在现代汉语语境中高频出现，且拥有句法独立性、独立的语调单位和无真值意义等特征，属于复合型话语标记。复合型话语标记作为高频共现的复合单位,在交际过程中发挥重要的话语功能，是当前语言学领域的研究热点。　　本研究基于大量自然话语语料，以复合型话语标记“这下好了”为研究对象，综合运用话语语言学理论、语法化理论和会话分析理论等多种语言学理论，系统考察 “这下好了”的语言特征、会话位置分布、话语功能和形成机制，以达到对该话语标记的进一步的认识。　　本研究内容主要包括以下三个方面。首先，依据语言学界先贤的研究成果，对“这下好了”进行身份判定和语言特征分析;其次，通过考察大量真实语料分析“这下好了”在会话中的位置分布，并从形式和内容上探究其具有的话语功能;最后，从共时角度探讨“这下好了”的形成机制和形成动因，同时还对比分析与“这下好了”相关的其他话语标记。　　根据上述研究，有以下三方面的发现。第一，话语标记“这下好了”不作为具体的句法成分存在，具有高度的句法独立性，不具有真值意义不会对语句的意义产生影响。“这下好了”在话轮中可以出现于首位、中间及尾部等位置上，而在会话序列中可以出现于陈述-回应、提问-应答、指责-解释和自我修正等序列结构中。第二，“这下好了”不仅具有语篇组织功能，还具有人际互动功能。“这下好了”的语篇组织功能表现为形式连贯功能和内容连贯功能两大类，其中，形式连贯功能在会话整体上标志话轮的开启、结束、转接和延续等功能，在会话局部中表现为占据和延续话轮;内容连贯功能则表现为转换、结束、延续和拉回话题等功能。而“这下好了”的人际互动功能则表现为信息凸显、提醒注意、内心独白和明确态度。第三，“这下好了”最早出现于清末的一些文学作品中，起初主要表达说话人情感态度，后逐渐具备了话语标记的功能和特征。从共时层面上来看，“这下好了”的形成机制是由重新分析和主观化共同作用的结果，而形成动因主要是由语言经济性原则和语义相宜性原则所决定的。　　学界目前尚未系统研究复合型话语标记“这下好了”。本研究的结论将丰富话语标记个案研究体系，还将加深对现代汉语复合型话语标记的认识。

关键词： 梁平   蜀道   历史   抒情   汉语  

摘要： 梁平声势浩大且娓娓道来的组诗《蜀道辞》，以其略带沧桑的口吻慨叹蜀道的历史命运，为新诗如何书写历史提供了一种有效的方案。青山见证青史，梁平穿梭于不同的地理空间，探寻被蜀道见证又千古不变的历史之道，同时也深入语言与历史的褶皱，在想象的拼缀和词汇的编织中体味诗歌之道。借助词典的形式，梁平不仅唤醒了蜀道上的历史兴衰与个人沉浮，使其生动如初，还由历史枝节本身诱发抒情，最大限度地打开想象空间，在词与物、景与情的呈现中挖掘诗意的深度。

关键词： “被X”构式   自相似性被动模型   认知机制   生成机制   识解机制  

摘要： 现代汉语“被X”构式（以下简称为“被X”构式）作为汉语的一类特色句式,向来受到学界的广泛关注和探讨。众多学者分别从音系、句法、语义、语用以及认知等视角对“被X”构式开展了广泛深入的研究,累积了丰富的研究成果。然而,系统地研究“被X”构式生成与识解的认知机制,厘清其中受事NP1、“被”、施事NP2以及动词之间的关系,亟待学界深入关切与探究。 因此,本研究在后现代哲学、认知科学以及生成整体论等理论背景下,主要对分形论、“整体性认知语用模型”和“内涵外延关联—传承模型”进行了整合、修补和优化,同时融入再语境化的理论观点,提出了一个全新的研究模型。具体来说,本研究通过结合定性为主、定量为辅的研究方法,包括语言现象考察、思辨内省以及基于语料库辅助的统计方法,建构了一个融合生成机制和识解机制为一体的“自相似性被动模型”（Self-similarity Passive Model,以下简称SPM）。该模型旨在系统地分析和阐释“被X”构式的生成与识解过程。在此基础之上,运用语料库辅助的量化统计分析,通过分析不同种类的“被X”构式的案例,旨在解析其生成机制和识解机制,以验证该理论框架的有效性和可行性,并细致阐释其认知解释力。通过本研究,尝试解决过往研究中层次单一、分类不清与标准不统一等问题,实现面向“被X”构式的“语言—现实—认知—社会”的多层面、多维度的融合探讨。本研究的主要内容涵盖以下四个方面: 第一,建构了一个集“被X”构式的生成机制和识解机制于一体的SPM模型。该模型是一个综合性的理论分析架构,具体呈现了说话人与听话人在运用“被X”构式表达时的在线加工过程,同时还揭示了语言的整体认知性、互动交际性以及社会性等显著特征,为“被X”构式建构了一个既具有解释力又兼具操作性的认知机制理论模型。并且,SPM能被进一步细化为“被X”构式生成机制分析框架与“被X”构式识解机制分析框架。前一部分着重于从意向性到说话人实际话语表达这一连贯生成过程的描述与阐释,强调了这一过程的主导作用;而后一部分则侧重描写和阐释由说话人的实际话语表达,到其意向性如何被听话人接收并理解的溯因推理的识解过程。 第二,语料库辅助的“被X”构式的量化统计分析研究。本研究在当前认知语言学“量化转向”和“社会转向”的大趋势下,自建了一个封闭语料库,并就该语料库相关数据作了量化统计。这项研究主要发挥了以下重要作用,即（1）夯实语言证据基础:通过分析较多真实的语言实例,保证了关于“被X”构式认知机制研究的准确性和科学性。（2）助力开展重新分类:针对“被X”构式进行重新分类,基于语料库数据细化了对各类变异形式的理解,实现了较为全面合理的描述。（3）体现基于用法的模型:通过分析语料库数据,揭示了基于再语境化的“被X”构式在实际使用中的模式、频率、趋势及其认知社会语言学等因素。 该项研究通过结合语料库中“被X”构式实例的量化分析和理论反思,阐释并验证了SPM,证明了其可行性、有效性及解释力。 第三,“被X”构式的生成机制研究。通过语料库辅助的研究方法,运用SPM中的“被X”构式生成机制分析框架,对“被X”构式的生成机制进行阐释。本项研究发现,“被X”构式的生成过程是在意向性主导下,受到特定语境和基于再语境化的自相似性要素相互作用的制约,经由事件的互动体验和认知加工,通过基于再语境化的整体—分形自相似性转换来建构被动关系,并依赖该类构式的“被X”作为“生成元”进而生成“被X”构式的过程。具体而言,在特定语境中,受意向性的主导,说话人基于对被动事件的感知和感受,形成以被动关系为底层结构,以隐性的方式表现受事NP1和施事NP2之间的互动关系。然后,“被X”构式依靠基于再语境化的整体—分形自相似性的变换,通过“心—物随附性”来完成其可能性特征提取的空槽填充过程,并在其共同作用下产生显性意义。最后,通过概念化和语码化的加工过程,形成“被X”构式的具体表达。整个过程主要受关联推衍统辖。 该项研究结合具体的实例对传统“被X”构式和新“被X”构式的生成机制开展分析和阐释,从而考证了生成机制分析框架的可行性、有效性与解释力。 第四,“被X”构式的识解机制研究。通过语料库辅助的研究方法,运用SPM中的“被X”构式识解机制分析框架,对“被X”构式的识解机制进行阐释。本项研究发现,“被X”构式的识解过程是在特定语境中,起始于具体的语言表现形式和内容,运用基于再语境化的整体—分形的自相似性转换机制,构建被动关系,从而推衍出说话人的交际意图。具体而言,在特定语境和基于再语境化的自相似性要素相互作用下,听话人着手识解具体的“被X”构式,同时透过兼具语法标记和关联标记的“被”来辨别和明晰该类构式的显性意义。随后,在对现实世界的体验与认知的基础上,通过基于再语境化的整体—分形自相似性转换机制,实现被动关系的建构,