关键词： 存在句   否定形式与情态特征   对比分析   汉语与越南语  

摘要： 每一个国家都有自己的一门语言,每一门语言,都有着属于自己的形式和情态。特别是语言中的存在句,在各国语言中的用法都是不一样的,比如说中国和越南,在这两个国家中,存在句的用法就有很大差异。本文就通过对现代汉语与越南语存在句否定形式与情态特征的对比分析。

关键词： 现代汉语   普通话教学   平仄   声谱矩阵   矩阵相关系数  

摘要： 选取现代汉语普通话拼音教学中的12个韵母,每个韵母包含阴平、阳平、上声、去声四种发音,用Matlab作出这12个韵母的声谱矩阵,并求同一韵母四种声调发音的声谱矩阵之间的相关系数,发现阴平、阳平两种声调的声谱矩阵相关系数明显大于其他声调之间的相关系数,可作为判别四声平仄区分的依据以及现代汉语普通话的古典样式诗词赏析或楹联创作。

关键词： 汉语反义复合词   语义认知机制   语义生成模式   认知理据  

摘要： 现代汉语反义复合词是一类由意义相反或相对的两个单音节语素构成的并列式复合词。已有研究从语法结构、语义结构、语言教学等角度研究了现代汉语反义复合词,为我们进行相关认知研究提供了基础。但这些研究通常忽视了隐转喻的重要作用,未能详细揭示反义复合词语义认知机制,并且以往的研究较少涉及反义复合词语义生成模式和反义复合词生成的认知理据。本研究基于已有研究成果,以现代汉语词典第七版中的217条反义复合词为研究对象,主要回答以下三个问题:(1)现代汉语反义复合词如何分类以及有何语言特点?(2)现代汉语反义复合词的语义认知机制以及语义生成的模式是什么?(3)现代汉语反义复合词生成的认知理据是什么?本研究旨在对现代汉语反义复合词进行分类,总结其语言特点。以概念隐喻理论、概念转喻理论、概念整合理论为理论框架,分析反义复合词的语义生成机制,探讨现代汉语反义复合词语义生成的模式。本研究还从外部因素和内部因素两方面分析现代汉语反义复合词生成的认知理据。研究发现:(1)现代汉语反义复合词可分为单义项反义复合词和多义项反义复合词。现代汉语反义复合词存在结构稳定、词义基于语素意象图式以及名词化倾向的语言特征;(2)反义复合词语义认知机制包括概念隐喻、概念转喻、概念整合和隐转喻,其中单义项反义复合词最主要的认知机制为概念整合,多义项反义复合词最主要的认知机制为概念转喻。单义项反义复合词的语义生成模式为线性模式,多义项反义复合的词语义生成模式有:放射型模式、串联型模式和树状模式;(3)现代汉语反义复合词生成的认知理据包括:身体经验理据、文化理据、思维方式理据、语言缺乏理据、语经济性理据和邻近性理据。本研究加深了对现代汉语反义复合词的语义认知机制、生成模式和生成认知理据的了解,对现代汉语词汇教学有一定指导作用。

关键词： 缩略语   词汇构式化   基于使用的构式观  

摘要： 现代汉语缩略语的研究是一个逐渐拓展、层层递进的过程。先是经历了从修辞学到词汇学的转变;然后有部分学者开始研究缩略语的构造问题,并探讨其语法功能的变化;近年来,学者又从认知语言学的角度关注到现代汉语缩略语前后意义的转变。在构式化理论越来越多地用来探索汉语的语言演变时,我们发现缩略语在微观构式层面(micro-construction)上,也存在新意义和新形式的配对,符合“词汇构式化”的定义和特征。我们认为在现代汉语缩略语中,大部分现代汉语缩略语其新形式和新意义的配对是即时节点临时创建的结果,被Traugott(2013)称为瞬时词汇构式化(Instantaneous Constructionalization);有的缩略语则在构式化进程中是渐进的,经过了一系列变化才最终固化,这种类型的构式化被称为渐进性词汇构式化(Gradual Constructionalization)。本文将运用词汇构式化、认知语言学的一些相关理论,从词汇构式化的新视角去解释具有代表性且固化了的现代汉语缩略语,同时将“基于使用(Usage-Based)的”的构式理论应用于研究之中,探索在构式化的过程中,语法、语义、语音、语用的变化。本文一共五章,主要探讨现代汉语缩略语作为词汇构式化的结果,是如何生成、构建、运用的。第一章绪论部分,主要阐述了选题缘由,介绍了现代汉语缩略语的研究现状、研究意义、本文的理论框架、研究方法和创新点。第二章理论基础部分,主要介绍了新式构式语法理论的具体内容,词汇构式化的概说和特点,举例说明了词汇构式化的两种类型,并阐述了“基于使用(Usage-Based)构式观”的具体内容和特点,这种构式观是一种摒弃孤立、静态地研究语言现象的方式方法,而将其置于“整体的、基于使用”的模型中的研究方法。第三章是从形式(form)和意义(meaning)两方面来阐述缩略语的新构式的形成,形式表达意义,意义体现形式,两者相互依存。形式方面主要从语音形式和语法形式两方面去讨论;语义变化则是从旧式到新式的过程中,对形成的多义链接、隐喻扩展链接和部整链接进行分类说明。第四章是用一种整体的视角描述缩略语,探讨新形式和新意义配对时的可预测性与理据性。在基于使用的网络模型下,探讨新构式是如何进行“不完全预测”的,同时分别对语法、语用、交际因素等参与特定形态构式发展时的变化进行描写,并且关注到频率效应(frequency effects)对缩略语建构产生的影响。第五章结语部分,主要简单阐述了研究成果,总结不足之处及对未来的展望。

关键词： 《现代汉语词典》   《新华字典》  

摘要： 1988年7月,我中师毕业,被分配到一所离县城50多千米的偏僻小学任教。开学后的第十天,迎来了我国第四个、自己从教生涯的第一个教师节。那天上午第一节课,我像往常一样走进五年级教室,只见全班同学起立,齐声祝贺:"郑老师,节日快乐!"话音刚落,班长走上讲台,行了一个标准的队礼,将一束同学们亲手采摘的鲜花送到我的手

关键词： 系统功能语法   现代汉语   性状语义   形式   功能  

摘要： 性状语义是人类最基本的认知范畴之一。学界在性状语义的词汇语法体现形式方面认识还不够全面,对性状语义的次范畴化研究尚不充分。语法学界常专注于对动词、名词及小句语法的研究,对性状语义的词汇语法形式研究多集中于形容词研究,没有充分重视对其他形式的考察。有鉴于此,本研究采用系统功能语言学有关系统、功能和及物性等理论思想对汉语中的性状语义范畴及其词汇语法体现形式进行考察,旨在充分挖掘现代汉语中性状语义的词汇语法体现形式,初步构建包含现代汉语性状语义及其词汇语法形式的系统网络。采用系统功能语法的语法分析理念和描写方法,对现代汉语中体现性状语义的性质词组的潜势结构成分作出较为全面的分析。结合系统功能语言学内部悉尼语法和加的夫语法两种模式的功能句法和功能语义的研究方法,对现代汉语中性状语义的词汇语法体现形式的结构和功能作出了描写和阐释。首先,本研究采用系统功能语言学“自上而下”的视角,从语言的“语义层”审视“词汇语法层”,考察现代汉语中能够体现性状语义的词汇语法形式,为性状语义范畴在词汇语法层的体现形式提供了全息的认识。研究发现,现代汉语中性状语义范畴在词汇语法层有多种体现形式。其中,性质词组是体现性状语义的主要形式。此外,部分名词通过非范畴化过程,其指称意义部分丧失而凸显出描写性意义,用以表征事物的性状语义。部分动词亦可借助一些词汇语法形式来表征性状语义,成为现代汉语中表征性状语义的重要形式之一。本研究还在系统语法理论指导下对现代汉语中性状语义的次范畴作出描写,并尝试建构出现代汉语性状语义及其词汇语法表征形式的系统网络。其次,基于系统功能语法的句法描写方法对作为现代汉语中性状语义主要体现形式的性质词组进行了深入探讨,从功能视角区分出性质词组内部存在的潜势结构成分,主要包括前置程度调节词、后置程度调节词、数量调节词、主观量化调节词、中心词触发语、范围语等。此外,还对性质词组的各种潜势成分在具体使用中的规律进行了阐释。研究表明性质词组内部存在的多种潜势成分内部又有自成体系的使用规律。本研究基于系统功能语法对语言各层次之间关系的理论,尝试性地提出了性质词组复合体的结构概念,探讨了汉语中性质词组复合体的组织方式,这些探讨有助于深入认识性质词组看似驳杂的结构成分。最后,从系统功能语言学功能句法和功能语义分析视角,对现代汉语性质词组在词组和小句两个层次的句法功能进行了研究。研究发现,性质词组可以填充名词词组中的前置修饰词、名词词组中的区别词、性质词组谓体的延长成分、动词谓体的延长成分以及动词词组中的动词修饰语等。性质词组在小句层面可以比较自由地说明小句的主语和补语成分,我们认为这是性质词组的本质功能之一,并非所谓的名物化现象。研究还发现,现代汉语中的部分性质词组可用于说明小句的谓体,但其自由度与动词谓体句存在不少差异。为此,本文详细探讨了性质词组说明小句谓体的规律,还着重从及物性理论视角对性质词组单独说明小句谓体的八种句法环境进行了考察,据此构建了现代汉语性质词组谓体小句的及物性系统,提出了复合型及物性过程类型概念,对功能语法的及物性理论进行了扩展。从及物性理论的视角对现代汉语中性质词组的“错位修饰”现象进行了详细分析,讨论了其及物性过程的语义类型以及相关参与者角色。最后,依据现代汉语的实际情况,提出了性质词组类独语句概念,考察了其与主要小句的逻辑语义关系。综上,本研究基于系统功能语法视角对现代汉语中的性状语义及其词汇语法体现形式进行了全面的观照。对性状语义的词汇语法体现形式的挖掘丰富了对性状语义在词汇语法层面的表征形式及其规律的认识。性状语义的词汇语法系统网络的形式化描写可以为汉语表征性状语义的语法形式的计算语言学信息处理以及言语生成提供一定的操作依据和理论基础,从而为基于语义的性状语义辞书编纂与修订提供一定的借鉴。本文基于功能句法视角对现代汉语性质词组内部结构和句法功能的描写,在实践方面可以对国际汉语教育产生积极的影响,更好地促进相关教学理念的更新和教学方法的探索。

关键词： 语料库语言学   汉语分词   现代汉语词汇  

摘要： 汉语自动分词问题可以说是目前中文信息处理中一个老大难的问题了.笔者近日读了文庭孝、侯经川等人合作的一篇论文,题为《汉语自动分词新思维:无词典切分》,对文中所述的某些观点有些不同的看法,故作此文.为方便起见,以下将《汉语自动分词新思维:无词典切分》简称为《新思维》.

关键词： NN复合词   词类分析   词汇构式   现代汉语   英语  

摘要： NN复合词在英汉两种语言中均比较常见，且能产性也较高。中外学者们已从词类分布、语素序、句法结构、语义关系、隐转喻等角度入手，对其进行了大量的研究，但鲜有研究将上述各方面的内在联系结合在一起。而构式形态学是以构式语法和形态学为基础、以“构式”为框架、通过图式的方式研究词汇层面形义配对的形态分析理论，因此恰好可以深刻揭示词汇层面内部结构之间的互动关系。本文借助大型语料库，其中汉语以《现代汉语词典》（第六版）为语料来源，英语以CELEX语料库来源并参照《牛津英语词典》（第三版）和《朗文英汉双解大辞典》，采用数据分析和定量统计的方法，以构式形态为理论基础，全面分析英汉NN复合词的形态和语义互动。通过对比英汉NN复合词在形态和语义上的异同之处，揭示两种语言中该类词汇的构式规律。　　本研究有以下主要发现：（1）在词类方面，英汉NN复合词均有名词、动词和形容词。其中，动词所占比例最低，其次为形容词，名词所占比例最高。此外，汉语还存在量词和副词，而英语却不存在这两种词类;（2）在中心词方面，英汉NN复合词均有向心和离心构式，并均以右向为主;（3）在词汇构式方面，英汉NN复合词的构式形式比较类似，而在语义与句法结构方面却存在很大不同。在英语中，偏义名名复合词数量仅次于偏正名名复合词;而在汉语中，并列名名复合词数量仅次于偏正名名复合词;英语正偏结构的名名复合词只有4种对应的语义关系，而汉语正偏名名复合词有7种。

关键词： V个VP   主观量   主观性   未然体   指称性  

摘要： “V个VP”结构是现代汉语中常用的一个句式,学术界对其研究成果比较丰富,但多从结构的整体意义出发,集中在结构的句法性质方面。本文拟在前人研究的基础上,进一步分析“V个VP”结构的主观量,并注重结构整体特点和成分特征间的互动研究。在研究结构的主观量时,我们发现“V个VP”结构不仅表示主观大量,也有小部分表示主观小量。依据不同的比较基点,即常态量和预期量,主观大量还可以进一步细分。在分析“个”的特点时,我们发现“个”对整个结构的意义有重大影响,具有激活主观性的功能;在分析“VP”的特点时,通过对比“V个VP”与“V得VP”结构,我们发现“V个VP”结构还具有指称性、未然体的特征。具体来说,本文的行文结构主要分为六章。第一章,引言。提出本文的选题缘由,梳理前人的研究成果,在此基础上指出前人研究的不足,说明本文的研究内容。第二章从“V个VP”结构的整体意义出发,着重分析该结构的主观量。第三章介绍“V个VP”结构中“个”的特征。指出“个”在结构中处于“量词——助词”的连续统中,具有焦点凸显和主观激活的功能。第四章对比分析“V个VP”和“V得VP”中“VP”的异同,并将情况进行分类,从而得出“个”后“VP”在量上主要表现出大量的特点,相较“得”后“VP”具有指称性、主观性、未然体的特征。第五章对全文的内容进行总结,指出有待进一步研究的问题。

关键词： 构式   构式演化   超预期构式   构式压制   形义错配  

摘要： 本文以现代汉语新兴超预期构式为研究对象,以构式语法相关理论为基础,采用共时与历时相结合的研究方法,分别从个案研究、演化动因、演化机制、演化方向等几个角度展开研究。全文共计十一章,具体如下:第一章是本文绪论部分,主要介绍本文的研究背景、理论基础、研究方法、研究内容、研究意义和语料来源,同时对中外构式语法研究现状进行回顾和梳理。第二章对新兴构式基本情况进行归纳说明,阐述本文构式观,对汉语“新兴构式”和“超预期”概念进行界定,并从语用驱动角度,将研究涉及的五个构式分为非常态事理关系、非常态匹配关系和非常态因果关系三种类型。第三章以构式“说好的X”为例,将“说好的X”分为陈述形式和反问形式两类,分别考察其构成、分布和元话语功能,梳理构式“说好的X呢”形成和演化过程。两种形式都可以表达超预期功能,都具有元话语标记用法。相比之下,陈述形式中“说好的X”不能独立成句,凸显的是由“说好的”X到Y的变化过程,倾向于客观陈述,超预期义需要前后语句激发,尚未实现规约化;而反问形式“说好的X呢?”可以独立成句,表现出更强的主观感情色彩。第四章详细分析“可能V 了假N”的语义区别,因为“假N”真假发生变化,导致该格式从陈述性句法结构变成表超预期义构式。在构式“可能V 了假N”中,“假N”意义不再是单纯字面意义,传统的语义否定形式在该构式中变成语用否定。根据“假N”语义特征,当“假N”表述负面预期信息时,该构式表自嘲、不满的超预期义;当“假N”表述正面预期信息时,构式传达惊喜、惊讶的超预期义。在总结构式“可能V 了假N”语义类别的基础上,梳理其演化过程和演化动因。第五章对构式“不想当A的B不是好B/C”进行全面分析。构式“不想当A的B不是好B/C”作为双重否定结构,按照“A”和“B”之间的关系,构式可以分为两大类:其中构式“不想当A1的A2不是好A2”是原型构式,A1和A2蕴含等级关系;构式“不想当A的B不是好B”和构式“不想当A的B不是好C”是扩展形式,表达超预期构式义。构式“不想当A的B不是好C”中,A、B、C三个变量构件与原构式框架结构在逻辑上冲突,因而整合出新构式义。第六章以构式“一不X就Y”为例考察其构式演变过程。构式“一不X就Y”的形成经历了从表达因果关系的形义透明的可推导语法构式发展成为体现主观评价的形义不透明的表超预期义的不可推导构式的过程。在构式发展过程中,同构项扩展是推动构式演化的主要动因,Y的变异导致前后项构成非常态因果关系,结合X语义特点,表积极义的Y进入构式“一不X就Y”,经过重新分析,形成新构式义。第七章以构式“一言不合就VP”为例,首先考察“一言不合”的出处,原本“一言不合”表示对客观情况“一句话说得不投合”的客观陈述,因为没有达成共识,所以引发不好的局面。但随着使用语境的扩大,“一言不合”已不再指具体的“言说行为”,而是引申出程度低的语用意义,并且暗含言者对导致这一后果的行为感到不认同和惋惜。随着网络语言的兴起,“一言不合”意义越来越虚化,动作行为涉及的主体由多人变为单人,不但与言说行为无关,甚至都不能成为后续行为VP的原因。至此,构式“一言不合就VP”前后呈现出非常态因果关系,理据性越来越低。第八章结合内部因素和外部因素,从新兴构式产生原因、构式化之后如何继续实行构式演变两个角度出发,考察汉语新兴构式演化动因。新兴构式的产生受到语言交际、去惯例化、主观性与交互主观性、规约化和立场表达以及网络语体特质的驱动。语言使用者对既有结构进行去惯例化操作导致形式和意义“错配”,从而引发新一轮重新分析。此外,网络语体具有较强的互动性,促使语言使用者借用疑问、反问等表面形式来表达超预期义。第九章主要考察汉语新兴超预期构式演变的机制问题。重新分析和扩展是语法演变的内部机制,通常与特定语言的内部动因有关,是语言独立发生语法演变的主要途径。形义错配、重新分析、语用推理、构式压制与构件反压制和扩展是新兴超预期构式发生演化的主要机制。在大部分情况下,这几种机制是互为补充、交互作用的。新兴构式的演变,往往始于形义“错配”,即组构成分发生扩展,或结构中的变项发生扩展,或原型结构的语义—语用环境发生扩展,从而引发重新分析,进而通过扩展将错配引发的重新分析所产生的新构式义类推至整个语言系统中。第十章主要探讨构式化后构式演化涉及语义演化方面的内容,主要分为以下三个问题:1.构式演化的单向性探讨。构式演化大致可以分为三个阶段:不足、充分和过度。一个构式的发展演化总是会经历这样三个过程。2.原构式义和新构式义的关系。新的构式义总是在原构式义的基础上产生,新构式义与原构式义的关系,主要表现在三个方面:泛化、分化和融合。3.现代汉语新兴超预期构式的特点。从形式上看是构成多义同构关系;从演化过程看,一般由“形义错配”引发新一轮的重新分析,在反压制作用下整合形成新的构