关键词： 现代汉语   量词   重叠形式   常规构式  

摘要： 量词是汉藏语系一大特色，量词“副”在现代汉语中，使用频率较高。近年来有关量词“副”的研究越来越受到学者们的关注，但学界对“副”的研究，大都属于侧重于“副”的某一方面的单一角度的研究，散见于一些论文、专著中，进行系统综合研究的不多。我们要在深入了解“副”的基础上，从句法、语义、语用三个层面出发，对“副”进行较为系统的调查研究。　　首先，从历时发展层面出发，报告量词“副”的产生及发展过程，“副”原本是动词，在东晋时期出现了作量词的用法;在语义上，“副”一般会选择成对、成套或具有组合性特征的事物。其次，运用比较的研究方法，将“副”与现代汉语近义量词“对”“双”进行对比，从意象图式和家族相似性两方面给出解释;还将“副”与现代汉语方言中的“副”以及英语中的“副”义表达形式进行对比，分别解释它们之间的异同点及原因。再次，从句法层面对“副”的句法组合进行描写，分为组合形式和重叠形式两个方面，研究组合形式的常规构式以及重叠形式间的差别。最后，从语用角度出发，细致分析“副”的色彩意义及修辞功能，探究“副”在语言表达中的语用效果，它在描绘事物、表情达意等方面能起到促进作用。

关键词： 拒绝   言语行为   回应  

摘要： 拒绝言语行为是人们在会话过程中对说话者的请求、建议、赠送等不采用、不接纳、不听从的消极言语行为,同时也是一种威胁他人面子的言语行为。从拒绝者的角度上,拒绝言语行为表现了不合作的态度,而且在话轮转换的过程中,掌握话语权必须从被动转化为主动。根据内容,拒绝言语行为可以分为直接拒绝和间接拒绝、虚假拒绝和诚意拒绝;从形式上,分为断言类、指令类、承诺类、表达类和宣告类言语行为。在内部语言形式上,拒绝言语行为在词汇表达上,会使用一些感谢语、道歉语和称呼语等一些表示礼貌的词汇,降低自己的姿态,使对方感到足够的尊重。除了一些词汇手段,拒绝者往往使用否定词单独位于句首、使用疑问句,尤其是反问句、使用复句以及省略句等句法手段表达自身的态度。从拒绝言语行为的形成理据上看,主体的特征和主体之间的关系会影响拒绝言语行为的使用,即社会关系、社会距离和心理距离都会影响拒绝者的言语。发话者的“指令”性行为不同,营造出的情境不同,拒绝的方式也不相同。对给予类话语的拒绝,往往会先表示接受对方的好意,而后委婉的拒绝;对索取类言语的拒绝往往都是直接拒绝,甚至有时不考虑对方的面子。最后,从听话者的角度,即被拒绝者回应对方的拒绝言语行为也需要一定的手段,可以使用一些语言回复,辅之以副语言,以保护双方的面子,维系友好的关系。

关键词： 感叹句   感叹表达   汉韩对比   言语行为  

摘要： 本文以现代汉语感叹表达为研究对象,在迄今为止汉语感叹句研究的基础上,运用功能主义语言学、言语行为、语言类型学和对比语言学等原理,尝试对现代汉语感叹表达的表现语法形式、语义特点和语用功能等进行较为全面的考察。通过对汉语感叹表达范畴的系统化研究,以期发现现代汉语感叹句所包含的功能语言学上的意义和语言类型学视角下的特征,具体包括汉语感叹表达的形式、语义、语用表现的描写和解释,并在第九章就汉语和韩国语感叹表达进行对比分析。全文由十章组成。第一章是绪论,主要说明本文研究的缘起、对象与范围,研究的理论基础与方法、语料来源与符号说明,综述国内外感叹句研究现状,说明可能的创新点以及可能存在的问题,明确研究的意义。第二章主要对现代汉语感叹句与感叹表达进行界定,结合感叹句和感叹表达的性质、功能而感叹表达做出界定,并且根据感叹标记的有无将感叹表达分类,宏观描写感叹表达的形式特征。第三章主要考察感叹表达的语义特征和语用功能,语义方面先分为根据感叹指向、感叹内容特征和感叹表达语境来进行研究。语用功能方面对具体的言语行为理论基础上直接言语行为的感叹表达、非字面意义的感叹表达和间接言语行为的感叹表达进行研究。第四章主要对感叹表达标记词中的语气成分——语气词和语气副词进行研究。先考察语气的定义和感叹表达的语气,然后考察语气词的定义以及感叹表达中的语气词实例和作用。同时考察语气副词的界定并对出现在感叹句中的典型副词“多(么)”、“好”、“可”、“太”、“真”等结合实例以及其他语气副词的实例进行细致地描写分析。第五章主要对感叹表达中的叹词和疑问词进行研究。叹词方面,本文区分为原型叹词、准感叹词和新兴叹词,描写感叹表达中叹词的语义及语用特征;疑问词方面,主要考察感叹表达中用由疑问词“什么”和“怎么”构成的感叹表达形式的语义和功能特征。第六章主要对感叹表达中出现的固定短语进行研究。将固定短语区分为经历了语法化而凝固的表示提醒对方和超预期的话语标记、用“得”的和不用“得”的程度补语、“X+不得”和“不得+X”的惯用性固定短语等小类。同时,具体考察这些固定短语形式的语义及语用特征。第七章主要考察现代汉语感叹表达的固定格式,将固定格式按照感叹表达形式区分为“你+这个NP”、“都是NP”、“这/那+叫一个X”和“好+一(个)X”进行专题研究。第八章对汉语感叹表达的组合模式分成独语句感叹表达和标记组合的感叹表达等两类进行考察。独语句感叹表达可分为名词独语句、动词独语句和形容词独语句。标记组合的感叹表达可以选择一种感叹方式,也可以兼具两种或两种以上的感叹方式。第九章对汉韩两种语言的感叹表达进行对比分析。首先对韩国语感叹表达加以概述,就韩国语感叹表达的界定、语义性质和语用功能进行解释说明,然后将韩国语感叹表达分为使用典型标记的和使用其他句类的感叹表达两类进行考察。最后,从语言类型学视角对比汉韩感叹表达的共同点和区别。第十章是结语,对全文进行总结,说明本文在感叹表达研究方面取得的进展,同时指出研究存在的不足。

关键词： 意志   副词   分布验证   语义提取  

摘要： 本研究以语义语法为理论指导,吸收传统语法、描写语法、认知功能语法、生成语法等思想精髓,采用定量统计与定性分析相结合、句法分布与语义提取相结合、分类规则与正反验证相结合等研究方法,根据大规模语料库的实证性调查,在批判继承前人研究成果的基础上,构建一个表达“意志”语义范畴的现代汉语意志副词系统。本研究不仅根据意志副词的语义和分布从宏观角度系统、全面地界定现代汉语意志副词的性质、范围和基本类型,而且根据意志副词的句法分布从微观角度精确、概括地提取并正反验证七个典型意志副词的句法分布及其语法意义,并力求从认知层面解释其情态内涵。宏观层面,在前人研究的基础上,我们界定了意志副词的性质、确定了其范围和类型。总体上,作为一种心理性语法意义,意志副词从意志的对象、行为、原因、评价四个维度分别具有主体性、有意性、动因性和情态性四种语义特征。根据意志对象(施事、言者)和意志行为类型(决策、管控、指令、评价),并参考句法分布,将其分为意控类、意择类、意请类和意评类四类。微观层面,我们以七个典型意志副词为重点对意志副词的四个类型分别进行了考察。第一,根据行为施事的意志状态,把意控类分为有意类和无意类,提取并验证了两个典型意控副词“故意”和“特地”的语义“目的性反常行为”和“超常增益”;第二,根据选择决策行为的心理特征,把意择类副词分为偏择类、迫择类和忍择类等三类,提取并验证偏择类副词“索性”和迫择类副词“只好”的语法意义“郁激偏择”和“无奈选取”。第三,根据意志性指令行为的意志强度,把意请类副词分为指定类和建言类,分别提取并验证了意请类副词“千万”“务必”的语法意义“因弊祈利”和“严格限令”,第四,根据意志性评价行为的评价对象,把意评类副词分为评因类和评果类,提取并验证典型意评类副词“总算”的语法意义“勉强合意”。

摘要： 《现代汉语复句关联标记历时研究》由山东师范大学文学院王天佑副教授及其团队撰写,中国社会科学出版社2019年6月出版,此书为山东省社会科学规划项目"汉语语用标记系统的历史演变研究(18CYYJ03)"的结项成果。此书共分成九章,集中讨论了现

关键词： 省略   定指   话题化   名词性结构   指称  

摘要： 本文探讨现代汉语名词性结构省略的句法语义限制条件，即移位和指称限制条件，重点对后行小句中名词性结构的省略句式进行句法语义分析，并提出话题化移位和定指性是名词性结构省略的必要条件，省略成分是移位后产生的句外话题。本文的分析得到了理论和实证上的支持，印证了Johnson（2001）对英语语料分析的观点，说明省略结构中的话题化移位具有跨语言、跨不同省略结构的特性。

关键词： 语法格式   四字格   语体语法   语义背景   “一+X+之下”  

摘要： 现代汉语中存在一种“一+X+之下”格式,如:一气之下、一惊之下、一怒之下、一念之下。这些短语的整体语义并不是各成分语义的叠加组合,属于一种具有约定性的语法格式。本文考察了“一+X+之下”格式中X的范围和类型,进而考察了这一格式的句法功能、语义及语用情况。本文的主要内容可分为三个部分。第一部分分析了“一+X+之下”格式中X的范围及格式的句法功能。首先分析了“一+X+之下”格式中X的词类及范围,从词类角度看,X可以为动词、形容词、量词和名词。名词数量较少,在动词、形容词、量词三类中,分别以动作动词、心理形容词、名词兼用的动量词为主。从音节角度来看,能进入格式的又以单音节词为主。总体上“一+X+之下”格式是一个以单音节动词X为原型的四音节语法格式。在此基础上本文按照X的词性,将该格式分为“一+动词+之下”“一+形容词+之下”“一+量词+之下”“一+名词+之下”四类,并对每类子格式的句法功能进行探究。分析发现“一+X+之下”格式可充任独立小句、谓语、定语、中心语,但由于“一+X+之下”格式的X词性不同,各类子格式句法功能也存在区别。第二部分分析了“一+X+之下”格式的语义。首先逐类分析了前文根据X的词性分出的“一+X+之下”格式的四个子格式的语义,并总结概括出“一+X+之下”格式的基本语义。“一+X+之下”格式的基本语义是“出现了(引发特定事件结果的)某个动作行为或状态”。由于X词性不同,四类格式语义特点也有所不同,“一+动词+之下”格式侧重描述动作发生程度轻、时间短,“一+形容词+之下”格式侧重于描述主体的某种心理或身体状态发生改变,“一+量词+之下”格式语义侧重于客观叙述动作发生,“一+名词+之下”格式无特别的子格式语义。第三部分分别从语体和语境两个角度,对“一+X+之下”格式整体进行了语用方面的分析。总体来说,“一+X+之下”格式具有明显的书面正式体特征,但也可用于口语非正式体和文艺庄典体,在语境中该格式必须与由其引发的结果事件共现。“一+X+之下”格式是汉语语法学界迄今为止关注很少的一个语法格式,形式特征明显,语体特征突出。本文的描写对于汉语语法格式知识库建设与汉语语法格式研究均有参考意义。

关键词： 现代汉语   动词   研究   英文  

ISBN: (纸本)9787548240754

摘要： 本书以四个汉语情态动词“能、可以、会、可能”组成的“能”类情态动词为研究对象，探讨不同母语和不同水平的汉语二语学习者在不同学习模式下汉语情态动词的习得过程和变异特征。汉语情态动词的本体研究历来是一个有争议的话题，情态系统广泛存在于语言当中，情态系统的习得，无论是第一语言还是第二语言，都是习得的重点和难点。二语习得研究的中心问题是发现学习者的习得模式和过程，为二语学习者提供更好的帮助。本书针对汉语的情态动词作为第二语言学习者的一个习得难点，进行了纵向和横向的两方面研究，为二语习得研究做了一些有益的探索。

关键词： “半”   调查研究   偏误分析   教学建议  

摘要： 在人们日常生活中“半”字出现频率很高,从古代诗词到现代社会,“半”字无处不在,但是与其它数词相比,“半”字又稍显特别,因为“半”不仅仅可以用作数词、还可以用作量词和副词,汉语母语者由于语言习惯,在使用“半”字时通常很少出现偏误,而母语为非汉语背景的学生虽然掌握了一定的汉语知识,但在“半”的使用上依然存在一些典型性的错误,并且经过笔者对几位对外汉语教师的访谈,发现“半”在对外汉语教学中并没有引起足够的重视。因此,本文采用调查问卷的方法,通过对新疆大学、云南大学和吉林华桥外国语大学国际文化交流学院中的中高级汉语水平的留学生“半”字掌握情况的调查,旨在提高对外汉语教学中“半”字方面的教学意识,减少学生在“半”字使用过程中产生的偏误,以期对对外汉语教学有一定的启发意义。全文主体部分共分为三个部分,首先基于前人对“半”字的研究成果,确定了对中高级留学生的调查内容从四个方面出发:“半”的词义及词性、句法关系、语用意义及四字格式,并且考察了“半”字相关知识在教材中的编排情况,以期发现教材中关于“半”字设置的特点和不足,并据此提出参考建议;其次,对北京语言大学BCC语料库中的674条语料进行逐条分析,发现语料库中出现的偏误类型,并将其作为设计问卷的依据之一,问卷中的部分考察题目选取了语料库中比较有典型性的偏误句型,在基本句式不变的基础上进行稍加变动,并且为了效验单份问卷是否有效,问卷中设置了一道检测性功能的题目。随后对回收的问卷进行统计分析,归纳总结出中高级留学生“半”字实际存在的偏误类型有:错序、误加、遗漏和误代,随后从自然语料和非自然语料两个角度对留学生“半”字的掌握情况进行对比,分析调查前的预测偏误类型是否和调查结果具有一致性,根据存在的偏误问题,以期对留学生能够更好地学习“半”字的重难点有一定的帮助,然后分析中高级留学生偏误产生的原因;最后,针对现代汉语“半”字在对外汉语教学中的问题,从教师、学生和教材方面提出参考性的教学建议,旨在让学生更系统、更全面地掌握现代汉语“半”字的用法。

关键词： 汉语迂回致使构式   认知构式语法   构式搭配分析法  

摘要： 现代汉语迂回致使构式是致使范畴中的一类,其独特之处在于该类构式由两个谓语动词构成,并分别构成两个事件。所以,汉语迂回致使构式在基本形式上表现为[X+V-cause+Y+V-effect]。在语义上,X为动作的施事者(致使者),Y是致使动作的受影响者(被致使者),结果动词为Y受影响后执行的动作或享有的状态。最常见的致使动词有“使、叫、令、让”等,这些都是已经被语法化成为致使标记的致使动词,我们称之为纯致使动词;还有一些动词出现在[X+V-cause+Y+V-effect]构式[V-cause]槽位中,也产生了致使意义,如“逼、劝、惹”等,我们称之为复合致使动词。虽然学界对现代迂回致使构式有一定的研究,但有些问题还鲜有涉及。本文主要采用基于语料库的研究方法,并借助构式搭配分析法来探讨汉语迂回致使构式中的结果动词词项的填充情况。本文主要回答以下三个研究问题:1.现代汉语迂回致使构式在形式上表现为[X+V-cause+Y+V-effect],且在语言的使用中,构式意义和其填充词项意义是一种共选关系,那么填充在迂回致使构式的[V-effect]词项都有哪些呢?2.在运用简单共现词项分析计算出各个动词与迂回致使构式之间的搭配强度值之后,那些构式搭配强度值大于3的动词整体上呈现出什么样的语义特征类型?换言之,哪一类或哪几类动词出现在该词项的频率最高?3.在运用多项显著性共现词位分析计算出共同出现在纯迂回致使构式和复合迂回致使构式结果槽位动词的构式搭配强度值之后,对比分析这些被不同类型构式吸引的动词的语义特征上存在哪些差别?通过分析研究,本文的主要结论有如下几点:1.通过对本文所选的“叫、令”两个纯迂回致使构式分析,我们发现在其结果动词槽位中,心理类动词出现的频率最高,尤其是在“令”迂回构式中,心理类动词几乎占了所有动词的一半数量。其次是心智类动词,出现的次数仅次于心理类动词。2.在汉语纯迂回致使构式结果事件中,出现得最多的是“他人心理状态或心智过程的改变”事件,所以纯迂回致使构式的构式意义应该包含此意。同时,词语和语法的关系在语言使用中是一种共选关系,也就是说,一定的词语和意义总是以一定的语法形式表现出来,而一定的语法结构化总是凭借意义上与其相兼容的词语来实现。这种共选关系决定了处于同一结构固定槽位的填充词不可能是任意的一个词。所以,我们得出结论,纯迂回致使构式的典型构式意义应该首先是表达“X致使Y主观上发生心理状态或心智过程的改变”,而并不是通常所讲的“X致使Y执行某个动作”。而在复合迂回致使构式中,其出现频率最高的动词并不全是心理类动词。如在“劝”构式中,出现得最多的是移动类动词,而在“惹”构式中,出现的最多的是心理类动词,几乎占了所有动词的一大半。而究其原因则是由于复合致使动词其本身的词汇意义对整个构式意义影响较大,所以其结果动词的选择在很大程度上取决于前面的致使动词的意义。3.通过运用多项显著性共现词位分析法来对比分析纯迂回致使构式和复合迂回致使构式,我们发现,在共同出现在两类迂回致使构式中的动词中,绝大部分动词对复合迂回致使构式显示出了极强的吸引力。换言之,即很多共现在两类迂回致使构式结果动词槽位的动词中,虽然对纯迂回致使构式显示出了很强的吸引力,但是与复合迂回致使构式相比并不具有显著性。