摘要： 自上个世纪80年代末开始,认知语言学逐渐被语言学界认可,通过吸收、借鉴语用学和心理学、人类学和认知科学等多种理论成果,逐渐形成了相对完善的认知语言学研究体系。通过利用认知语言学理论对汉语现象进行分析,解读其中蕴含的内在规律,实现了对现代汉语的语法、参照点和句法相似性等内容进行完整研究。

关键词： 名源动词   类型强迫   语义条件   语义生成  

摘要： 名源动词是一种由形式、语义、语境以及概念化等方面互动交织于一起的语言现象,它具有很高的能产性,至今仍然是扩大词汇来源的一个重要手段。国内外学者从句法、语义和语用等多个方面对其进行了探索,但专门探讨其语义生成的研究较少。本研究以生成词库理论为基础,采用语料库研究法、对比法及归纳法,对现代汉语名源动词的生成机制做出分析,试图回答以下两个问题:1)现代汉语名源动词实现转用的语义条件是什么?2)现代汉语名源动词的语义是如何生成的?本研究通过考察《现代汉语词典》第七版、CCL语料库和学术文献及文学作品中共191条语料,基于论元选择方式,将现代汉语名源动词分为六类:工具转指动作类、地点转指动作类、施事转指动作类、对象转指动作类、方式转指动作类以及结果转指动作类等。六类名源动词由名词转为动词时,均满足生成词库理论下物性结构所需具备的功用角色、施成角色和规约化属性三个语义条件。根据生成词库理论,具有物性结构的词的生成机制,有纯粹类型选择、类型调节和类型强迫等三种方式。对于现代汉语名源动词,类型强迫是其语义生成的主要方式,但不同类型的名源动词各自所涉及的物性结构和类型强迫生成操作存在一定差异,具体表现为:工具转指动作类和地点转指动类名源动词均具有功用角色物性结构,通过实体类语义强迫生成;施事转指动作类和对象转指动作类名源动词均具有功用角色或规约化属性物性结构,通过实体类或性质类语义强迫生成;方式转指动作类和结果转指动作类名源动词均具有施成角色或规约化属性物性结构,通过实体类语义强迫生成。总体而言,现代汉语名源动词的语义生成过程为:表示实体类或性质类的现代汉语名源动词,通过类型强迫手段,利用其本身的物性结构,引入事件类型,将实体类或性质类的名源动词转变为事件,实现了名词转用为动词。与以往研究不同的是,本研究基于语料对现代汉语名源动词进行了分类描写,尝试在生成词库理论下分析其语义表征条件,并对其生成机制作出解释。这既有助于从不同视角把握现代汉语名源动词现象,且可验证生成词库理论的解释力,同时也为揭示汉语其他词汇现象的生成机制带来启发。此外,本研究对汉语词汇扩展的手段有进一步认识,这对汉语和对外汉语教学有一定的指导意义。

关键词： 新兴介词   介词化   “找”   “搁”   “走”  

摘要： 介词一直是语法学界重要的研究课题,在近几十年的研究中,学界对介词的来源有了较为一致的认识:介词大多来源于动词。但语言不是一成不变的,在语言的使用中有部分动词会发生语法化,逐渐有介词的功能。这部分词处于动词和介词的中间状态,偏向于动词,正处于介词化的开端。学界对介词的研究多集中在已经完成介词化的介词,对这部分处于介词化初始阶段的“新兴介词”的关注不够。本文选择了三个具有代表性的新兴介词—“找”“搁”“走”,在前人时贤研究的基础上,对这三个新兴介词的语法化过程、介词功能等做了较为详尽的研究。我们首先对“找”进行了考察,发现在现代汉语中“找”的确存在着介词的用法。我们从历时的角度考察了“找”在古代汉语中的用法,认为其语法化过程是由于所在的句法结构发生了变化以及宾语范围的扩大;从共时的角度描写了介词“找”在现代汉语中的功能。通过分析归纳,我们得出了介词“找”有介引动作和介引施事两种介词功能,并且把“找”的介引对象的功能详细地分为引出言谈对象、引出动作参与对象、引出索取对象和引出动作的所对对象四种。在现代汉语中“搁”同样存在着动词的用法和介词的用法。我们对动词“搁”的意义和句法格式进行了考察,认为在“位事+‘搁’+受事”格式中,“搁”蕴含了位置义素,介词“搁”的语义就是由此而来的。接着我们从历时的角度考察了“搁”在古代汉语中的用法,认为其语法化过程中除了受“搁”本身蕴含的语义影响,还受到受事、位事范围扩大以及句法结构的影响;其次从共时的角度描写了介词“搁”在现代汉语中的功能,现代汉语中介词“搁”的功能较为复杂,在北方官话方言中,“搁”有多种功能,大致有四种:引入动作的地点、引入时间,引入说话人的依据或角度以及引入工具。对于“走”的考察,我们从现代汉语“走”的意义和用法入手,其次从历时角度考察“走”,认为“走”的语法化主要是由于宾语的泛化、句法结构的影响以及V2的影响,总结了“走”的三个介词功能:介引地点、介引非移动动词的起点、介引时间。除了对三个新兴介词的语法化以及功能进行介绍外,还考察了动词介词化的动因和机制,认为这三个动词介词化最主要的动因有三个,即语义因素、句法因素以及动词V2的影响,其语法化的机制主要包括结构的重新分析和隐喻,并对这三个新兴介词处于语法化进程的原因进行了说明。

关键词： 介词悬空   上古汉语   中古汉语   方言  

摘要： 介词悬空“Preposition stranding”,即一种介词后面不出现宾语的句法结构。相较正式书面语,这种句法现象更常在口语体中使用。英语有介词悬空现象（通常出现在句末）,也常见于其他日耳曼（Germanic）语言或方言中,或一些尼日尔—刚果（Niger-Congo）语系语言中,但在普通话中几乎不存在。然而,我们可以在方言中见到悬空（“hanging”,“dangling”）的介词,如在（河北省）张家口方言中。具体可参见宗守云（2019）、郭锐（2009）、张谊生（2009）等人的研究著作。也有不少人认为,介词悬空在上古汉语中更为普遍（尤其是介词“以”和“为”的情况）,在中古汉语中也是如此,只是比例较少。但是,目前学界对中古汉语介词悬空现象的系统研究很少,不论是中古早期（Early Medieval,即魏晋南北朝时期）还是中古晚期（Late Medieval,即唐宋时期）。中古汉语介词“以”和“为”（伴随格、工具格、处所格、夺格、向格、予格,等标记）已经渐渐被其他介词所取代,参见刘丹青（2017）。本文试图填补这一研究空缺,并说明上古（先秦）汉语到中古及后来的近代（Modern Chinese）和现代汉语（Contemporary Chinese）,经历了【多介词悬空】>【少介词悬空】的类型演变。1

关键词： 副词“就”   对外汉语教学   HSK动态作文语料库   偏误分析  

摘要： 在汉语语法体系中,副词作为现代汉语中介于实虚之间的一种特殊的封闭词类,功能单一,意义复杂,对语境的依赖性较强。其在句中的有无以及所处位置都会对句意表达产生影响。副词不仅是汉语本体研究的重点,而且是对外汉语教学的重点和难点。“就”作为现代汉语使用频率最高的副词之一(高居第三位),其重要性不言而喻。《汉语水平词汇与汉字等级大纲》将之列为甲级词,并贯穿于汉语教学的初、中、高级阶段。“就”极为灵活的用法,即使母语人也感到棘手,这无疑会给母语为非汉语的学习者带来更大的困扰。我们以“就”的偏误作为分析对象,旨在通过典型的个案分析,探讨提高副词教学效果的有效途径。本文运用语法研究的三个平面理论,对副词“就”的语义、句法、语用功能进行了较为全面、细致的梳理,归纳了若干条简明的使用规则。进而结合中介语、偏误理论等对我们从HSK动态作文语料库中收集到的898条有效语料进行分析,将偏误类型归纳为混用、遗漏、误加、错序等四种。在此基础上,从学习者的自身因素(母语负迁移、目的语知识的泛化、学习策略、学习态度)和外部因素(教学方法、语言学习环境、教材)两个方面深入讨论偏误形成的原因。文章最后根据教学实际,提出了有针对性的教学策略。

关键词： 推测性话语标记   位置分布   语用功能   语义演变   形成机制  

摘要： 话语标记是一种口语和书面语中常见的语言现象,说话人在向听读者传达自己命题意义的同时,通过话语标记的使用向听读者传达他们的主观情绪和态度,从而能够引导听读者对话语进行正确的理解。作为话语标记中重要的一类成员,推测性话语标记,是指交际主体在参与交际的过程中根据已掌握的资料信息并充分结合自身经验,通过逻辑推理对事件形成的一种观点或得出的一个结论,推测性话语标记的使用表明了交际主体的主观情感和态度,从而引导听话者更好地理解自己的话语,确保交际的顺利进行。根据推测性话语标记最初语义和形式特点,我们把它们划分为“看”类、“听”类、“想”类和“说”类。推测性话语标记可以出现在句首、句中和句末,这三种位置中推测性话语标记更倾向于出现在句首。句末是推测性话语标记的非典型位置,一般作插入成分或独立语,这种用法主要出现在上世纪九十年代类似《作家文摘》、《读者》当中,属于倒装用法。推测性话语标记简短凝练,一般轻读,具有相应形式的变体。句法上具有非强制性、去范畴化以及与临近成分的非组合性特征。推测性话语标记的概念意义是为程序意义服务的。推测性话语标记对语境具有制约作用。推测性话语标记的语用功能分为人际功能和语篇构建功能。其中人际功能表现为话语生成功能和话语理解功能。语篇构建功能表现为语篇连接功能、话题标记功能和话轮标记功能。对“看”类、“听”类、“想”类、“说”类成员的历时语义考察有助于深化我们对推测性话语标记共识层面的认识,在这四类推测性话语标记中,“听”类成员作为一个整体使用,出现年代最晚,“看”类成员中“可见”出现年代最早,它们大多经过较长时间的演变发展出表推测的用法。推测性话语标记是在语法化、隐喻、重新分析、类推等机制共同作用下形成并得到进一步发展的。

关键词： 浮现词缀   现代汉语   构式形态   图式   认知识解  

摘要： 近二三十年,随着网络信息技术的发展,大量新兴词群不断涌现,例如“裸-”,“微-”,“-门”,“-狗”,其位置相对固定,多位于词首,或者词尾,能产性强,语义并未完全虚化,它们是新近出现的,形式和意义在语言的不断使用中浮现出来,因此本文借用邵斌2015年博士论文里的定义,将它们视为浮现词缀。对于这些词是复合词还是派生词,学界存在一定的争议。传统形态学和主流分布形态学把复合和派生当作两种不同的构词方式,然而在现代汉语中复合和派生之间的界限并非如此泾渭分明,以语素为分析单位的形态学理论似乎对汉语词汇中的一些特有现象难以充分解释。本文基于现代汉语自身的特点,将这些复杂词视为构式,认为它们的意义并不是简单地部分相加,而应自上而下从整体意义来考察整个构式。而构式语法自提出以来,国内的研究多集中在论元结构方面,对词语和语素的研究还并不充分。因此作者尝试对现代汉语浮现词缀进行构式形态的研究,并提出以下三个研究问题:1)在现代汉语中有多少类浮现词缀,它们的典型特征分别是什么?2)“-狗”和“微-”构式的语义类别与演变历程是怎样的?3)在构式形态学视域下,“-狗”和“微-”的形态图式是怎样的?其多产背后的认知机制是什么?本文采用2010年Booij建立的构式形态学这一理论框架,并以两个广受欢迎且能产性很高的典型类后缀“-狗”和析取前缀“微-”作为研究对象,试图对现代汉语的浮现词缀进行构式义和形态图式的研究。作者从前人的文献中收集示例,并利用Python爬虫软件和Jieba分词工具从搜狗网页进行数据的收集,最后得到了符合条件的“-狗”164个和“微-”197个。本文首先对“-狗”和“微-”词群进行了一些分类,然后通过查询相关字典和对比北京大学CCL语料库的“-狗”和“微-”,考察其语义和感情色彩的变化,最后作者结合具体语料以构式形态学为理论框架对其进行构式义和形态图式的描写,并从构式语法的角度对其背后的认知机制做出解释。本文认为在现代汉语中有两类浮现词缀-类词缀和析取词缀。而“-狗”新词语在日常的使用中不再单纯表示贬义,它们更多地是作为中性词甚至褒义词存在,其构式义或是朋友亲人的一种昵称,或是长期处于某种状态下的人的自嘲,亦或是对他人某种行为的讽刺。而“微-”的构式义也不再是科技领域的微小义,其更多地是与微博网络相关的含义。构式形态学继承了构式语法的整体观,以语词为分析单位,从构式分析词语,认为词是音形义的综合体,词的语义和感情色彩是构式赋予的,新词大量产生是基于构式义和形态图式的。本文是构式形态学理论在汉语事实方面的验证,一方面丰富了构式形态学理论的应用,另一方面也为汉语新词的构词法研究提供新的方案,一定程度上也丰富了构式语法在词汇方面的研究。此外,很多新词的释义在字典中无法找到,本文希望通过对网络新词语特点的总结,能对汉语词典的编纂有一定的启示作用,促进网络新词的传播。

关键词： 言说类话语标记   语义类型   语用功能   维译  

摘要： 话语标记是言语交际过程中说话人为了表明自己的立场、态度和情感而使用的词或短语。话语标记经常从部分或整体出发,对言语交流的构建与理解产生着重要的影响,指引和制约着人们日常的言语交流活动。正确地使用话语标记,不仅有助于加强听话者对所说内容的理解,还使交流更加连贯通顺。对话语标记进行深入研究,可以科学合理地解释话语是怎么生成的,以便交际双方更成功地进行交际。所以对于话语标记的研究具有一定的理论意义和实践意义。在现代汉语中,有一部分话语标记是由言说词构成的,这一类话语标记被称为言说类话语标记。本文以现代汉语中言说类话语标记中的说实话、老实说、不瞒你说、总而言之、说到底、据说、说不定、听说等为研究对象,探究其语义、功能及相对应的维吾尔语表达形式。论文主要分为引言;第一章是对言说类话语标记的研究概述;第二章是言说类话语标记的语义类型的表达形式及维译,主要从语义方面分析了表诚信性、简括性和猜测性以及它们相对应的表达形式及其维译;第三章主要写言说类话语标记的语用功能及维译研究,主要分析了人际功能、元语言功能、话题组织功能的维译特点;第四章是结语,阐述本文的创新之处。本文通过对收集到的语料进行分析和解释,发现现代汉语言说类话语标记在维译后呈现一定的异同之处。在语义类型中,汉语的话语标记的对应形式较维吾尔语比较少,维吾尔语除了词、短语、句之外,还可以用语法或者省略等手段。在语用功能上汉维两种语言的功能总体相同,但是由于汉维两种语言的差异,有一部分话语标记对应功能的强弱会出现差异,句中的位置也会改变。

关键词： 不对称并列结构   逻辑   句法   顺序   交叠  

摘要： 并列结构分为两种类型,对称并列结构和不对称并列结构。目前,对于对称并列结构的研究比较充分,而不对称并列结构的研究还比较薄弱。本文以现代汉语中的不对称并列结构为研究对象,试图对这一现象进行较为系统的研究。不对称并列结构在逻辑、句法、顺序三方面都具有不对称性。据此,本文将不对称并列结构分为逻辑不对称并列结构、句法不对称并列结构及顺序不对称并列结构。分别对这三类不对称并列结构的语言事实进行挖掘和描写,并对不同类型不对称并列结构的交叠情况进行了定性和定量分析。本文除绪论和结语之外,一共有四章。绪论,指明本文的研究对象,简要说明了不对称并列结构的主要特征。阐述国内外研究现状,并简述本文的研究方法及语料来源。第一章,逻辑不对称并列结构研究。根据并列项的特点,将逻辑不对称并列结构分为逻辑层次不对称和逻辑标准不对称两种表现形式。逻辑层次不对称并列结构中,并列项为上下位词,且并列项之间存在包含关系和列举关系;逻辑标准不对称并列结构中,并列项是按照不同的逻辑标准划分出来的,它们在语义上具有交叉性或具有语境赋予的临时接近性。第二章,句法不对称并列结构研究。这类并列结构中的并列项,其不对称性表现在不同方面。有些并列项的不对称性表现在词性上,即各并列项之间词性不同,如名词和动词的并列、名词和形容词的并列;有些并列项的不对称性表现在短语类型上,即各并列项为不同类型的短语,如名词性短语和形容词性短语的并列、动词性短语和形容词性短语的并列;还有一些并列项的不对称性表现在语法单位层级方面,即并列成分既有词也有短语,是不同的语法单位层级。第三章,顺序不对称并列结构研究。根据形成原因,我们将这类不对称并列结构分为两种情况,一种是基于客观世界,由语义原因造成的并列项顺序不可调换;另一种则是基于主观世界,由语用原因造成的并列项顺序不可调换。其中语义原因中,存在并列项遵循语义轻重原则、时间顺序原则及原型理论原则三种现象。语用原因中,存在并列项遵循重要性原则、社会认知习惯原则以及视角选择原则三种现象。第四章,不对称并列结构的类型交叠。本章结合前三章的分类标准,对300条语料进行定性和定量考察。概括出现类型交叠的各种情况,并统计不同类型交叠情况的数量及所占比例。通过统计数据考察逻辑不对称并列结构、句法不对称并列结构和顺序不对称并列结构的兼容性,我们发现,三者比较之下,逻辑不对称并列结构具有高兼容性,顺序不对称并列结构具有次兼容性,句法不对称并列结构具有低兼容性。结语部分概括总结了本文的主要内容和创新点,指出了在研究中可能出现的不足,并对不对称并列结构的研究前景进行了展望。

关键词： 揣测式确定   确定式揣测   共现   情态范畴   认知语义  

摘要： 本文以现代汉语揣测式确定与确定式揣测为研究对象,选取典型的情态动词和语气副词进行具体的描写和分析,结合认知语言学、语用学、主观化与交互主观化等理论,分别考察它们在句法表现、认知语义、篇章语用等方面的特征。全文包括五章:第一章绪论。对学界已有情况进行综述,并对本文的研究内容和研究方法进行介绍。第二章揣测情态和确定情态的共现。首先区别情态和语气两组概念,明确揣测和确定属于情态范畴。接着比较共现、连用、搭配等术语,明确表揣测情态和表确定情态两类词语共现的类型,确定本文研究对象。第三章揣测式确定。句法表现上,有紧邻共现和间隔共现两种形式,不同词语在句法位置的自由程度上有差异。认知语义上,揣测式确定是对非现实情境的推测,表示基于逻辑语义的因果判断,具有情态的削弱和融合的效果。篇章语用上,在主语选择、语境色彩上有使用倾向性的差异。这一特殊共现方式与礼貌原则的使用有关,具有矛盾修辞的特殊表达效果。第四章确定式揣测。句法分布上,有紧邻共现和间隔共现两种。认知语义上,确定式揣测多用于未然事件和将来时态的预测,可以进入假设、因果、转折等复句,是对可能命题的主观确定和强调,具有很强的主观性。篇章语用上,具有评价情态与认识情态叠加、篇章衔接和确认解读的功能。总体看来,揣测式确定是一种确定表达,确定式揣测是揣测表达,前者是一种优势表达,在对话语料中两者也有差异。第五章结语。对本文的研究内容和不足进行总结。