关键词： “要不”   “不然”   “否则”   比较研究   偏误分析   对外汉语教学  

摘要： 本文以现代汉语连词“要不”“不然”“否则”为研究对象,从汉语本体研究的角度出发,对三者进行探讨与考察,分析其在语法、语义、语用方面存在的异同,在此基础上结合留学生的偏误分析,对对外汉语教学提出建议。本体方面,本文从共时和历时两个角度进行了考察。共时研究中,分析了语义、句法、语用三个层面的异同。语义方面:三者在义项数量上并不相等,其中“要不”义项最多;“不然”次之,而“否则”的义项最少,仅用于表示否定假设。句法方面:相对于“不然”和“否则”,“要不”的句法位置较灵活;三者都可以与情态动词和关联副词共现。语用方面:它们都具有连贯功能和否定替代功能;所衔接的语义类型主要有相反条件性、因果性和祈使性;三者的主观性由强到弱依次是:否则、不然、要不。历时研究中,通过对历史文献的梳理,考察了三者的语法化过程,并分析其语法化机制;基于语法化研究对其在现代汉语中的异同进行解释。对外汉语教学方面,在本体研究的基础上,本文结合语料库中留学生的偏误用例,对“要不”“不然”“否则”的偏误进行了分类,共有连词误代、连词冗余、连词与连词搭配不当、形近连词误用等七种类型;进而分析了偏误产生的原因;最后,基于对留学生的偏误分析及汉语本体研究结果,从教师的教学和教材的编写两方面对汉语教学提出了建议。

关键词： “VX多少VY多少”   构式语法   认知语法   自主/依存联结  

摘要： 本文的研究对象为现代汉语中的“V多少V多少”结构,该结构广泛使用于汉语口语,并出现在一些非正式的书面语中。由于该结构的组成部分存在不确定的变量,因此该结构具有较高的能产性,结构所涵盖的语义范围以及话语功能都相当丰富。自构式语法被引入我国语言学界,一大批学者对构式语法进行了系统、深入的评介,并运用构式语法理论对汉语中的语言事实进行观察、分析及解释。“V多少V多少”结构作为汉语中的特色构式,也引起了语言研究者的注意,并作为个案研究取得一定成果。在之前的研究中,研究者从句法、语义和语用的角度对该结构进行阐述与分析,但由于该结构使用上的灵活性和多变性以及由此引发的整合的复杂性,因此关于该结构的一些结论还存在着部分差异。由此可见对于该结构的研究尚存很大的空间,需要借助不同的视角和方法寻求更大的解释性。笔者基于认知语法的观点,运用内省法和语料库研究法对该构式进行探讨,并从以下几个方面对其进行分析:1.如何对“V多少V多少”结构进行合理地划分?划分后该结构的不同种类的语义分别是什么?2.“V多少V多少”结构中各个组成部分的语义特征以及它们之间的关系是什么?3.基于不同类别的“V多少V多少”结构的构式义是什么?4.“V多少V多少”结构的认知机制是什么?根据构式之间的范畴关系,笔者认为“V多少V多少”结构是由两个“SVO”构式整合而成的非原型构式。结构中的两个合成结构“V多少”和“V多少”则具有典型的“VP”构式的特征。与“SVO”构式相比,该结构语义层面上的参与者角色在句法层面上大多数情况下都出现了省略。由此笔者根据句法层面上的主语和宾语及语义层面上的参与者角色是否一致对该结构进行划分。通过这个分类标准,该结构被分为四种类型,分别为:(1)“(S)V多少(N)(S)V多少(N)”;(2)“(S)V多少N(S)V多少N”;(3)“SV多少(N)SV多少(N)”;(4)“SV多少NSV多少N”。这四种类型的使用在“V多少V多少”结构中的占比有很大差异,根据笔者在CCL语料库中对该结构的检索和统计,发现类型(1)在该结构中占据主体地位。通过对该结构中各个组成部分语义的讨论与分析可以得出,结构中的固定组成部分“多少”在语义整合方面的不对称性也对整个构式语义上呈现的数量概念产生影响。根据语境的不同以及主观性的差异这种数量概念可分为三种:数量相等、主观偏“多”、主观偏“少”。关于结构中的动词的特点,笔者发现符合该结构的动词都具有两个或两个以上的参与者角色,并且动词所凸显的关系中射体在一段时间上的变化状态或射体与界标之间的恒定状态可以被量化。虽然在句法层面上“多少”所指的实体常常被省略,但笔者在对其进行研究时,将“多少N”作为一个名词性结构。这个名词性结构与动词整合形成了一个合成结构,“V多少V多少”结构中存在着两个这样的合成结构,它们之间存在着三种关系,分别为:并列关系、条件关系、顺承关系。在对“V多少V多少”结构组成部分的语义以及它们之间的关系进行分析和阐释后,结合对该构式不同种类结构的语义分析可以得到该结构的构式义。笔者将该结构的构式义用抽象的图式结构表现出来,即斜率为1的一种正比例关系:当一个动作或一种状态发生改变时,会引发另一个相关的动作或状态发生改变,并且这两者作用的对象或状态在数量上相等。由此可见该构式的语义凸显为一个对等关系,这个对等不仅仅指具体数量的对等,也是基于概念上的对等。关于该构式的生成机制,笔者认为在该构式的组构层级中存在着三个层面的语义整合。首先在第一层,自主成分对依存成分“多少”凸显的图式性次结构进行阐释,两者根据对应关系整合为一个较小的合成结构“多少+N”。到了第二层合成结构“多少+N”此时相当于自主成分并对动词凸显的图式性次结构进行阐释,两者整合为一个较大的合成结构“V多少”。在构式组构层级的第三层,两个合成结构“V多少”和“V多少”通过横组合关系进一步整合为一个复杂的合成结构,即“V多少V多少”。而这种横组合关系是通过语义重合实现的,构式中“多少”的凸显图式性次结构在整个构式组构的层级中与每个合成结构都存在对应关系,它的语义凸显也被整个构式继承。正是基于这些次结构之间的关系,这些象征结构才能整合为一个复杂的合成结构。

关键词： 《现代汉语词典》   餐饮类词语   语义泛化   歧义消解  

摘要： 词语的语义泛化现象是词汇演变研究中的一个常见课题,本文借助《现代行业语词典》的选词规则对第7版《现代汉语词典》中收录的餐饮类词语进行界定和筛选。从532个餐饮类词语中选出72个泛化餐饮类词语为主要的研究对象,结合在BCC语料库中的检索结果对这些词语进行了全面的分析。本文主要对泛化餐饮类词语进行了3个角度的分类研究,考察了第1版和第7版《现代汉语词典》中泛化餐饮类词语的泛化义收录情况,对餐饮类词语泛化的动因、方式、特点和产生的语用效果进行了总结,最后选取典型的泛化餐饮类词语从机器识别的角度进行了歧义消解的探索。第一章绪论部分先介绍了本文的研究思路和研究内容,然后对相关文献的利用情况进行了说明,同时对本文的研究意义和方法做出了总结。第二章对基于第7版《现代汉语词典》的餐饮类词语进行了基本情况介绍。首先对本文研究的餐饮类词语进行了界定和筛选,然后对泛化餐饮类词语进行了具体说明。最后确定研究对象是532个餐饮类词语中的72个泛化餐饮类词语。第三章我们从语义、语料库中呈现的词语泛化义的使用比例和词语义项中变化的义素3个角度对泛化餐饮类词语进行了分类研究,分别得出了8种、4种和3种泛化餐饮类词语的具体表现。第四章是对餐饮类词语发生语义泛化现象的动因以及泛化的方式和特点进行了总结,并且还对餐饮类词语泛化后产生的语用效果进行了说明。第五章是结合第1版《现代汉语词典》和第7版《现代汉语词典》考察了餐饮类词语在词典收词方面的表现。随后分析了泛化餐饮类词语的发展情况以及发展因素。这一章是历时比较研究,丰富了本文的研究角度。第六章是应用层面的研究。为了对泛化餐饮类词语在机器识别领域进行探索,本文选取了泛化餐饮类词语中的典型词语“菜单”和“套装”进行了歧义消解研究,总结了它们本义和泛化义的消歧表达式。第七章是全文的重要总结。对前文的研究结果进行了概括,然后对研究还存在的不足进行了总结,最后提出进一步研究的方向。

关键词： 贬义指人类词缀   句法   语义   语用   对外汉语教学  

摘要： 词汇是语言中变化最明显的要素,随着现代科技的发展,网络语言的流行,汉语词汇中出现了一大批新兴的词缀,但其中有很多用法还没有固定下来,不能称之为典型的词缀,因此我们把它们叫做类词缀。在众多类词缀中,指人类词缀数量多且应用范围广,形成“X+指人类词缀”词语。这些词语表达的情感丰富,受到人们的关注并迅速传播,体现了人们的社会文化心理。本文在前人的研究基础上,通过统计2011-2020近十年《中国语言生活状况报告》媒体高频词和媒体新词语中的指人类词缀,结合对“新兴”、“贬义”、“指人”三个要素的界定,确定了六个现代汉语新兴贬义指人类词缀“霸、狗、鬼、棍、精、奴”。在此基础上对BCC对话语料库和报刊语料库中的“X+新兴贬义指人类词缀”词语进行定量统计,并从句法、语义、语用三个角度进行共时对比分析,以期对新兴贬义指人类词缀有更为深入的认识。在句法层面,从音节特点上看,“X”多为单音节或双音节词,三音节词占比较少,这是由于汉语中双音节是韵律模型中的最佳单位,四字词多为两个双音节词构成,因此“X”为三音节词的情况比较少见。从词性上看,“X”以名词性成分和形容词性成分为主,其中“X”为名词性成分的情况占大多数,而在“X+鬼”词语中,“X”多为形容词性成分。在语义层面,“X”为名词性成分时语义类别数量最多且种类最复杂,其中,当“X”与“霸”、“狗”组配时其语义类型数量最多,这说明“X+霸”、“X+狗”词语已经涉及到人们日常生活的方方面面,“X”为形容词性成分时语义类别数量次之,动词性成分最少。在语用层面,这类词语在口语中使用更为广泛且随意性强,其中“狗”在口语中的使用频率明显高于书面语,这是由于词根“狗”本身带有强烈的贬义色彩,因此在正式的书面语体中使用较少。最后结合对外汉语教学,针对汉语学习者在使用新兴贬义指人类词缀时出现的偏误和对外汉语教材中收录新兴贬义指人类词缀的情况,进行了探索和研究,同时提出对外汉语教材编写和教师教学方法上的建议。

关键词： 同位短语   老舍文集   王朔文集   类型   句法分布  

摘要： 本文以《老舍文集》、《王朔文集》中选取的367个同位短语为主要研究对象,分别对其进行分类描述与研究,在参考前人分类标准的基础上近一步进行细化:首先根据成分项的词性即“体词、代词、谓词”分为“名名组合式、名代组合式、代代组合式、谓名组合式”;接着,根据同一类别中的前后项的语法性质对其进一步细分,其中名名组合式又包括“名+名式、名+名语式、名语+名式、名语+名语式四小类;名代组合式包括“名+代式、代+名式、代+名语式”三小类;谓名组合式暂时只有一种“谓词+名语”。再根据前后项的语义关系进一步分为上位居前式与下位居前式,而这两类又根据前项或后项中的名词短语是否包含具有类标功能的指示词或数量词等分为上位居前类标式与下位居前类标式。在分类描述的过程中也着重与刘街生(2000)、刘探宙(2016)两位学者的研究进行类型的比较。此外,对两部文集中的同位短语还进行了比较研究,我们发现同位短语在王朔的作品中类型比老舍多,同位短语更趋向口语化,而在老舍作品中则数量更多。这不仅与同位短语的时代发展有关,也与作家的写作风格有关。本文在比较中试图找出两部文集中的异同点,并进行了分析与解释。本文共分为五个部分:第一章绪论主要介绍了本文的选题目的和意义,并对前人的研究成果进行了总结,提出现有研究中有待解决的问题、研究的理论和方法及语料来源。第二章主要分析了《老舍文集》中的215个同位短语的内部分类描写与比较,并分析了同位短语在老舍时代的分布情况。第三章主要分析了《王朔文集》中的152个同位短语的内部分类描写与比较,并分析了同位短语在王朔时代的分布情况。第四章对两部文集中的同位短语类型分布,使用频率及句法分布对比与倾向等多方面进行比较,从而得出结语部分,总结本文研究的结论。

关键词： 同义身体类语言成分   语义   构词   句法   不平衡现象  

摘要： 本研究以现代汉语中可以表示同一个身体外部部位的同义身体类语言成分为研究对象,以《现代汉语词典》(第7版)(下文简称《现汉》)、北京大学中国语言学研究中心语料库(以下简称CCL)为语料来源,通过查阅前贤文章以及内省的方式,搜集整理7组同义身体类语言成分“身-体,脸-面,口-嘴,牙-齿,头-首-脑,眼-目,脚-足”,选取统计它们以“身体部位”相关意义构成的词语,通过统计义项及其构成的词语,分析每组同义身体类语言成分在构词能力及构词方式上的不平衡以及它们构词、使用频率等的数据。最后,试图探析这些不平衡现象产生的原因,以期从理论上充实现代汉语词汇的本体研究。经过以上的研究分析,得出以下结论:本文选取的7组同义身体类语言成分在语义、构词数量、构词顺序、构词方式上存在不平衡现象,这些不平衡现象是语言本身的发展差异、人的认知以及社会文化方面的原因造成的。本研究理论上有利于充实现代汉语词汇的本体研究,实践上可以为汉语作为第二语言教学相关工作以及为汉语学习者提供参考。

关键词： 上确界副词   语义   句法   语用   主观性   不对称性   有标记项  

摘要： “确界”是数学中集合论的概念,比如给定“1到10中的正偶数”这一集合,那么“8”就是该集合的上确界,“2”就是该集合的下确界。也就是说,上、下确界是集合X的上、下限,集合X的取值域为小于或等于上确界,大于或等于下确界。在语义上,具有上确界表达功能的副词即为上确界副词。现代汉语中,上确界副词共有四个,分别是“顶多、至多、最多、充其量”等副词。本文在前人研究的基础上,以三个平面理论和认知语言学理论为指导,从宏观与微观层面对上确界副词这一副词小类展开研究。除绪论和结语部分外,全文共分五章:在绪论部分,我们首先介绍了选题缘起、上确界副词的定义以及范围。随后,我们对以往有关上确界副词的研究进行了文献回顾,梳理了已有研究所遗留的一些问题,以确定本文的主要写作目标。此外,我们还介绍了本文所采用的理论基础、研究方法以及语料来源,并对相关符号进行了说明。第一章为上确界副词的性质界定。关于上确界副词的性质问题,学界至今仍没有定论,多种性质界说并存,其中以范围副词说和语气副词说占主流。本章中,我们首先依据范围副词、语气副词的判定标准,对上确界副词的性质进行了界定。考察结果显示,无论是依据语义标准还是句法标准,将上确界副词的性质界定为范围副词并没有太大的争议。但同时我们也认为,词类在本质上是个原型范畴,当言者主观性介入的时候,上确界副词的性质可从范围副词范畴向语气副词范畴偏移,且这种性质上的游移性特征与其所修饰量化的语用量级属性类型有着内在的关联。具体表现为,当上确界副词修饰量化数量、范围量级时,其在句法分布、语义指向方面均靠近限定性范围副词行列。而当其修饰量化程度量级时,在一定的句法、语义、语用条件下,其则可以表现出语气副词的性质特征,但由于仍保留命题上的限定功能,因此其不属于语气副词的典型成员,而是非典型成员。第二章为上确界副词的语义特征。词类是个原型范畴,上确界副词以[+最大限度]义形成聚合小类,其在语义上既有共性特征,也有个性差异。除[+最大限度]这一范畴性语义成分外,上确界副词的共性语义特征还表现在[+量级]、[+负向]、[+小于或等于]、[+弱可控]等四个方面。上确界副词的个性语义差异主要表现在[±企望]、[±主观]、[±界极]这三项语义特征上的对立,其语义差异的成因主要是由于各成员内部的构词特征所致。上确界副词的共性及个性语义特征不仅反映在句法上,其对该类副词的语用特征以及语用功能等方面也均会产生一定的制约性。第三章为上确界副词的句法特征。本章中,我们首先考察了上确界副词的位置分布特征,并从主观性以及表述功能的角度对上确界副词内部成员的位置分布差异进行了解释。随后,我们考察了上确界副词的句法组合特征。主要考察了上确界副词与动词性成分、形容词性成分、体词性成分、数量成分、其他副词、同类副词、体标记“着、了、过”、语气词、连词等成分的组合情况,并从语义特征以及语用功能两方面对上确界副词与以上成分组合时所表现出的句法限制做出了解释。第四章为上确界副词的语用分析。本章中,我们首先考察了上确界副词的句类分布、在现实/非现实句中的分布以及语体分布特征,并从语义特征出发,对上确界副词在以上分布中所表现出的语用限制做出了解释。在考察上确界副词在现实/非现实句中的分布情况时,我们将“最大限度”这一义位在现实/非现实句中所衍生的义位变体分化为三项,即“对最大限度的推测”“对最大限度的指令或承诺”以及“对最大限度的陈述”。随后,我们从预设触发、焦点凸显、主观表达、篇章连接等方面论述了上确界副词所具有的语用功能,并从语义特征、语用认知的角度对上确界副词内部的语用功能差异进行了解释。第五章以“至多”“至少”为例探讨了上、下确界副词的不对称。本章中,我们首先考察了“至多”“至少”在语义、句法、语用层面所表现出的不对称性,并从语义、语用、认知的视角对二者之间的不对称性进行了解释。随后,我们依据标记理论,将“至多”判定为认知上的有标记项,将“至少”判定为无标记项,并对二者之间有标记项、无标记项的不对称进行了跨语言验证。在结语部分,我们对本文所做的一些基本工作以及所得出的结论进行了总结概括,指出了本文的创新点以及不足之处。

关键词： 类词缀   性质   语义构成   搭配成分   功能   动因  

摘要： 现代汉语中有一批类推构词能力特别强的粘着定位语素,从广义形态学的角度,可以把这类语素称为类词缀。通过查阅近几十年与类词缀相关的研究资料,我们可以看到,对类词缀的判断标准和数量范围,学界并没有统一的说法;而且由于类词缀本身的模糊性和不确定性,近年来大量涌现的新词新语,其结构成分的语法归属备受争议,因此类词缀有若干问题值得进一步探讨。本文从语料事实出发,总结和辨析前人所归纳的类词缀性质,拟定判断标准,勾勒现代汉语类词缀概貌,分析类词缀构成及特点,解释类词缀产生原因并指出其发展趋势,以期推动现代汉语类词缀研究,对丰富类词缀理论研究有所补益;同时有利于认识和把握汉语词汇和构词法的动态变化,为现代汉语词汇发展史的研究提供参考。全文主要包括以下几个部分:绪论,主要阐述研究对象、研究概况、研究方法、研究意义及语料来源。第一章,现代汉语类词缀的性质及界定。从语料事实出发,总结和辨析前人所归纳的类词缀性质,从语义、形式、功能等方面进一步探讨类词缀的判断标准,提出类词缀具有位置固定,语义泛化或类化,不能单独成词,高能产等特性。第二章,现代汉语类词缀的分类及语义构成。根据位置、来源和音节数量对类词缀进行分类,提出类词缀可以分为类前缀和类后缀,自源型和他(外)源型,单音节和双音节型等类别;同时基于语料事实,归纳出70个现代汉语类词缀,其中类前缀18个,类后缀52个,再进一步并考察分析类词缀的语义构成。第三章,现代汉语类词缀的搭配和功能。从词汇材料、音节数量、语法层级讨论类词缀的搭配成分,认为搭配成分中词汇材料以汉字为主,音节数量以双音节为主,语法层级以词为主。同时探讨了类词缀的构词、词性标记和语义表达等功能,提出类词缀可以附合词根、双音节词以及大于词的单位,类前缀与类后缀词性标记能力不平衡,类词缀语义贡献程度明显;最后试以认知语言学的角度探析类词缀“～家”的语义生成过程。第四章,现代汉语类词缀的产生原因及发展趋势。讨论类词缀的产生原因,指出其外部原因包括社会因素和心理因素,内部原因包括语言的简明原则、类推机制和语言接触等;同时探讨类词缀的发展趋势,认为存在保持不变、回归词根或语法化为典型词缀三种可能。结语:总结全文并指出研究的不足之处,明确以后的研究方向。

关键词： 受事主语句   语义   语用   语义—语用界面  

摘要： 受事主语句是现代汉语中受事居于主语位置的特殊句式。该句式的语序形式实际上是受汉语系统多种条件制约的结果。本文确定受事主语句为研究对象,构建封闭语料库并进行分类体系的构建,尝试以新体系为基础进行语义分析,考察该句式生成的语义和语用动因,并运用受事主语句对“语义—语用”界面理论的合理性进行例证,论证语义与语用的关联性和互动性。首先,本文搜集和筛选了670例受事主语句,依据《句法语义范畴标记集》对其展开标注工作。在此基础上进行受事主语句新的分类体系的建构。该体系可分为两个层级。第一层级,将从语料库中筛选出的290个动词按照陈述结核范畴进行一级分类,将受事主语句分为以协动核、施言核、感知核、致变核、领有核、担任核、加入核、判断核为核心的8大类型;第二层级,根据NP的角色范畴(包括基本角色和附加角色范畴)进行二级分类,将受事主语句分为28个次类。其中以协动核为核心的包括12个次类,以施言核为核心的包括3个次类,以感知核为核心的包括3个次类,以致变核为核心的包括3个次类,以领有核为核心的包括2个次类,以担任核为核心的包括2个次类,以加入核为核心的包括2个次类,以判断核为核心的包括1个次类。其次,以新体系为基础,本文对各类型受事主语句进行语义研究。一方面,从形式特征和语义特征两方面对受事主语句的VP和前后NP进行语义分析。另一方面,概括受事主语句的语义结构模式,归纳不同模式下受事主语句的结构表现形式。最终结果表明,新体系下的受事主语句共有28种语义结构模式。在对各语义结构模式进行分析时,研究它们所表达的整式句义,按照《词汇义类标记集》归纳进入该句式的动词语义类型并参照《句法范畴义征标记集》对动词进行语义特征分析,并提取VP前后NP的角色范畴义征。再次,根据论文的研究主题,本文确定从语义和语用两个维度探究受事主语句生成的动因。语义方面概括出以下三点原因:受事成分得到突显,受事和动词保持着紧密又灵活的关系,受事成分追求有定化的表达。语用方面概括出以下四点原因:说话人对主题和焦点的选择,受事主语句适应不同语境的需要,对话题衔接与转换的安排,对句式多样性的追求。在考察受事主语句生成的语义动因时,本文选择从句式内部成分的特点及内部成分之间的关系出发;在考察受事主语句生成的语用动因时,本文选择从言语交际活动和语篇两种应用场景出发。此外,将受事主语句与相关句式进行比较,得出的受事主语句的特点为:将受事作为单独突显的对象,施事是否出现与施受关系的明晰度相关;受事主语句倾向于出现在口语语体中;具有对事物及其状态、结果进行评述的句式语义。最后,本文通过探讨受事主语句形成的语义语用动因及语义语用功能,发现受事主语句的广泛存在和使用受到语义和语用的共同制约,且两者之间难以分清界限,它们互相影响、彼此纠缠。本文以受事主语句为例论述了语义、语用的关联性和互动性,为“语义—语用”界面理论在汉语中的适用性提供新的例证,从而丰富“语义—语用”界面理论的研究内容,增强该理论的解释力。受主客观因素的影响,本文还存在许多不足之处需要加以改进和完善。尤其是对“语义—语用”界面问题的研究,本文仅停留在用受事主语句来例证“语义—语用”界面理论的阶段,尚未涉及对语义与语用互动关联机制的深层次探究,研究深度尚浅。因此将“语义—语用”界面理论运用于汉语问题的探索,有待后续学者的深层研究。

关键词： 全称量词   “都、全、皆、净”   句法特征   语义内涵   逻辑语义  

摘要： 在现代汉语中“都、全、皆、净”是一类常用且复杂的范围副词,普遍公认的结论是:这类副词的语义都表示总括。文章从逻辑语义学角度对全称量词“都、全、皆、净”进行全面细致的研究,从语言事实出发,逐个描写了“都、全、皆、净”联结的量化对象、谓语部分的句法特征和语义内涵。在分析句法特征和语义内涵的基础之上,采用谓词逻辑理论、逻辑翻译理论并运用逻辑运算符号对全称量词的句法结构进行形式化处理。文章共有五个部分。第一章绪论。明确了选题缘由及意义,梳理了逻辑语义研究现状和全称量词“都、全、皆、净”的相关研究,对文章的研究方法、理论基础、语料出处及符号代码进行说明。第二章“都、全、皆、净”的句法特征。逐个对全称量词“都、全、皆、净”的量化对象和所修饰的谓语部分的句法特征进行描写,在分析句法特征的基础之上分析它们在句法结构中的不同否定结构,从“量”的角度分析“都、全、皆、净”具有不同否定形式的成因。第三章“都、全、皆、净”的语义内涵。依次对全称量词“都、全、皆、净”联结量化对象与谓语时在句法结构中凸显的语义特征进行描写。在此基础上,运用转换生成语法理论明确“都、全、皆、净”的语义指向。在语义特征和语义指向的基础之上,从量化对象的特点出发分析全称量词“都、全、皆、净”在句法结构中的替换条件。并比较“都、全、皆、净”在语义特征、语义指向、替换条件上的异同。第四章“都、全、皆、净”的逻辑语义表达式。从实际语料出发,在句法结构和语义内涵的研究基础之上结合逻辑语义分析的理论及逻辑运算符号对“都、全、皆、净”的句法结构进行形式化处理。首先以全称量词的量化对象和谓语成分的句法特征为依据,对“都、全、皆、净”的语义内涵进行形式化的描写、解释。然后以全称量词“都、全、皆、净”的否定结构为分类依据,对其否定形式进行逻辑语义描写。第五章结论。结论部分主要包括两个方面:一是对文章的研究内容进行总结并归纳出文章的研究结论;二是对文章的不足之处进行补充说明。