关键词： 羡余   构词法   造词法   词的释义   修辞格  

摘要： “羡余”作为语言的研究对象,不仅要明确其适用范围,还要区别其适用层次。在汉语词汇中,“羡余”可以是语音形式上的“羡余”,也可以是语义内容上的“羡余”,还有作为形式和意义相结合的定型结构——词的“羡余”,因而其是现代汉语中客观存在的一种常见现象。就汉语的词而言,语音形式上的“羡余”和语义内容上的“羡余”主要表现在词的构造关系上。词的“羡余”则表现在词的用法上,具体包括一些习惯表达和特定语境下的修辞格构成方面。研究汉语词汇中的“羡余”现象对于分析汉语词的构成理据、编纂辞书、注释词义、选词造句以及提升表达的修辞效果具有积极的意义。

关键词： 反意外范畴   主观小量   话语分布   语义类型   形成动因  

摘要： 在我们的日常生活中,“意外”是一种很常见的心理体验,根据矛盾的对立统一原理,人们对于事件的态度既然有意外那么就一定也有着不意外。事实上,语言中就客观存在着表达这种不意外的话语范畴,即反意外范畴。反意外表达指的是说话人通过特定的语言手段来表明自己对言谈中某件事的不意外心理,同时又希望借此来打消听话人已经产生或可能产生的意外,从而实现对听话人意外的逆反。基于上述这种反意外含义的存在,本文拟选取四个在形式上包含否定成分,语义上具有主观小量特征的结构,即“还不是”“不就是”“无非是”“不过是”作为我们的研究对象,对这四种否定结构表达反意外功能时的具体表现和特点进行考察与分析,并就它们语用化为反意外标记的过程展开进一步的探讨和解释。研究发现,在共时层面上,“还不是”“不就是”“无非是”“不过是”在具体的反意外话语分布模式和所标示的反意外语义类型这两方面的表现趋于一致。不过,当这四个结构同为反意外标记时,相比于“无非是”和“不过是”,“还不是”和“不就是”还能够自如地出现在反问句中,与疑问语气词搭配共现,并附带有说话人不满、愤怒、诘责等负面情感态度。从历时演变的角度来看,这四种语言形式的功能发展过程可概括为两种路径,即“反问-主观小量-反意外”和“否定-主观小量-反意外”,这两条路径分别对应着“还不是”和“不就是”、“无非是”和“不过是”的功能演变情况。“还不是”“不就是”“无非是”“不过是”所具有的主观小量义特征是它们得以发展出反意外功能的重要前提,语用推理和语境吸收是诱发这四个结构形成反意外语义的主要机制,主观化和交互主观化的影响则是推动反意外义形成的重要动因。

关键词： 时间副词   反预期   自反预期   他反预期  

摘要： 本文研究现代汉语中具有反预期功能的时间副词,考察具有反预期功能的时间副词的范围、句法分布、语义特征和语用功能,并探究这些时间副词是如何产生反预期义的。全文一共五章,各章的内容如下:第一章为绪论,梳理了反预期和时间副词的研究成果,框定了本文的研究对象和语料范围,说明了本文研究的内容以及所需要的方法、理论和概念。第二章主要讨论了除“正”和“从来”以外的其他十类时间副词的反预期功能,分析了它们的语义结构位置,同时总结了这些时间副词的特点:首先,从时上看,能表示事件的起始或完成的时间副词都表达的是过去时;从体上看,这些时间副词主要是完成体或实现体。其次,这些时间副词可以体现事件的变化,这种变化可分为两类:事件从无（有）变到有（无）,或者事件产生的变化概率和预期主体的预期产生偏差。最后,这些时间副词蕴含着较强的主观性,而主观性和反预期是紧密相连的。第三章聚焦于“正”的反预期功能。表示同时性的A式(S1（正）,S2)和B式(S1,S2（正）)可以表达说话人或句内主语的自反预期和在非预期下产生的意外:A式中,新事件S2打断了S1,但主体在此之前并未预期到S1的中断;B式中,当S2里的动词是瞬时性的时候,主体也常常感到意外。在一个交际会话里,说话人常常用“正是/因为X,所以～Y”对受话人的“X,所以Y”进行引述性语用否定,反驳受话人,从而实现了他反预期。从关联理论的视角来看,这种方式是使用明示的手段来提示听话人他反预期信息的出现。第四章聚焦于“从来”的反预期功能。“从来”的反预期功能和说话人对“变化”的认识有关。当说话人认为事件应该发生变化（无论是从“不变”到“变”,还是从“变”到“不变”）,而现实情况与他的认识相反时,句子就会产生自反预期的效果。当“从来”出现在话轮中,如果说话人是话题的发起者,当他使用“从来”疑问句时,他其实处于一种自反预期语境中;如果说话人是话题的回应者,他常常通过反驳来实现他反预期,这种反驳其实是说话人认为事件从未变化,说话人通过“从来”来增加自己所言的真实性或可信度,从而实现对受话人预期的真实性否定。第五章是结语。本章总结了本文的发现和结论,提出了有待继续探究的内容,还说明了本文的创新点以及可以继续深挖的地方。

关键词： 课程思政   现代汉语   职业教育   文化自信  

摘要： 党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央多次提到"四个自信",在国家提出各学科、专业实现"课程思政"的时代背景下,在思政课程之外的其他专业课程中挖掘文化因素、传播文化思想,现代汉语课程教学无疑是最为合适的土壤。现代汉语课程承担着发扬中华传统文化,增强民族文化自信的使命。通过现代汉语课程教学,可以使学生领悟我国博大精深的传统文化、奋发向上的革命文化、继往开来的社会主义先进文化,培养学生的职业使命感和家国情怀。

关键词： 拷贝式话题结构   范畴   连续统   同语式   重动句  

摘要： 汉语拷贝式话题结构中包含丰富的语言拷贝现象,有同语式(如“好是好,可是……”)、重动句(如“看书看傻了”)、紧缩复句(如“想去就去”)等,这些结构在汉语研究领域比较常见,但由于其涉及范围较广,且结构间区别性特征明显,以往研究多聚焦于某一类具体结构的微观分析,对拷贝现象的整体性关注不足,因此研究缺乏对不同结构内部共性的发掘,难以打破汉语拷贝现象的研究壁垒。汉语拷贝现象的形式共性背后是否存在着实质共性?哪些结构可以被纳入拷贝式话题结构范畴?它们在形式和功能方面又有怎样的典型特征?这些问题都值得探究。本文以汉语拷贝式话题结构为研究对象,在认知和语用研究视角下,基于象似性理论、原型范畴理论、新标记理论,采用定性分析为主,定量分析为辅的研究方法,对自建语料库中的各类拷贝结构进行了类别划分、形式描写和功能分析,并深入发掘拷贝式话题结构范畴在形式和功能层面的典型特征。研究的主要工作和结论如下:1.本文证明了汉语拷贝式话题结构是一个开放性的范畴,该范畴由多种类型的拷贝结构组成。具体如下:(1)就结构性质而言,拷贝式话题结构是句法层面的拷贝现象,话题与述题部分的语义相关度高,连续性强,且同形部分是语义表达的核心所在,有别于语用拷贝、修辞复用和话题复指等。(2)就结构成分和关系而言,话题部分在语法单位(包括词、短语及小句)、词类构成(包括体词性成分或谓词性成分)、指称性(包括有定、无定及无指称性)、信息特征(包括已知信息和未知信息)等方面具有多样性,由于述题对话题的拷贝程度存在差异(完全拷贝或不完全拷贝),使得述题与话题之间关系的紧密性亦有不同。(3)就结构位置而言,拷贝式话题结构单位大小不一(可处于单句之内或小句之间),且话题在表达中的地位有主次之分(可居于“主话题”或“次话题”之位)。2.本文基于新标记理论,发现汉语拷贝式话题结构范畴内部构成了以原型结构群为核心的连续统。从成员类别看,拷贝式话题结构分布在“X是Ⅹ”、“X就Ⅹ”、“说X就X”等34种格式中,可整合为三大结构群的八个类别,分别是:原型结构群(包括象似结构和紧缩结构)、变异结构群(包括延伸结构、松散结构和限制结构)和毗邻结构群(包括任指结构、固化结构和拷贝式右置句)。从成员关系看,本文根据组合、聚合、分布、频率、意义、历时等六个标准确定了范畴成员的位置,其中原型结构群居于范畴连续统的核心部分,变异结构群次之,毗邻结构群居于范畴边缘。3.本文探讨了汉语拷贝式话题结构范畴在表层形式和深层功能方面的典型特征。(1)在表层形式方面,本文依据话题、述题及其关系的7个特征束标准,对形式特征的分布频度进行了统计。结果显示,“谓词性”“非指称性”“已知信息”“可加停顿或语气词”等是话题部分的高频特征,话题的“弱延续性”和述题中拷贝部分的“谓词性”是述题部分的高频特征,“紧密性”是述题与话题关系的高频特征。(2)在语用功能方面,本文探讨了拷贝式话题结构范畴的“否定”功能,按照“否定量域的大小”将结构的功能特征分为8类,并根据“否定强弱差异”划分出结构功能强度的4个等级。结果表明,“肯定和否定协同表达”是汉语拷贝式话题结构的典型功能,其中“较强否定,较弱肯定”功能证明了原型结构群与变异结构群之间具有亲缘关系,而“较弱否定,较强肯定”功能则是拷贝式话题结构与一般话题结构之间的区别性特征。(3)在形式与功能的关系方面,本文筛选出6个衡量指标作为自变量,运用多元逻辑回归的方法,探讨了结构类别、表层形式对否定功能(因变量)的影响。结果证明:结构类别和形式特征能够共同预测“否定功能强度”,其中,原型结构群、变异结构群、话题为“谓词性成分”、话题后“不能加或不宜加停顿或语气词”、话题为“已知信息”等对“否定功能强度”具有显著影响。拷贝式话题结构范畴在形式和功能上构成了无标记匹配。4.本文分析了汉语拷贝式话题结构的言语互动功能,对其口语性特征进一步作出了解释。从说话人视角看,主观性表达是结构的本质特征,结构的主观性主要受到语码形式(包括“话语单位大小”和“格式自由度”)和结构功能(包括“主观视角”“主观情感”和“主观认识”)的影响而表现出一定差异。从互动关系看,该结构传递了“礼貌”的信息,本文阐述了拷贝式话题结构的11种礼貌策略,总结了结构的回应性、程式化和范畴化特征,并探讨了结构在言语互动中的社会和心理动因。综上所述,汉语拷贝式话题结构范畴中包含着多种拷贝现象,该范畴从形式层面到功能层面均存在一个连续统,表层拷贝现象对应着话语背后某种程度的“否定”功能,凸显了范畴内部的共性。本文从话题结构的角度对汉语拷贝现象进行认知语用分析,这可能是发掘汉语本质特征的一种新的尝试,该过程或许有助于开阔拷贝现象研究的视野,有助于反哺上位研究,解决话题层面的某些争议。

关键词： “一个XP”结构   主观性   说话人的认识   说话人的视角   说话人的情感　　"yige+XP"   subjectivity   speaker′s epistemic modality   speaker′s perspective   speaker′s emotion  

摘要： 本文从说话人的认识、说话人的视角和说话人的情感三个方面，研究“一个冲锋（就把阵地给拿了下来）”这类特殊的“一个XP”结构的主观性。说话人的认识体现在以下三个方面：“一个XP”结构具有表示快速或突然的语义特点；带有“轻松达到目的”或“轻易造成结果”的意义；表达了说话人对于结果的出乎预料。从说话人的视角看，说话人通过选择“新信息—低信息值”这种有标记的组配方式，将新信息处理为后景资料，降低了新信息在语境中的权重，凸显了后续结果的重要性。说话人移情于事件参与者，通过“一个XP”结构表达自己对于正面结果的积极评价或者传递出对负面结果的否定情绪，体现出自己的情感。

关键词： 现代汉语   句法功能   动作动词  

摘要： 现代汉语中“有XVX”结构是一种常用的表达式，目前对该结构的研究并不多。所以，本文以“有XVX”结构为研究对象，分析该结构的构成成分，系统地探究该结构的句法、语义和语用功能，探析其形成过程以及形成动因、机制。本文共分为六章：　　第一章是绪论，提出文章的研究对象并说明选题的缘由，阐述当前的研究成果，明确理论方法以及语料来源。　　第二章分析“有XVX”结构的构件及其句法功能。首先，判定“有XVX”结构为构式。其次，结合语料分析该结构的构成成分，发现充当“X”成分主要是词和短语，充当“V”的动词主要是能接宾语的动作动词。最后，归纳总结“有XVX”结构在语言使用中具有充当句法成分和充当复句中的分句这两种句法功能。　　第三章在第二章的基础上进行“有XVX”结构的语义研究。从构成成分到构式整体，依次分析构件“X”的“任指性”和“虚指性”，“V”的“处置义”和“自主义”，“有X”与“VX”之间的语义以及整个构式的语义。最后，总结出“有XVX”结构表示周遍性、假设性、条件性和限定性四个语义特征。　　第四章结合具体的语境分析“有XVX”的语用功能。首先，“有XVX”结构具有焦点凸显的功能，主要通过前后构件的语义对比和词汇复现凸显重点信息。其次，在具体的语言环境中，“有XVX”结构具有主观表达功能，体现在评价视角、态度情感和判断认识三个层面。最后，该结构在篇章中具有语篇衔接和增强语势的功能。　　第五章探究“有XVX”结构的形成过程及其动因、机制。“有XVX”的形成始于复句，发展为“有X就VX”，最终演变为“有XVX”结构。该结构的形成动因有：语言的经济原则、会话的合作原则、顺序象似性和高频使用。在整个演变过程中，句式省缩和概念整合是其形成的主要机制。　　第六章是总结文章内容，概括主要观点，提出文章中不合理的地方并进行相关的研究展望。

关键词： 性质形容词   主观性   连续统   区别特征   语用  

摘要： 形容词作为一个重要的实词词类,一直是语法研究的热点之一。本文主要关注汉语性质形容词的主观性及程度变化并考察其带来的句法、语用后果。首先,本文根据形容词的语义特征建立临时小类并对其相应的句法特征展开描写。根据Traugott(1995)提出的“与言者相关(speaker-related)”的标准界定形容词的主观性,以连续性的观点描绘形容词主观性程度和界限。同时,句法上结合前置定语顺序、表量方式和比“字”句构成形式来判断形容词主客观程度的强弱:形容词弱主观性表现为作前置定语时更接近中心语,可以和具体的数量短语搭配表客观量,可以形成有具体差额量的“比”字句;形容词强主观性表现为作前置定语时远离中心语,只能和虚化的表量短语搭配表主观量,不能搭配具体数量短语,不能形成有具体差额量的“比”字句。其次,分析主客观程度差异造成形容词在词语搭配和表达方面的表现,对其区别特征进行形式考察。通过描写与分析得出:第一,搭配方面:(1)多项形容词定语修饰名词中心语时,主观性较弱的形容词更贴近中心词,主观性较强的则远离中心词;(2)通过定量方法统计不同性质形容词进入“程度副词+不+A”的数量和频率,相比较客观属性的形容词和主观的消极义形容词,主观的积极义/中性义形容词进入该结构的使用频率更高;第二,表达方面:(1)具有[+度量]的客观属性的形容词进入“多A?”构成疑问句一般是对“量”的询问,“多+高量度形容词?”表达中性问,“多+低量度形容词?”是有预设问;表主观评价的形容词进入“多A?”表达疑问时,一般询问事实情况或程度;(2)在比较级构成上,具有[+度量]客观属性的形容词可以自由地构成假性比较,表主观评价的形容词构成真性比较或否定性比较。最后,探讨语用过程中形容词主观性凸显或动态变化的影响因素并分析深层原因。语言交际使用是一个动态过程,形容词表现出主观性动态变化,可能是受描述主体不同、话语中程度副词和主观话语标记的制约、句法位置的变化等因素的影响。究其原因,一方面,可以从说话人的视角、情感、认识得到语用解读。另一方面,动态的识解方式也为属性主体和语境不同造成的主观性凸显或功能变化提供了合理的认知理据。

关键词： 偏正复句   现代汉语诗歌   变异句序  

摘要： 语序作为现代汉语重要的语法手段之一,是现代汉语复句研究的重要内容,组成复句的分句语序研究也成为语法讨论的热点。本文以现代汉语诗歌中的偏正复句语序为研究对象,主要围绕偏正复句中从句后置的情况,结合前贤们的研究成果,并将所搜集到的现代汉语诗歌语料建立起一个封闭的数据库,用手工统计的方法统计出偏正复句在现代汉语诗歌中的变序情况。通过运用语用学、认知语言学以及篇章信息功能等相关理论,分析偏正复句在现代汉语诗歌中变序的产生动因,以此来解释说明复句变序这种现象在现代汉语诗歌中的存在规律。全文包括以下几个方面的内容:第一章介绍了本文的研究对象,梳理了复句语序和现代诗歌这两方面的研究现状。接着对本文的选题缘由和选题意义做了相应说明,最后对本文所采用的研究方法和语料来源做了具体阐释。第二章对现代汉语诗歌中偏正复句变序情况做了整体描写,选取偏正复句中因果类复句、转折类复句、条件类复句、假设类复句和目的类复句为研究对象,对这五类复句的变序情况做出统计,以此来对现代汉语诗歌中复句变序的倾向性作出分析。第三章对现代汉语诗歌中偏正复句变序之后的特点进行了描述,重点考察了它的句调变化、语义重心转移和后置语义凸显三个方面。第四章从语义、感情和文章格式三方面对偏正复句在现代汉语诗歌中的变序作用进行了分类描述。第五章从历史原因、认知语言学及文体学等角度对现代汉语诗歌中偏正复句变序的原因作出了解释。第六章是结语部分,对各个章节的结论和观点进行了总结,同时指出了本文研究的创新及不足。

关键词： 复句   情态   逻辑语义   共现成分  

摘要： 复句是现代汉语研究中不可忽视的一部分,一直以来颇受关注。近年来,陆续有学者关注到了复句与情态的关系。本文从情态视角切入,选取“如果A,就B”“既然A,就B”“无论A,都B”“即使A,也B”“不是A,就是B”5个复句为研究对象,深入阐释其情态语义来源,详细分析每一复句的情态表现,对句法与情态两类共现成分的作用展开说明,同时考察多义完全情态复句的共性特征和差异,归纳出由关联词语构式到情态的标记化路径。本文共分为八章:第一章是绪论,主要介绍复句、情态以及复句与情态相结合的研究现状,确定本文研究的具体内容,给出理论依据和研究方法,明确语料选取标准以及来源。第二章以“如果A,就是B”为研究对象。对该复句的逻辑语义进行考察,认为其能够表示三种假言判断,且可以反映必然和可能模态推理、可能和直言模态推理以及必然和直言模态推理。对分句语义进行分析,发现A分句表示假设,具备非现实性,B分句在A分句基础上进行推断,具有可能性语义,复句格式能够标记认识情态和道义情态。在语料中观察与之共现的句法和情态成分,指出程度副词、“把”字句以及“V不C”结构能够对复句情态表达起到辅助作用,并对情态词的强化和转化作用举例说明。同时,对“如果A,就B”存在的概念域交叉现象从情态角度加以解释。第三章以“既然A,就B”为研究对象,对逻辑语义进行考察,认为该复句可以表达充分条件假言推理、必要条件假言推理、类比推理和选言推理四种演绎推理,能够还原成必然和直言混合的模态推理以及可能和直言混合的模态推理。对分句语义进行分析,发现A分句具有客观性,B分句为主观性表达,该复句始终标记认识情态和道义情态,且对道义情态的标记作用相对较强。在语料中观察与之共现的句法和情态成分,发现“不如”“好好+V”以及“让”字句等句法成分对情态表达具有辅助作用,“将就态”副词能够转变格式的情态类型,情态词对复句情态有强化和转化作用。然后,从情态角度对该复句在表据因断果和据果断因时的特殊语义表现加以说明。第四章以“无论A,都B”为研究对象,认为该复句用来表达选言假言判断和全称判断,前提必然蕴涵着结论,其推理过程可以还原为假言选言推理和完全归纳推理。对分句语义进行分析,发现A分句在一定论域里隐含一切可能条件,具有非现实性,B分句不受前提的变化而变化,具有主观性,该复句始终标记断定的认识情态和惯常的动力情态。观察语料,指出“已经”“一样”等句法成分常辅助句式进行情态表达,并就情态词的强化和转化作用进行说明。第五章以“即使A,也B”为研究对象,对其逻辑语义进行分析,认为该复句表示联言判断,可以根据预设的不同进一步分为对充分条件假言判断的否定和对必要条件假言判断的否定两种情况,逻辑表达的重点在于强调?q或q的必然性。对其分句语义进行考察,发现A分句依赖说话人和语境,具有非现实性,B分句表类同,存在必然性,复句格式始终标记认识情态和道义情态,且对认识情态的标记作用较强。观察语料,发现“仍然”“不过”“都”“难以”等句法成分一定程度上可以对复句情态表达进行辅助,情态词会强化或转化复句格式的情态。同时区分该复句与“虽然A,但是B”在情态表义上的不同。第六章以“不是A,就是B”为研究对象,分析其逻辑语义,发现该复句表达不相容的选言判断、相容的选言判断和联言判断,且体现不相容的选言推理、相容的选言推理和联言推理。复句格式在语义上具备可能性与主观性,始终标记认识情态和动力情态。从结构的特殊性出发,观察复句格式对逻辑表达的影响,认为该复句对情态有较强的标记作用,不需要句法因素的额外辅助,并且与其共现的情态词具有数量较少、位置独特和缺乏转化作用的特点。第七章围绕五个多义完全情态复句的共性特征和差异展开。共性方面,参照二到六章的分析,指出多义完全情态复句在语义上具有非现实性和主观性特征,且逻辑语义都涉及可能性。观察每一复句格式与情态之间的联系,总结出由关联词语构式到情态的标记化路径,并且通过考察共现成分,发现复句格式对情态只起到弱标记作用。从差异性来看,复句格式所标记的情态类型不同,情态标记作用也有强弱之分,具体表现为复句之间的标记性差异和复句内部标记两种情态类型时的强弱差异。第八章是结语,对本文所研究的多义完全情态复句的情态特征进行全面概括,得出结论,并说明本文的研究价值和意义。本文从情态的角度切入,对五个多义完全情态复句的情态特征做了详细分析,深入解读了关联词语所表达的逻辑语义,从逻辑出发对复句格式的情态语义加以说明,同时关注共现成分对复句情态表达的影响。本文突破了以往的研究思路,为情态研究与复句研究相结合做出了新的尝试,并且为部分已有问题提供了新的理解方向。