关键词： 《现代汉语词典》   收词依据   量词   增删词条  

摘要： 《现代汉语词典》(以下简称《现汉》)是人们学习汉语的重要工具。《现汉》出版以来,由于发行量大、流行面广、社会影响也较大,因此收获了许多读者的信任和喜爱,成为学习现代汉语的畅销工具书。截至目前,中国知网中有八千余篇与《现汉》有关的文章,研究这本词典俨然成了一门学问,有人称之为“现汉学”。学者们对《现汉》的研究主要集中在收词、释义、用例、标注四个方面。其中收词的恰当与否是判断词典质量的重中之重,是研究和使用《现汉》的基础。而“量词”作为世界语系中比较特殊的词类,现代汉语中量词的数量不多,但其具有系统复杂、来源众多、搭配独特的特点,既是汉语研究的热点也是外国学习者学习汉语的难点,值得我们对其进行深入研究。特别是确定其规范性的使用方法,为学习者提供帮助和指导。本文以《现汉》最新成果《现代汉语词典》(第7版)为研究对象,从“量词”的收词研究角度出发,运用统计分析法、静态分析法和历时比较法等方法全面考察所有量词,分析一部分量词是否应当在今后的辞书修订中收录入《现汉》或从现有的《现汉》中删除,为量词的规范性使用提供参考,为完善《现汉》的收词系统提出自己的建议。

关键词： 习用型隐性否定应答语   否定   应答语   构式   偏误分析  

摘要： 对话中,应答话轮常出现一类没有否定词却表达否定意义的固定表达式,用于回应对方的言语行为,文章称之为习用型隐性否定应答语。已有研究极少从应答语的视角对这类表达式进行考察,而且研究也集中于个案考察,成果比较零散,因而还有进一步系统研究的价值。文章主要考察汉语习用型隐性否定应答语,采用定量与定性相结合、系统研究与个案研究相结合、共时与历时相结合、方言与普通话相结合、本体与应用相结合的方法,运用话语标记、构式语法、会话分析和互动语言学等理论,将习用型隐性否定应答语置于交际互动和话语语境中进行系统的考察。全文共十一章。除了绪论和结语,第二、三章是整体研究,第四章至第九章是个案考察,第十章主要考察习用型隐性否定应答语在对外汉语教学中的相关问题,附录部分是汉语方言里习用型隐性否定应答语的使用情况,主要考察了晋语山西定襄方言。第一章:绪论,介绍了研究目的和意义,梳理了研究现状,明确了文章拟解决的主要问题,说明了研究采用的理论方法、研究思路和语料来源。第二章:对习用型隐性否定应答语的概念进行界定,明确其内部成员、主要特征和构成要素。首先,针对“隐性否定”“间接否定”“委婉否定”“含蓄否定”等术语使用混乱现象,对上述术语进行了甄选,最终采用了“隐性否定”这一术语;其次,明确了习用型隐性否定应答语的概念内涵,并根据上述界定确定了习用型隐性否定应答语的内部成员;再次,探讨了习用型隐性否定应答语的特征;最后将形式与语义结合,对习用型隐性否定应答语的构成要素进行了考察。第三章:考察习用型隐性否定应答语的类别和使用情况。文章从语义功能角度,将习用型隐性否定应答语分为制止类、反驳类、警告威胁类、责怪埋怨类、规劝类和多功能类六大类,并对每种类型的主要成员、特点、常见话语模式和使用频率进行了考察。考察发现,习用型隐性否定应答语的后续话语与其语义功能类型具有一致性,如制止类最常见的后续话语是表制止的祈使句,如“别X”“不要X”,警告威胁类最常见的后续话语是具体的警示性事件。第四章:考察了表制止的习用型隐性否定应答语“可以了”。主要对其话语功能、形成过程及其动因与机制进行了分析。考察发现,话语标记“可以了”具有话语组织、否定制止和人际互动功能。“可以了”由助动词“可以”和语气词“了”做肯定性应答语的用法语用化而来,在礼貌原则、语用推理、语境义吸收和类推机制的作用下逐渐规约化为一个表制止的话语标记。最后,对“可以了”与相关话语标记“好了”“行了”进行了比较分析,发现它们在否定指向、主观情态、礼貌程度以及是否具有开启话题功能等诸多方面存在差异。第五章:考察了表反驳的习用型隐性否定应答语“谁说的”。主要对其会话序列结构、常见话语模式、话语功能进行了考察。考察发现,“谁说的”具有话语组织功能、立场表达功能和否定强化功能。文章还从历时角度,对其发展演变过程和形成动因与机制进行了考察,发现其形成主要受到语言经济原则、主观性、回溯推理和语境吸收等因素的影响。此外,文章还对“谁说的”与“这话说的”和“看(瞧)你说的”进行了比较分析,发现它们在否定强度、否定指向和适用主体等几个方面存在差异。第六章:考察了警告威胁类习用型隐性否定应答语“走/等着瞧”。主要对“走/等着瞧”的话语模式、话语功能和形成动因与机制进行了考察。考察发现,“走/等着瞧”具有表示警告威胁、突显主观情态、胁迫对方服从和强调所言内容的功能。它们是由后接具体警示性事件的原型构式省略后续话语而来,其形成受到语境吸收、使用频率、认知因素和语用表达需求等因素的影响。此外,文章还对“走着瞧”与“等着瞧”进行了比较分析,发现二者在人称分布形式、所构成的歇后语等几方面存在差异。第七章:考察了责怪埋怨类习用型隐性否定应答语“又来了”。主要对其话语位置、话语模式、立场表达功能和形成动因与机制进行了考察。考察发现,话语标记“又来了”的核心表达功能是否定,在具体语境中,受交际双方关系和各种触发因素的影响,动态浮现出5种不同的立场表达功能:嗔怪<厌烦<埋怨<责怪<斥责。话语标记“又来了”的这些立场表达功能与源格式“又来+X+了”有密切联系,“又来+X+了”在语言经济原则和礼貌原则的作用下逐渐省略了X,同时因受到“又”的重复义和语境吸收的双重影响而逐渐规约化为一个表否定的话语标记。第八章:考察了规劝类习用型隐性否定应答语“少来”。文章主要对其话语形式、会话模式、话语功能和形成动因进行了考察。考察发现,“少来”具有表达负面事理立场的功能,多用于关系亲近又平等的交际主体中。“少来”由“少来+X”省略X而来,其形成受到礼貌原则、语境吸收和韵律因素的影响。此外,还对“少来”和“少来这一套”进行了比较分析,发现二者在否定内容、来源等方面存在差异。第九章:考察了多功能类习用型隐性否定应答语“X什么Y”。文章主要对其构件、否定域、与触发因素的关联类型、话语功

关键词： 中文AMR   虚词   分布   功能  

摘要： 目前汉语语义自动分析的研究逐渐深入,但分析精度并不高,原因之一就是在分析过程中未能完全利用理解句子语义的必要信息,如虚词信息。而虚词作为现代汉语一种重要的语法手段,对理解句子的句法语义有着至关重要的作用。虚词信息在中文信息处理领域的各项任务中利用率不高,主要有以下几点原因:(1)中文信息处理领域中的虚词分类囿于传统的为教学法设计的词类体系。虽然传统虚词的判定和分类基本都以功能为标准,但本身存在争议,这加大了虚词标注的难度,也降低了标注资源的适用性;(2)目前尚缺乏合适的形式化表示方式来表示虚词的功能,且虚词的用法规则仅根据其搭配词的词性来编写;(3)虚词的专项知识库资源稀缺,其他资源库中的虚词标注深度参差不齐,难以给出各虚词在各功能下的概率信息。为了表示虚词功能信息,力求解决以上问题,本文开展了以下工作:(1)针对中文信息处理领域中的虚词分类问题,本文首先尝试从中文信息处理的角度界定虚词的范围和类别。本文从虚词的语法功能出发,对虚词的范围进行了划定,确定了本文中的虚词包括介词、连词、助词、语气词四类。并考虑到这四类在表达功能上的异同,将虚词归为两类:语气词、部分助词归为表示概念的虚词;介词、连词、部分助词归为对应概念间关系的虚词。由此,尽量规避了传统词类体系带来的争议,保证了虚词判定的功能标准,并且新的虚词类别和传统词类进行了对应,突出了虚词的功能,也便于后续的资源建设与应用。(2)针对虚词的形式化表示方式缺乏的问题,本文引入基于概念图的语义表示方法AMR,并在此基础上介绍了中文AMR突出虚词功能的标注方法。首先,根据虚词的功能,对表示概念的虚词和对应概念间关系的虚词以两种方式进行标注。前者标注为节点,以表示句中承担的概念。后者与对应的语义关系一同标注在有向弧上,以表示由有向弧连接的概念间的关系,尽量合理地标注虚词功能。其次,中文AMR设计了全新的编号方案并纳入标注,使得句子的词汇实例可以和概念和关系进行对齐,较为直观地标注出虚词及其功能。最后,中文AMR对语义关系进行了扩充,加上其可以灵活增删概念的标注机制,可以动态地描写出虚词的功能。(3)针对中文信息处理领域虚词资源稀缺、难以给出虚词概率信息的问题,本文构建了8,586句标注了虚词功能的中文AMR语料库以及含19,803条虚词词例信息的知识库。在语料库基础上,本文统计分析了虚词的分布规律和具体功能。第一,虚词的使用广泛,对应概念间关系的虚词使用频率较高。语料中共有259个虚词词型,19,803个虚词词例。含有虚词的句子占句子总数的89.42%。表示为概念节点的虚词词型占23.17%,对应概念间关系的虚词词型占76.83%。表示为概念节点的虚词词例占37.43%,对应概念间关系的虚词词例占62.57%。第二,在所有虚词词例中,部分虚词与其相关节点上的词语之间存在其他词语。标为概念节点的虚词词例中,有80.27%的助词和44.76%的语气词和其父节点上的词语紧密相连。标在有向弧上的虚词词例中,有82.55%的助词、57.46%的介词和39.75%的连词在句子中和其对应节点上的词语紧密相连。第三,在所有虚词词例中,虚词相关节点上的词语存在词类使用偏好,有93.94%的标注在节点上的助词、80.34%的语气词的父节点词语词性为动词。有向弧上虚词的对应节点和父节点中,64.10%的介词为“名词-动词”搭配,而连词由于受复句影响,有54.67%为“动词-动词”搭配。第四,各类虚词的功能存在较大差异。表示概念的助词主要为体助词,3个助词词型表达出句子中91.91%的体信息。表示不同语气时,虚词的参与度及所用虚词词型各异,其中表达判断和祈使语气的参与程度最高。对应概念间关系的助词主要为结构助词,其中“的”使用频率最高,可表示功能也最多。介词的功能较为灵活,而连词表示的功能更加固定。最后,本文将各类虚词的位置、相关节点、例句等信息整合,构建出计算机可用的虚词知识库。通过该知识库,可以得到各虚词在各分布、功能下的动态概率信息,以期为后续的研究和应用奠定基础。

关键词： 形宾谓语句   意向性   心理事件   因果关系链   自然凸显性   选择凸显性   语码化  

摘要： 形容词带宾语在现代汉语中呈现出较高的使用频率,已逐渐固化为一种汉语构式。这一现象的形成,得益于汉语因没有词形变化而带来的灵活使用方式。现代汉语形容词带宾语在句法和语义上的独特性是:原本不能带宾语的形容词,却被放在动词的位置上,而且后面紧跟名词成分作宾语。自《马氏文通》起,形容词带宾语的现象就受到汉语学界的关注。多数学者对形宾结构的句法和语义特征进行描写性研究。尤其是近年来,一些学者从形式语言学的轻动词理论和认知语言学的认知扫描、能量转移与转喻、及物构式压制等新视角,分析形宾结构的成因。这些研究进一步引起了学界的兴趣和关注,在一定程度上深化了形宾现象研究。然而,从整体上看,以往的研究多侧重描写和分类,近年的研究多数也属个案研究,均未能对这一现象做出系统、全面的解释。目前,形宾现象研究既缺乏理论建构特别是形成机制的系统研究,也需要对所涉及语料做进一步的区分和界定。本文认为,只有将仅有形容词词性的词单独作为考察对象,才能有针对地分析形容词活用带宾语现象背后的深层原因。在此基础上,本文提出了“现代汉语形宾谓语句”的概念:句法上,形宾谓语句可概括为“NP1+A+∮/了/着/过/出/…+NP2”的构式,其中,形容词直接或加“了”、“着”、“过”等体标记词和“出”趋向动词后,带名词性成分;语义上,形容词带宾语后的词性还是形容词,它通常是对主语NP1或宾语NP2所表示的某一对象某种性状特征的描述。总之,形宾谓语句属于句子层面的构式,是一种特殊的汉语SVO句式,是形容词活用为动词即动词化后带宾语。本文将探讨形宾谓语句的形成机制作为主要研究问题,并将其视为解释各类形宾现象深层形成原因的主要路径。本文选取《现代汉语词典》(第7版)词条中仅标注为形容词词性的词作为形宾谓语句的考察对象,因此兼有其他词性以及标注<方>、<书>、<口>等特殊使用特征的形容词和属性词,均未列入考察范围。本文共选取3195个形容词,其中状态词319个,性质形容词2876个。然后,通过国内两大现代汉语语料库、百度搜索引擎检索的各类网页和以往文献这三大来源,进行广泛地语料收集。最终确定871条语料,共涉及形容词657个,其中性质形容词623个,状态形容词34个,自建形宾谓语句语料库。通过语料观察和分析,本文按照状态变化事件的参与者和发生原因,对语料进行分类;将现代汉语形宾谓语句分为致使结果类、对事因事类、自动状态转换类和存现类。同时,概括出每一类的句法-题元排列和构式义,并总结每一类形容词的语义分布特征。汉语句子结构的主谓划分和心智哲学与认知语言学的契合性,为本文提供了研究基础和可行性说明。本文主要利用心智哲学的意向性、涌现理论和认知语言学的认知凸显、构式压制理论,以及两者对事件的相关论述,搭建形宾谓语句形成机制的解释框架。现代汉语形宾谓语句在语义上表达的是一个状态变化事件,其形成机制可概括为:说话人受意向性影响,将状态变化事件表征为心理事件,而心理事件经过凸显性选择的心理加工,最终受单及物构式压制实现语码化的过程。本文从形宾谓语句所表达的状态变化事件、意向性与心理事件、因果关系与及物性这三个方面展开论述,进而逐步阐释形宾谓语句的形成机制。本文结合Tamly(2000b)宏事件的论述和语料分析发现,形宾谓语句表达的都是状态变化事件。单句或复句形宾谓语句都表达了一个具有或承载形容词性状特征A的对象的状态变化事件的过程意义,该对象被称为性状变化对象。客观上,每个状态变化事件中都涉及原因对象和性状变化对象。原因对象可以显性地存在于致使结果类和对事因事类形宾谓语句中,作主语(即施事或致事)或宾语(即因事)。原因对象也可以隐性地存在于自动状态转换类和存现类形宾谓语句中,即上下文语境之中。形宾谓语句的形成过程具体包括两个阶段:(一)事件到心理事件的表征过程,(二)心理事件语码化的过程。受意向性的影响,说话人意向对象和意向方式的选取,直接影响其对该事件的心理表征和认知识解,进而影响说话人心理事件的事件结构和意义内容。意向对象在心理事件中获得焦点凸显,成为首要参与者。与该对象密切相关的另一个对象则获得次要凸显,在心理事件中被表征为次要参与者。这两个参与者中存在一个性状变化对象,它所呈现的性状变化特征A成为说话人心理表征要凸显的最重要的意义内容。说话人心智选定这两个主要参与者以及如何表征两者之间的关系,这就构成说话人对该事件心理表征的心理事件的主要事件结构和意义内容。心理事件可以如实反映客观事件,也可以不等同于客观事件。在致使结果类和对事因事类形宾谓语句中,心理事件中两个参与者的关系是对客观状态变化事件因果关系的整体实现,即典型的因果关系链{NP1 Cause NP2 to become Effect/V-ed}。在致使结果类中,心理事件表征的两个参与者的关系是对该事件因果关系链的正向表征(即前因

关键词： 外来词   汉语   产生类型   日语外来词  

摘要： 语言不仅是一种历史范畴,还是文化的镜像折射。作为文化融合的重要一环,语言在不断丰富现代汉语内涵的同时,也受到了外来词的影响,实现了本民族文化与其他民族文化之间的双向流动。本文主要是从外来词的术语追溯、外来词的产生类型,外来词对现代汉语造成的影响等几个维度展开探究。

关键词： 辞书   文化词语   鹄(天鹅,鹤)  

摘要： 当代语文辞书中的文化词语要靠释义体现其文化性特点,其释义要遵循文化学原则、科学性原则和语言学原则及其基本方法。在此理论指导下,可以发现辞书存在的问题:“鹄”音hú,指天鹅,但当代权威语文工具书《汉语大词典》中15个“鹄～”类词与《现代汉语词典》中的“鹄立”“鹄望”之“鹄”音义均与此不同。研究表明此“鹄”当理解为音hè,通“鹤”。“鹄～”之“鹄”是名词作状语,义为“像鹄(hè)一样(具有某种特征)”。两种辞书均应作相应修正。

关键词： “海”族词   隐喻   转喻   语义建构   整合过程  

摘要： 本文以现代汉语“海”族词为研究对象,在前人的研究基础上采用新的研究视角来考察“海”族词的语义建构过程,即以认知语言学中的转喻、隐喻理论、概念整合理论为支撑点进行探究。采用建立小型语料库的研究方法对其进行考察。本研究主要分为五部分:第一部分:引言,该部分将阐述选题缘由及意义、前人研究及成果、理论基础、研究方法、本文语料界定及来源。第二部分:阐述“海”族词的结构类型,将“海”族词分为“海”族复合词和“海”族成语及惯用语进行分别整理。将“海”语素构成的复合词分为“海X”“X海”两种类型,发现“X”语素为名语素数量最多。“海”可兼作形语素。结构类型以偏正式为主。将“海”族成语及惯用语的结构类型归为联合结构、主谓结构、偏正结构、动宾结构、连谓结构、补充结构六种。联合结构的成语数量最多,结构具有对称性。“海”族词结构类型的判定需要结合语义,为之后的语义研究打下基础。第三部分:归纳“海”族词的语义类别,首先对“海”的义项进行分析,对“海”的义项进行历史溯源,将其归纳为14个义项,并对各义项的引申关系进行分析。发现只有一个义项为转喻产生,其它义项基于本义隐喻而来。其次将“海”族复合词的语义类别分为:与“海”有关的自然物现象或活动、与“海”有关的人工物/现象/社会活动、与“海”的性质/状态相关的事物与活动和其他类4类,通过对其语义进行简要分析发现人类对“海”的认识的变化影响“海”族词汇的构成。“海”族成语及惯用语的语义类别包括:人物评价、客观事物及行为评价、政治环境评价、文学艺术评价、祝福语5类。第四部分:结合概念整合、隐喻、转喻理论对“海”族词的语义建构过程进行解读,选取每一类型的具有代表性的词进行分析,得出结论。将其分为两个小节:第一小节对“海”族复合词的语义建构过程进行解读,将“海”族复合词的概念整合类型分为一般型概念整合、隐喻型概念整合、转喻型概念整合三类,又将每种概念整合类型分出各个小类分析其语义建构过程。发现“海X”类型中一般型概念整合最多,“X海”类型的词隐喻型概念整合类型最多。“海X”与“X海”类型的词中,“海”的语义具有倾向性。第二小节对“海”族成语及惯用语的语义建构过程进行探讨,根据概念整合的不同层次将所有成语的整合过程分为单次概念整合、两次概念整合、多次概念整合三大类,又将每种整合类型分为各个小类,再在每一种整合类型下选取有代表性的语料详细分析其整合过程,通过整合过程来阐释人们理解这些成语的过程,识解成语及惯用语的语义。第五部分:结语,包括本文的结论、创新之处及不足之处。

关键词： “VO1+O2”   句法   语义   语用   韵律句法学   认知突显  

摘要： 本文以现代汉语述宾式复合词带宾语（“VO1+O2”）为研究对象,在前人研究的基础上,运用三个平面、认知语言学、韵律句法学等语法理论,对“VO1+O2”进行了分析。结合前人研究,我们将“VO1”视作述宾式复合词,“O1”可以由名词性成分、谓词性成分、形容词性成分充当。本文主要讨论了不同语义类型下各要素的特点及相互关系,并对“VO1+O2”的语用成因进行了探究。第一章为绪论,主要说明了本文的选题缘由和研究意义,梳理了“VO1+O2”的研究现状及相关研究,并提出了本文的理论基础、研究方法及语料来源。第二章主要对“VO1”的语义黏合度进行了研究,并分析了语义黏合度高低对带“O2”能力的影响,发现“VO1”的带宾能力和语义黏合度成正比。最后讨论了“VO1+O2”的主要句法功能。第三章主要由“O2”的语义类型切入,将“O2”归纳为处所宾语、对象宾语、数量宾语、目的宾语、原因宾语、结果宾语6种,讨论了不同语义类型下各要素之间的相互关系。第四章主要对“VO1+O2”的语用成因进行了分析。前人研究发现,“VO1+O2”具有简洁明了、重点突出、节奏明快的特点,但对其语用功能的成因却未进行深入分析。我们发现,“VO1+O2”语用功能的成因主要有:焦点信息的突显;书面语的韵律制约;隐喻和转喻;语言的经济性原则;汉语意合性特点等。第五章主要对全文内容进行总结和归纳,并指出本文研究的不足之处。

关键词： 短时义副词   顿时   霎时   立时   当时  

摘要： 现代汉语时间副词中,有一些以“X时”为结构特征的词,这些词都是与时间有关的词语,且具有很多的相同特征。现有的关于“X时”类词的研究大多是对某一个词的多角度研究,或者两、三个词性相同或相近的词进行对比研究,而没有对“X时”类时间副词做一个较为系统、全面的探索。因此本文将在前人研究的基础上,列举出所有的“X时”类时间副词,并选取其中最有代表性的一组来进行多角度研究和比较研究。全文共分为五个部分。第一部分是绪论部分,从研究意义、研究对象及范围、相关研究现状、研究方法和语料来源等方面进行了介绍,力求在前人研究成果的基础上总结经验以及发现一些新的思考角度。第二部分主要从语义平面对“X时”的语义特征进行了考察。探究“顿时”、“霎时”、“立时”、“当时”四个词各自的语义特征,并将这四个词并列对比,考察他们之间的共性和个性。四个“X时”的共性在于都具有[+短时]、[+变化]的语义特征,由其他不同的语义特征区分各自特点,这些特点决定了四个“X时”在句法搭配和语用范围方面的不同。第三部分主要从句法平面对“X时”的句法特征进行了考察。句法部分主要对“顿时”、“霎时”、“立时”、“当时”四个词的句法位置、搭配功能以及与其他副词的连用情况进行描写分析,发现这四个词在各个方面都各有差异,尤其是在同类句子中使用四个“X时”表示的语义存在不同程度的差异。第四部分主要从语用平面对“X时”的语用特征进行了考察。“顿时”、“霎时”、“立时”、“当时”四个词的使用频率、语体表现、在句类中的分布情况以及副词主观性方面都各有不同,都多用于书面语,都能用于陈述句和感叹句且都属于主观性副词。四个“X时”在语体方面的特点属于个性寓于共性之中。第五部分将前文的研究进行了总结,得出四个短时义副词“X时”在语义、句法和语用方面各不相同的结论,并反思了本文存在的不足之处,希望在未来能够继续深入探索。

关键词： 《现代汉语词典》   同素逆序同义词   功能分工   历时演变  

摘要： 同素逆序同义词作为汉语同素逆序词的典型代表,具有强大的生命力。学界对同素逆序词、同义词的界定尚未统一;其内部分类又多是从语义、语法、语用三个平面逐一展开讨论分析,缺少综合角度的分类描写;缺少系统性的历时考察以及在发展过程中演变轨迹规律的总结等。故本文以《现代汉语词典》(第7版)(上下文简称《词典》)中的同素逆序同义词为主要研究对象,一方面在前人研究的基础上对同素逆序同义词的定义提出自己的理解和看法,另一方面也希望系统归纳《现代汉语词典》(第7版)中同素逆序同义词的历史层次,并从中总结出现代汉语同素逆序同义词在历时演变过程中实现分工的方式和演变轨迹的规律,以便帮助人们对这类词有更加清晰的认识和了解。本文首先从“同素逆序词”和“同义词”两方面对“同素逆序同义词”进行界定,按照定义选取《词典》中460组同素逆序同义词;其次从“词义—词性—结构”的三维角度对同素逆序同义词进行分类描写和成因阐释;最后通过梳理同素逆序同义词的历史层次,发现其在历时演变过程中实现分工的方式和演变轨迹的规律。研究发现,一、《词典》中同素逆序同义词在词义、词性和结构之间的关系上有三个特点:(1)在词义相等的情况下,多数同素逆序同义词都需满足同性或同构条件;(2)在词义相等的前提下,构成同性的异构关系只有动宾—主谓式、偏正—主谓式、偏正—动宾式、偏正—补充式这四种;(3)同素逆序同义词中存在大量一词兼类现象。由上述特点可以看出,同性或同构可以保证语素在前后颠倒组合之后,内部意义保持不变;动宾式、主谓式、偏正式、补充式四种结构关系的组合次序构成互逆关系;一词兼类现象的存在说明同素逆序同义词在词性上进行分工。二、《词典》中同素逆序同义词历史层次分类中产生于同一时期的同素逆序同义词占总数一半以上,这在很大程度上反映出来同素逆序同义词产生之初具有不稳定性,不同时期产生的同素逆序同义词占比接近一半,这反映出不同时期产生的词语,在演变过程中逐渐发展为同素逆序同义词。三、《词典》中同素逆序同义词在语言发展过程中实现分工的方式主要涉及词义和词性两方面。除此之外,还有部分同素逆序同义词通过进入方言或书面语的方式保留至今。四、《词典》中同素逆序同义词在语言发展过程中大致有四种演变轨迹:(1)有些同素逆序同义词从产生之初至今一直未实现分工;(2)有些同素逆序同义词从产生之初至今一直有明确的分工;(3)有些同素逆序同义词在语言发展过程中逐渐产生了分工;(4)有些同素逆序同义词在语言发展过程中逐渐趋同。