关键词： 现代汉语   诗歌语言   现代汉语诗歌   诗歌理论  

摘要： 随着相关研究者深入研究中国语言（现代汉语诗歌），对语言（现代汉语诗歌）的研究现状进行系统的考察，对其研究成就和遇到的问题进行功能深入的探究，不管是对构建现代汉语诗歌理论，还是对创作新诗实践都具有非常大的启发作用。现代汉语诗歌的主旋律是汉语多音节，更加重视诗歌自身的情景（意境、映像、隐喻等），另外现代诗人通过对西方现代诗歌进行翻译、艺术再创作，能够把西方现代诗歌的优美意境表达出来。我国现代汉语诗歌的语言受到多个因素（意象派诗论、意象艺术、西方现代主义象征化意象艺术）的影响，广泛应用文本语言（虚词等）是现代汉语转型的一个主要标志，对现代语言（汉语诗歌）有着重大的影响。

关键词： 肯定与否定   主观量   连续统   交流性语言   量性副词  

摘要： 本文认为现代汉语中的“量性副词”是由数词、量词或者数量短语经过词汇化、语法化而形成的一类副词,这类副词在构词上具有数量形式,在语义上则具有主观量的量性特征,这类副词在句法、语义和语用方面的使用都受其“数量形式”或“主观量”的影响,且根据不同量的不同量级,量性副词的表现形式各有不同。本文主要分为两个部分,第一部分主要是探究量性副词的肯定否定规律以及其语体特征,第二部分主要是比较量性副词的内部成员,探究各种量概念对其不同层面的影响。第一章是绪论,该部分从选题的依据及研究的意义、研究的内容及对象、研究意义与理论方法以及语料的来源这四个方面对文章进行简单的概括和介绍,为后续的具体研究做准备。第二章是量性副词的定义以及连续统的建立,明确了量性副词是由数词、量词或者数量短语经过不断词汇化、语法化而形成的,如“丝毫”“一概”“十分”“百般”“千万”和“万万”等。我们依据量性副词所特有的表数量和主观极量建立两个不同的连续统以便我们后续的研究。第三章是量性副词的肯定和否定研究,通过对语料的考察,我们总结出了量性副词在共时层面和历时层面的肯定否定规律,概括而言就是,量性副词的主观极量量级越大,其语义越虚化,也越倾向用于否定结构。除此之外,量性副词的肯定否定规律还受主观增量、否定量域的改变、不同的衍推路径以及传递最大信息量等因素的影响。第四章是量性副词的语体研究,结合交流性语言与非交流性语言的理论,通过比较量性副词在陈述句与祈使句的形式分野,我们认为表数量大的量性副词,多用于祈使句中,反之则用于陈述句中。但是“万万”也可用于陈述句,我们对此的解释为:“万万”在使用中受各种因素的影响导致实时性降低,所以可以用于陈述句。第五章是量性副词典型成员的内部比较研究,我们对表数量相近的三组量性副词展开句法、语义以及语用层面的比较研究。这三组量性副词分别为:“丝毫”与“一概”,“十分”与“百般”以及“千万”与“万万”。通过比较研究,我们明确了每个成员之间的具体差异,也明确了量性副词的共同特征。第六章也是量性副词典型成员的内部比较研究,我们对主观极量相近的两组量性副词展开句法、语义以及语用层面的比较研究。这两组量性副词为:“丝毫”与“万万”和“一概”与“千万”。通过比较研究,我们明确了这两组量性副词在各个层面的差异,也加深了我们对主观极量的认识。第七章是量性副词典型成员与其他成员的比较研究,我们对于“万”与“万万”和“毫”与“丝毫”展开句法、语义以及语用层面的比较研究。我们总结了其在各个层面的差别,之后我们对于差别产生的原因进行了一定的探究。通过比较研究,我们更好地认识到了主观极量这一概念,也更好地了解了量性副词这一范畴。第八章为结语,对于全文内容进行了整体概括和总结,之后阐释本文研究的创新之处以及研究的意义,最后说明自己研究的不足之处以及之后研究的方向。

关键词： X不是   词汇化   语气副词   语境吸收   重新分析  

摘要： 现代汉语三音节“X不是”经常作为词出现在口语和文学作品中,但目前对于“X不是”的词汇化研究还鲜有人论及。本研究选取已进入现代汉语权威工具书并且标明词性的“莫不是”“可不是”“别不是”“怕不是”“该不是”“要不是”作为研究对象。本研究结合历时与共时、描写与解释的方法对“X不是”的词汇化进行探究。我们首先对“X不是”的构成和语义语法特点进行了分析,讨论了“X不是”具有主观性和评注性的语义特征,分析了“X不是”做状语修饰的句法功能。其中,“莫不是”“别不是”“怕不是”“该不是”常做副词状语;“可不是”发展为话语标记,可以单独成句;“要不是”成为连接两个分句的逻辑关联词。然后我们从历时的角度分析了“X不是”各成员的词汇化历程,发现“X不是”都是在谓词性成分前和反问句语境中完成词汇化的,先是“不是”的谓词性功能逐渐消失,然后“不是”在“X”之后的附着性增强,最后在高频使用中增加了“X不是”主观情态化。“X不是”成词过程是由跨层结构到偏正短语,再由偏正短语降格成词,都经历了初步连用、中期凝固、最终成词的三个阶段。本研究也通过词汇化过程的分析,将促使“X不是”词汇化的动因分为语言内部和外部两大原因。语言内部是由语音的韵律驱动、语义的弱化或脱落、句法的重新分析三大因素所影响的;语言外部是由高频使用和语言的主观性和交互主观性所驱动的;在语境义吸收和重新分析两大机制的作用下最终融合成词。

关键词： 现代汉语   语法特点   基本态势  

摘要： 语言是实现文化传承的前提条件与重要基础。通过分析发现，现代汉语语法具有语序规则固定、语体形式对仗等特点，并且经常使用复合词或短语，以保证语言表达的生动形象。随着时代的发展变化，现代汉语语法呈现出新的特点与演变趋势。其中，在网络环境下，许多网络用语应运而生，产生了新兴的语法现象；同时与实际生活、时代背景的结合性较强，从书面形式延伸到日常生活、人际交往等场合中，具有较强的应用性、生活化，发展范围更加广泛。

关键词： 新兴称谓   泛亲属化   类指化   去范畴化   非规约性  

摘要： 20世纪末网络时代的到来带来了众多新思潮和新物质,嬗变中的社会文化让称谓系统也受到了冲击,众多新兴称谓伴随着指人名词出现,或者在原称谓基础上进行扩展,衍生出新意义。学界对这些新兴称谓的研究也很多,在研究内容上主要包括称谓与称呼的界定、指人称谓名词的个案研究、对亲属称谓的泛化与亲属称谓类词缀化的研究以及对新兴称谓词群的研究等。虽然前人对新世纪的新兴称谓的探索已有所建树,但仍缺乏从系统整体以及从其他理论角度进其进行梳理和分析。本文以现代汉语中来源于社会领域、方言领域以及特殊领域中的称谓和称呼为主要研究对象,选取五个典型称谓和称呼“小姐姐、老铁、宝贝、X老师、爸爸”,借鉴汉语语义学、认知语言学、系统功能语言学以及社会语言学等相关知识,从句法、语义、语用三个维度对新兴称谓的性质、人际功能、发展特征、演变机制等多方面进行较为全面和细致的分析,并进一步推及现代汉语新兴称谓的演变趋势。全文一共分为七个部分,主要内容如下:第一部分是绪论,简要说明选题缘由和意义、古今汉语对称谓的研究情况以及还存在的不足。第二部分是对个案新兴方言称谓“小姐姐”的泛亲属化研究。本章主要描写新兴称谓“小姐姐”的语义流变并对其整体语用功能进行分析,我们发现在“小姐姐”的泛亲属化过程中,其[血亲]义素从有到无,[年轻]义素从无到有,表血缘的区别特征消失,表年龄的区别特征趋于模糊,只有最本质的[+女性]特征一直保持不变。这是一个意义泛化、外延扩大、感情显化的过程。第三部分是对个案新兴方言称呼“老铁”的互动性分析。本章从言语互动视角对新兴称呼“老铁”的语义发展、会话分析、会话功能进行了深入探究,随着其应用范围和适用对象在广度与深度上发生了变化,“老铁”在会话中表现出一种高互动性。第四部分是对个案新兴社会称呼“宝贝”的类指化研究。本章通过认知语言学的理论诠释了“宝贝”从指物短语、指人语素再到新兴称呼的发展路径,得出新兴称呼“宝贝”在交际中呈现出一种类指向特征。第五部分是对个案新兴社会称谓“X老师”的非规约性研究。传统称谓“X老师”在交际中其规约义表现为预设有学生和学习领域两个要素,而新兴称谓“X老师”是对这一规约义的违背,其隐含义表现为身份上的非专业性、二元教学关系以及交际趋轻松化。第六部分是对个案新兴特殊称谓“爸爸”的去范畴化考察。在亲属范畴中处于高范畴地位的“爸爸”在社会化语体系中被边缘化,在网络语境中“直系血亲”的典型范畴属性特征泛化消失,指向关系呈现多向化,因此在互联网语境中新兴称谓“爸爸”呈现出一种去范畴化特性。第七部分是结合前面五个个案的考察,首先对现代汉语中新兴称谓的多样化来源进行总结,接着深入探究新兴称谓在现代话语体系中呈现出的多元特征,并在总结这些新兴称谓流行动因的基础上预测其未来发展趋势。最后是对全文的总结并指出不足。

关键词： 话语标记   “退一步说”   元语用功能   语法化  

摘要： 本文重点研究作为让步话语标记的“退一步说”,采用历时和共时、描写和解释、定量和定性相结合的方法,从形式、句法、语用等方面对话语标记“退一步说”进行了详细的考察。论文主要内容如下:引言,介绍本文的选题缘由、研究现状、研究意义、研究方法和语料来源问题。第一部分,对让步语义结构“退一步说”进行了话语标记的身份判定,并逐一分析了“退一步说”的几个构成成分的语义和语法性质,接着对话语标记“退一步说”变体形式及相关结构做了详细的介绍。第二部分,介绍话语标记“退一步说”的语义特点和分布规律。语义方面,“退一步说”有着非真值性、让步义的凸显和交互主观性。在分布方面,从句类上看“退一步说”多用于陈述句,较少地用于疑问句和感叹句,几乎不用在祈使句中。从句法位置上看,话语标记“退一步说”通常位于句首,有时也出现在句中。第三部分,介绍话语标记“退一步说”的典型共现成分及其理据。话语标记“退一步说”可以和表让步、表假设、表递进、表条件、表选择和表因果关系的关联词语连用,可以与副词“姑且”连用,可以和和假设助词“的话”连用,可以和语气词“吧(罢)”连用,与这些成分共现的理据性也是我们讨论的重点。第四部分,分析话语标记“退一步说”的元语用功能。主要有命题指向的元功能、语篇连贯的元语用功能和人际互动的元语用功能。这三种元语用功能分别反映话语标记使用者想要使话语表达指向命题的元语用意识,反映话语标记使用者注重建构语篇逻辑关系的元语用意识,反映话语标记使用者关注交际双方互动状态的元语用意识。第五部分,探究“退一步说”话语标记功能的形成动因和机制。“退一步说”话语标记的形成动因:“退一步”结构的词汇化和言说类动词“说”的语法化。形成机制:隐喻、主观化和结构的重新分析等。第六部分是结语,对本文的研究成果加以总结,并指出了文章遗留的有待解决的问题,同时也反思了笔者在研究过程中的不足之处。综上,我们认为伴随着隐喻、主观化和重新分析等机制,“退一步说”逐渐在变成一个典型的话语标记,它在语篇中呈现出独特的语义特点和分布规律,并且具有强大的元语用功能。

关键词： 反问句   语境   标记   语法化  

摘要： 反问句是一种特殊的句式,也是一种修辞手法。在日常口语交际中使用甚广。以反问句作为对象的研究也数量众多,然而关于反问句的本质、反问句的标记、反问句与其他问句形式之间的关系等问题迄无定论。笔者将研究对象定为现代汉语反问句,在之前学者研究成果的基础上,对反问句的性质、标记、语境等问题开展进一步的研究。论文包含以下四部分内容:第一部分为绪论,主要介绍了选题缘由、研究意义、相关研究成果、研究的主要方法以及本文语料来源。第二部分讨论反问句的本质,本文认为,反问句的本质特点在于:在毫无疑问的语境中提问,迫使接受者自己得出与问题的命题背景完全相反的答案,从而产生否定、嘲讽等效果。反问句的基本特点有:表达否定、无疑而问、具有较强的语势等等,这些基本特点都依附于语境。本文还讨论了反问句的语调、重音和标点符号的特点。第三部分研究了反问句的基本形式,包括是非问、特指问、选择问和正反问反问句。第四部分选取了常见的反问句标记,如“难道”“莫非”“哪里”“还不”“不是”“怎么”等,并探究其语法化过程,分析其反问用法的形成机制。

关键词： “X是”   应答语   话语功能   比较  

摘要： 应答是日常交际中一种非常常见的言语行为,应答语“X是”是在进行应答时所采取的具体语言形式。以往关于应答语“X是”的探讨,往往集中于对单个“X是”的具体分析,缺乏对整个“X是”进行整合性的系统考察。为进一步完善应答语的研究系统,本文在话语分析理论和语用理论的基础上,运用语料描写法和对比分析法等语言学方法,以“X副词+是”结构中的“就是/也是/真是”和“X代词+是”结构中的“那是”以及特殊结构“可不是”为代表,对“X是”类应答语进行系统性考察。本论文共有六部分,主要结论如下:第一部分为绪论。首先介绍了研究应答语“X是”的缘由、研究目的和意义,确定了本文的研究对象;其次归纳、评价了前人对应答语和“X是”的相关研究情况;最后说明了本文的研究方法及语料来源。第二部分主要对应答语“X是”的构成进行了分析,并探讨了应答语“X是”在结构和功能上的特点。通过对现代汉语常用应答语的总结发现,在“X是”类应答语中,“X”多为副词,且都具有[+主观性],“是”是具有应答功能的功能词。应答语“X是”的结构和功能往往会受到参与者数量的影响。第三部分主要对应答语“X是”的话语功能做出具体分析。通过语料分析发现,应答语“就是/也是/真是/那是/可不是”都可以对引发语话语内容进行肯定性应对,确认功能和认同功能是应答语“X是”的核心功能。应答语“X是”在对引发语话语表示认同时,又因为应答者主观情绪的不同,可以具体分为一般表态、积极表态、消极表态三个方面。五个应答语“X是”都可以进行一般表态,应答语“就是/那是/可不是”可以用于积极表态,应答语“就是/也是/真是”可以用于消极表态。在衔接功能上,应答语“X是”既可以衔接两个相同的话题,前后话语可以构成复现、递进、因果、解说、转折等语义关系,也可以衔接两个不同的话题,应答语“X是”充当转换话题的标志。第四部分主要是对应答语“X是”的话语功能共性和差异做出总结。在共性上,应答语“X是”具有一致的话语立场、在对确定的事实进行表态时可以互换,并都在话语交际中发展出一定的话语功能且都具有衔接功能。在差异上,应答语“X是”在询问、告知、评价、请求四个不同序列位置上有不同的倾向性,并因为交际目的不同导致了认同强度的不同,依据交际目的的不同,应答语“X是”的认同强度（从强到弱）可以表示为:“就是”>“真是2”>“那是”≧“可不是”>“也是”。同时,应答语“X是”在衔接功能上也呈现出一定的差异,并能够表现出应答者不同的主观情绪。第五部分主要探究应答语“X是”话语功能的差异动因。应答语“X是”话语功能所表现出来的差异是多种因素综合作用的结果,文章认为应答语“X是”的词汇化、语法化情况、核心语义以及话语立场的具体表达是造成应答语“X是”差异的主要因素。第六部分是结语。对本文的内容做出概括和总结,并指出本文的不足之处及今后的努力方向。

关键词： 叹词   “嗐”   句法功能   语义特征   语用效果   多模态隐喻  

摘要： 本文从语音、句法、语义、语用等角度对现代汉语叹词系统中的叹词“嗐”进行统计分析,区分了三个易混叹词,总结了叹词“嗐”在句法、语义、语用等方面的特点。在此基础上,运用多模态理论,对叹词“嗐”的网络表情进行了归纳与探究。第一章为绪论,主要分析了研究叹词“嗐”的目的及意义,总结了目前关于叹词和叹词“嗐”的研究成果,对本文研究对象和范围进行了界定,并列举了本文的研究研究方法及语料来源。第二章对易混叹词“嗐”“嗨”“咳”进行了关系分析,进一步明确了本文的研究对象,亦期望有利于叹词的规范化使用。第三章主要从独立成句、在句中作独立成分、临时活用等方面来探究叹词“嗐”的主要句法特征。第四章主要对叹词“嗐”在不同阶段的语义内容进行归纳分析,探究其多义性、模糊性、偏消极性、语境依赖性等语义特点。第五章从语用角度分析了叹词“嗐”的使用动因及其表达效果。叹词“嗐”在网络空间快速传播和流行的主要动因包括:内部语音特点、言者主观性与交互主观性的作用、相声表演艺术的流行以及网络平台的助推。叹词“嗐”具有拉近距离、情感共鸣、时髦效应、消极信息凸显等语用效果以及态度标记、弱化语力、话轮承接、话题转换等话语功能。第六章采用多模态理论对叹词“嗐”网络表情的隐喻类型进行分析,总结归纳出三大类型:(1)单域文字表达模式;(2)单域图像表达模式;(3)文字图像混合表达模式。第七章为结语,对本文的主要结论和需要深入研究的问题进行了归纳和总结,指出了本文的不足。

关键词： 现代汉语   量词   词性演变   语义演变   语法化  

摘要： 量词“把”由动词“把”虚化而来，春秋战国时期便产生出计量量词的用法，可以用来表示“一只手能握住的物体的长度”这一时期“把”还不能单独表量，需要与其他同类量词组合使用。西汉时开始产生名量词的用法，与数词“一”搭配，作名量词可以表单个量也可以表集合量。宋元时期产生出动量词的用法，用来表示“一只手所发出的动作的量”也可以用来表示“手部发出的动作的次数”。明清开始进一步虚化成为表约量或概数的助词，在此之前，“把”的语义一直没有脱离中心语义“与手有关”这一义项，从这一时期开始“把”的语义不断泛化，开始脱离中心语义仅表示少量的意味。现代汉语中量词“把”由于与数词“一”的长久搭配使用，使得“一把”的语义关系变得紧密不可分割，开始词汇化产生出诸多超常规用法。　　量词“把”的词性演变过程可以概括为：计量量词→集合量词→个体量词→动量词→约量、概数助词→词汇化。其语义演变过程可以概括为：一手握住的物体的长度→一手握住的物体的量→一手抓住的单个物体→一手发出的动作→动作发生的次数→事件发生的次数。在历时语法化过程中，其语义及词性的演变都不是单一发展的而是继承叠加的。量词“把”语法化是受到语言内部、外部及认知等方面动因的影响。