关键词： 疑问祈使句   表达形式   祈使功能   维译  

摘要： 疑问祈使句是以疑问的形式传达祈使功能的一类句子,具有使祈使语气更为委婉礼貌的作用,无论在书面语还是口语方面运用都十分广泛,一直以来都受到语言学者们的关注和探讨。通过研读相关文献,我们发现前人对疑问祈使句的研究成果在现代汉语、汉俄对比、汉英对比等方面较为丰硕,其维译研究还有待进一步补充完善,本文将疑问祈使句以形式与功能相结合的角度对其进行阐释,并在此基础上对维译情况进行探讨和研究。本文首先对疑问祈使句进行概念的界定,并列举出构成疑问祈使句的主要形式,包括“情态动词结构类疑问祈使句”、“短时少量结构类疑问祈使句”、“附加语结构类疑问祈使句”三类。总结出疑问祈使句所传达的祈使功能,即“请求/乞免”功能、“建议/劝阻”功能与“命令/禁止”功能,统计梳理出三种功能疑问祈使句的分布使用情况,再以形式结合功能的角度进行阐述,全面地分析其维译情况,归纳总结出维译规律,丰富疑问祈使句方面的研究成果,更好地认识现代汉语在疑问祈使句方面的具体使用情形,掌握疑问祈使句在维吾尔语中的翻译情况。通过考察,发现“请求/乞免”功能、“建议/劝阻”功能与“命令/禁止”功能在三类形式的疑问祈使句中均能体现,但“请求/乞免”功能与“建议/劝阻”功能出现的频率更高,具有更委婉礼貌地表达出祈使功能的作用,易于交际双方以一种更为轻松的状态进行交流,维护了交际关系,达到了交际目的。在维译过程中,可依据具体语境,使用直译法、转换法、替换法、分译法、合译法等翻译方法再现源语中所要传达的祈使功能。

关键词： 现代汉语抽象名词   事件名词   典型事件模型   评价理论   语义分析  

摘要： 事件名词是抽象名词中较为特殊的一个类,相比于一般的无实体的具有高度属性义的抽象名词,事件类抽象名词表现出对一个相对封闭时空段的语义映射。事件类抽象名词内部成员表现不一,除了较为典型的具有完形事件要素的一部分成员外,其余成员表现出对事件不同要素的语义偏重。基于Langacker的“典型事件模型(canonical event model)”理论,本文对现代汉语事件类抽象名词进行了系统性分析。文章结构主要分为两个部分六个章节。第一个部分为理论及语料准备,包含绪论和第一章两个章节。这两个章节主要梳理了前人对抽象名词与事件名词的研究;结合汉语事件对“典型事件模型”理论进行了介绍;基于该事件模型对事件的内在要素进行了解构并融入了“评价”作为事件的外在要素;整理筛选出了事件类抽象名词词表;构建了事件类抽象名词的语义系统。第二个部分为具体例词分析及句法语篇对接,包含第二章至第五章四个章节。这四个章节中,前三章主要对完形事件类抽象名词、内在要素事件类抽象名词和外在要素事件类抽象名词从构词表现、语义认知、语义结构及个体量词搭配四个方面进行了分析,其中在对外在要素事件类抽象名词的分析之前阐明了将评价理论用于事件事实分析的合理性。最后一章即第五章主要探讨了事件类抽象名词的句法环境与语篇功能,探索了事件类抽象名词从词到句再到语篇的语义对接。本文认为,在句法环境上,事件类抽象名词相比于一般的抽象名词来说与个体量词的适配度更高,同时个体量词也存在一定的增强事件类抽象名词时空感的功用;事件类抽象名词普遍对修饰性成分具有较高的依赖性,但部分具有高度评价性的事件类抽象名词对修饰性成分的依赖程度有所降低;事件类抽象名词中被压缩的词内事件动词与其所在句的句内的事件动词存在语义对接的情况。在语篇功能上,本文认为事件类抽象名词的语篇照应功能可能是以事件动词词串群与事件名词词串群所选择的下位事件语义对接事件类抽象名词语义为基础的。

关键词： 区别词   词汇类义   兼类   形式特征  

摘要： 现代汉语区别词表示事物的类属,经常分布于“+NP”框架。自1981年吕叔湘、饶长溶《试论非谓形容词》发表以来,对于该类词的研究讨论一直非常热烈,主要集中在名称界定、词类地位、语法特征以及兼类问题等方面,学界观点各异。本文以《现代汉语词典(第7版)》中所列的属性词(即区别词)和前人文章中搜集的区别词为基础,对现代汉语区别词展开研究。本文主体部分为第二章、第三章和第四章,分别从词类划分、兼类问题以及复合区别词的结构形式特征三个方面对现代汉语区别词展开研究,具体如下:第二章主要对现代汉语区别词进行词类划分。首先明确了词类划分应该以词汇类义为语义依据,以特征分布为标准,进而为词类制定具有固定性和排他性的鉴别框架。在此基础上,指出区别词的词汇类义是类属义,这决定了其主要出现在名词性成分前作定语,以此为标准为区别词制定了鉴别框架:A.非+;B.*这是。同时满足框架A和B,则能判定为区别词。第三章主要讨论区别词和其他词类的兼类问题。判定是否产生兼类的标准在于该词是否产生新的得到规约的词汇类义。区别词与副词之间不存在兼类关系,原因在于可以作状语的区别词在充任句子状语时,没有产生新的词汇类义,当修饰的对象为动词时,作状语是区别词自然的选择。当名词、形容词、动词在原本的词汇类义基础上又产生了表示“类属”的词汇类义的时候,我们认为产生了名词、形容词、动词兼属区别词。同时,区别词由于经常与中心语——一般是名词性成分——共现,容易受其感染而吸收名词性意义,因此会出现区别词向名词游移的情况。第四章从内部结构入手,归纳出复合区别词四种明显的形式特征:“X+表示类别的语素”“N+V主谓式复合结构”“A+N抽象结构”和“前缀+X结构”。这四种结构形式的词一般都是区别词,表示类属义,在句中作定语。同时结合对英语形容词的考察,论证以上四种类型的复合词在英语中与现代汉语区别词功能相同,也是充当定语。

摘要： 形容词在现代汉语应用中占据着重要地位，一直是学界重点研究的对象。无论是在记叙文，还是议论文，抑或是其他文体中，形容词具有非常广泛的应用空间，甚至文章中的任意一段话都离不开形容词的修饰。基于形容词强大的语法功能和丰富的词汇含义，研究形容词用法具有较高的理论价值和实践意义。本文从形容词的概念与分类、基本用法和特殊用法入手，以单音节和双音节形容词为研究对象，以举例的方式，探索形容词的用法规律。

关键词： 汉语关系小句   制图理论   最简方案   语段理论  

摘要： 近年来由Rizzi（1997）发展而来的制图理论的发展旨在尽可能精细地绘制句法地图,从宏观视角展现句法图景,而汉语关系小句作为汉语中较为特殊的结构,其生成原理长期受到学界的关注,尚未有定论。本研究将基于汉语句末助词的左缘结构,通过句法测试、句法推导的手段,确定汉语关系小句在汉语句法地图中的地位,并从最简方案的视角分析汉语关系小句的生成原理。本研究基于汉语的左缘结构,比较汉语关系小句与主语从句、宾语从句的可嵌入性,研究“的”的句法地位,提出汉语关系小句应当看作一个类型投射Rel P,在左缘结构中占据地位,其位于i Force P与Only P之间,“的”是Rel P的功能中心语,其上有可解读的[Rel]特征,使得句子被识别为关系小句。在此基础上,本研究讨论了非移动说视角下汉语关系小句的生成存在的缺陷,最终认为汉语关系小句Rel P是由TP与功能中心语“的”合成而来,TP内的复指代词或空语类在TP内基础生成,并根据其所处的句子环境获得相应的格特征。此外,本研究还尝试用语段理论解释汉语关系小句的岛效应,在NP关系化的句子中,中心语“的”上有不可解读的[var]特征,在附加语关系化的句子中,中心语“的”上有不可解读的[t]特征。在没有岛时,这些不可解读特征可以被复指代词或空语类上的对应可解读特征赋值,使得特征删除,语段被传输到语义和语音界面;当岛存在时,由于“语段不可渗透性条件”,最外侧的中心语“的”上的不可解读特征将不能被赋值,导致句子不合法。本研究最终得出结论认为,汉语关系小句在汉语句末助词的左缘结构中占据句法位置,且最简方案框架下的语段理论可以较好地解释岛效应。本研究的意义是从宏观视角确定了汉语关系小句的功能投射地位,从微观视角为汉语关系小句的非移动说提供了更全面的理论证据。

关键词： 同形同音词   对外汉语教学   教学工作  

摘要： 目前我国对外汉语教学工作不断得到改进和创新，并取得了一定的研究成果，但是对于同音词的研究方面，现有的研究成果并不丰富，也是当前对外汉语教学研究中的薄弱环节。本文的研究建立在对现代汉语中同形同音词教学研究改进的角度，共包含五个部分，第一部分对同形同音词的进行了概念界定和作用分析，第二部分对现代汉语中同形同音词的教学方法进行了总结分析，第三部分对现代汉语中同形同音词的使用存在的偏误进行了探究和总结，第五部分对现代汉语中同形同音词的教学提出改进的建议，第五部分对全文进行了简短的总结。

摘要： 2022年8月20日,国家语言文字工作委员会重点项目《现代汉语规范词典》(第4版)发布暨学术研讨会在京举办。会议由外语教学与研究出版社主办。百余位辞书学界专家、语文教育专家、一线语文教研员和中小学教师,词典编写组成员,国际合作方代表等出席。数千位大中小学师生及语言文字工作者齐聚云端,共同见证语言文字领域这一重要成果发布。

关键词： 同素同义长短名词   词长   去范畴化   语素化   量词化  

摘要： 双音节词,又称长词,是现代汉语词汇中的基本成员,其地位稳固,内部具有较强的一致性。长名词拥有名词的典型特征,名词性普遍偏强。单音节名词,即短名词则呈两极分化:一部分短名词表示基本事物,使用频率高,名词地位稳定,具有名词的典型特征,如人、狗、车等,该类短名词往往没有对应的同素同义长名词,记为丙类短名词,丙类短名词表现出名词功能强大且稳定的特征;另一部分短名词的名词性普遍偏弱,它们往往处于名词范畴的边缘地带,甚至出现了“去范畴化”,它们有对应的同素同义长名词。根据长名词构词语素的特点将其分为甲类长名词和乙类长名词两类,甲类长名词对应“子”尾双音节名词,乙类长名词对应非“子”尾双音节名词。文章将甲类长短名词和乙类长短名词的句法功能进行对比,进而概括出长短名词的词法、语义特征等。并进一步对名词的两种下位类型——甲类短名词、乙类短名词的差异进行探讨。具体研究内容如下:第一章,绪论部分,主要梳理了有关长短名词的研究现状与不足;第二、三章,对长短名词的主要句法功能进行了详细对比,发现短名词普遍出现“去范畴化”的发展趋势;第四、五章,分别对短名词“语素化”和“量词化”的特点和机制进行较为详细的描写;第六章,对名词的次类进行了划分,尝试分析长短名词功能出现差异的原因。通过上述考察,本文拟探索出词语双音化逆向演化——语素化的演化特点与机制以及名词量词化的特点与机制。另外,希望通过本研究更进一步明确名词的词长与功能的关系。