关键词： 社会用语   语用规范   现代汉语  

摘要： 社会用语是人与人之间沟通的媒介,是大众思维的直观产物,更是折射社会文化的镜子。它在我们的日常生活中扮演着不可或缺的角色,时刻影响着我们的理解与交际,展现着我们的审美趣味与道德情操。近年来,一些不规范的社会用语现象层出不穷,严重破坏了如今健康有序的语用环境。不规范的社会用语现象有着多种多样的表现形式,它的出现背后也有多重原因,这对我国新时期的文化教育、社会认可、文字政策等将会产生诸多不良影响。因此本文根据实际情况研究相关对策,以此应对社会用语不良风气,营造风清气正的国家通用语言文字环境,为推动社会用语朝着规范化的方向发展贡献一份力量。

关键词： 现代汉语   语法研究   语言事实   语言研究   语言学学科  

摘要： 文章认为语言研究者要有“研究目的”意识。为此文章首先谈了语言研究的目的——(a)解决“是什么”的问题;(b)解决“为什么”的问题;(c)为语言应用服务;(d)不断在研究中思考、概括、提炼各种理念、思想,并升华为理论,形成科学的理论方法系统,以构建完整的语言学学科体系,更好地指导语言研究。现代汉语语法研究的目的也是上述四方面。怎么样才能达到上述四方面的研究目的?如何开展有成效的研究?文章提出:一,研究者要培养善于发现问题的能力;二,切实有效的研究有赖于不断挖掘新的语言事实;三,确保有效研究还在于勤于思考特别是理论思考。文章最后提出,汉语语法研究必须考虑如何“与未来接轨”,并做了具体阐述。

关键词： “每”   匹配函数   全称量化   事件变量   受约变量  

摘要： 本论文运用形式语义学的有关理论和研究方法,对现代汉语“每”的语义功能和相应的分布进行了深入的研究。论文全面考察了主语位置的“每”分别与谓语部分中的“都”、无定名词短语、受约变量、情态动词以及“各”“不同”“轮流”等词语的共现,并用匹配和事件变量等概念,合理地解释了“每”实现其语义功能的内在机制和要求。此外,论文还讨论了宾语、定语位置的“每”和复句中的“每”的语义表现。第一章是绪论,提出了本文的研究对象和问题,介绍了全称量化及事件语义学等相关研究的理论背景,并对现有的关于“每”的文献进行了梳理和评述,在此基础上提出了本文的研究框架、思路和方法。第二章论证了“每”的匹配功能。论文从“分配”的概念和“每”的分配性争议出发,认为“每”没有分配功能,只有匹配功能,可以看成一个匹配函数。当“每”和“都”搭配时,“都”可以把总括事件分散还原成若干相同的事件而引入事件变量,“每”则执行匹配功能,把个体和事件进行匹配,“每”和“都”一起完成分配和全称量化。在有隐形论元的情况下,“每”“都”还可以与集合性谓词共现。认为“每”具有匹配功能的看法,不仅能解释“每”与“都”的共现,还可以用这一概念统一解释“每”与其他成分的共现,包括个体与事件、事件与事件、个体与个体之间的匹配。第三章讨论了“每”与无定名词短语共现时的语义功能。论文认为,谓语中的无定名词短语引入一个变量,保证了事件变量,从而不需要“都”的支持,“每”就能完成个体和事件之间的匹配。论文不认为此时存在个体之间的一一对应,而认为类似于“每个人唱了一首歌”的句子,并不排除部分人唱相同的歌的解读,关键在于每个人做了一件不同的唱歌的事件。“每”-短语与无定名词短语共现并不会产生辖域的不同,“每个人都喜欢一位歌星”可以取同一位歌星的解读,缘于语用的不定指现象,而非因取宽域。谓语中的数量名词短语也可以引入变量,时量词有不同时间段的要求,动量词则把原子事件转化为事件变量,都可以保证事件是不同的。而当主语位置的“每”-短语中的数量不为一时,需要有另一个数量名词短语与之对应,构成“每-数-量-名”句,“每”在个体之间形成匹配关系。当它是非现实句的时候,可以理解为通指句或道义情态句,不能加“了”,在满足组合是确定的情况下可以加“都”;而当它是现实句的时候,则可以加“了”和“都”。第四章讨论了“每”与受约变量共现时的语义功能。论文认为,“自己”“他”和重复的“每”-短语都可以看成受约变量,它们不可以单独做宾语,只能做定语。它们受主语位置的“每”-短语约束,与之共变,帮助其后的中心语成为一个变量,以此保证事件变量。“自己”是反身代词,天然可以做受约变量。而代词“他”有指称和受约变量两种解读,只有在句子中有虚词或其他显著性更高的名词或代词出现时,才倾向于做受约变量。双“每”句则有一一对应和非多对一两种情况;第二个“每”-短语存在歧义,但事件的个人性、不可重复性会使它倾向于只有受约变量解读。第五章讨论了“每”与道义情态词、分配算子“各”、“不同”“轮流”等词语共现时的语义功能。论文认为,“每”可以与强度较高的道义情态词单独共现,因为后者引入了一种责任。“每”还可以与分配算子“各”共现,保证了谓语中的个体各不相同。而谓语中含有“不同”“轮流”也可以保证事件变量。第六章讨论了宾语位置、定语位置和关系小句中的“每”。论文认为,宾语位置的“每”是加合算子,需要出现显性的限定成分。而当“每”-短语与无定名词短语组成双宾结构时,“每”依然能发挥匹配功能,并且要遵守表层顺序和有定性要求。动词前定语位置的“每”是全称量化词,具有匹配功能;而动词后定语位置的“每”是加合算子。关系小句中的“每”处在小句的主语位置,也是全称量化词,但动词的类别对能否添加“都”有影响。第七章讨论了复句中的“每次VP”句和“每V一N”句。论文认为,“每次”已经凝固成固定结构,做话题或次话题。“次+VP”指称一个无定事件,VP指称一个事件集合,具有可重复性,“次”从事件集合中挑选出事件变量。“每”匹配两个事件,两者之间可以有时间、因果、致使、推理、关联等关系,还可以是同一事件,省略了“每次”后,就成了所谓“都”的“右向”关联现象。可以与“每次”共现的有“都”和“就”,但“就”只出现在条件句中,而且有承接义。“每V一N”句中的“每”做副词,匹配事件中的子事件,子事件是从整个事件中通过使用动量词或含有数量成分的宾语等方式切分出来的、可以反复发生的事件变量。它排斥体标记,是因为子事件并非独立事件。它通常与“就”共现,表示两个子事件的交替反复发生。第八章是结语,总结全文。

关键词： 口语   填充   话语标记   这/那个   就是  

摘要： 日常会话充斥着填充现象,而汉语填充现象专题研究要从21世纪初开始算起,距今不过十几年的时间,因此现代汉语话语填充现象及相关标记的研究还有很大的探索空间。本文以现代汉语中的填充现象以及填充类话语标记为研究对象,界定填充类话语标记的内涵和外延,判定其分布位置,归纳概括填充类话语标记的功能,探究填充类话语标记的形成过程与形成机制。本文在梳理前人研究成果的基础上,首先描述现代汉语中存在的填充现象,分析填充标记与话语标记的关系,归纳总结填充标记鉴别标准。其次,根据鉴别标准确定填充标记的内部类型,填充类话语标记可分为语音类与词语类两大类型,其中语音类填充话语标记包括拖音与无实义语音片段,词语类填充标记包括“这/那个”类与“就是”类两种小类。接下来,描写填充类话语标记的分布位置倾向,就整体而言,其隐现取决于五方面的条件,分别是言语计划的难易程度、新旧信息的差异、词语的使用频率、言语的抽象程度及个体性差异。就内部而言,语音类填充话语标记倾向于出现在语段靠前的位置,实现对于复杂信息的提取;词语类填充话语标记的分布位置仍受原实词用法分布位置的制约,但已出现自由化的发展趋势。再次,概述填充类话语标记的核心功能与引申功能。填充类话语标记的核心功能是标记话语延迟启动,实现话语的搜索与提取。在此基础上填充类话语标记衍生出丰富的引申功能,根据言者的不同状态,引申功能可大致分为表达说话人当前的信息状态及表达说话人的情感态度两个方面。最后,探讨词语类填充标记的形成过程及形成机制。研究表明,“就是类”填充标记由偏正短语“就是”虚化而成。而“这/那个”类填充标记则是由定指性用法虚化而来,在具体的运用过程中,部分个体填充类话语标记使用频率升高,成为表达中的优先选择,使得填充类话语标记进一步虚化。对填充现象及相关标记语的研究有助于我们理解说话人当前的信息状态,理解停顿的具体原因,科学合理地完成话语交际。

关键词： 语料库   否定语素+X   情态词   语义功能  

摘要： 本文基于语料库的真实语料,以语义功能语法为指导,结合词汇化与语法化、认知语言学、系统功能语法等相关理论,深入分析研究现代汉语“否定语素+X”类情态词在语义功能及中的异同。全文共分为五个章节(除绪论与结语外)。第一章根据相关词典释义及目前已有研究分析界定了该类情态词共60个,并从音节数量、形式、情态意义等方面进行分类。特别是从情态语义方面,将该类情态词分为揣测类、高确信类、异态类、规劝类、意愿类、醒悟类、评价类、让步类等八个类别,并按照各类别情态词的特点分析出它们具有的语义,即揣测义、高确信义、异态义、规劝义、意愿义、醒悟义、委婉评价义、让步义。第二章揣测类情态词“未必”“不见得”“不一定”的成词时间顺序为“未必>不见得>不一定”(>为先于)。在现代汉语中,三者都可以表达揣测义与反预期义,都可以与副词“还”“也”连用共同表达委婉评价,具有反向规劝、传递话语信息、评注句子或命题的作用。第三章高确信类情态词“不过”的出现时间早于“无非”,但两者在现代汉语中的语义功能基本相同,都可以表达轻视随意义、限定义、揣测义和高确信义;“无非”在实际用例中存在接替“不过”表达异态义的可能。两者都具有“一对多”的量化作用与“多对一”的限界作用,表达委婉语气与语句之间的并列、因果、假设、目的和转折等关系。第四章执意类情态词“非得”与“非要”的成词时间基本一致,在现代汉语中都可以表达必然性揣测义、必要义、意愿义与反预期义;都具有篇章衔接功能,可以出现在陈述句、感叹句、祈使句和疑问句中;都主要出现在口语语体中,特别是小说。第五章规劝类情态词“不如”的出现时间与成词时间都早于“不妨”,但在现代汉语中,两者的都可以具有建议与自选的语义功能;此外,“不妨”还表达无所谓义,“不如”还表达不及义。两者都表达主观性与交互主观性、委婉评价,其中,“不如”的主观性高于“不妨”,而“不妨”的委婉程度高于“不如”;在篇章衔接作用上,“不如”的衔接作用强于“不妨”。

摘要： 词汇是一个动态开放系统,是一个语言社会知识系统的全部映射,是所有成员内部词库的“并集”,并会因时、因地、因人、因事而在应用中发生变化,所有词典都无法描述词汇系统的全部。对于这样复杂性系统的“可控”,不仅是中文信息处理的重要“瓶颈”,也是中文教学现代化关键的基础工程。实现词汇系统的动态可控需要做到:对已知词汇的充分描写;充分的分析和分类;充分有效的预测。预测主要是面向现有词典工具书所收入的词语之外的词语,即“未登录词”合理性的判断和动态识别。这些未登录词包括所有新词、新语以及各类专有名词。判断未登录词的合理性,通常有两条:一是构词规则,二是构词材料。规则和材料都是来自于已知的词语集合。

关键词： 情态   语气   连用   多义  

摘要： 本文梳理了中西方情态和语气纠缠的不同原因,从而确定汉语“情态”这一术语所指的范畴。目前汉语情态的基本研究方法,主要源于Palmer(1979)“三分语义类+梯度”的分类方法。其中的梯度安排,无法有效解释汉语情态丰富而复杂的连用事实;而先认定有“认识情态、道义情态、动力情态”等不同的语义类再划分情态词义项的做法,又会产生大量的“多义”处理。汉语情态研究还须更加精简、有效,需要符合汉语自身的“框架”。

关键词： 非常规“被-X”构式   构式语法   认知机制   动因  

摘要： 现代汉语非常规“被-X”构式“NP被X”(如“被自杀”、“被高铁”、“被幸福”等)以其形义错配的特殊性备受学界关注。诸多语言学者试图从生成语法、系统功能语法、构式语法等理论路径对该语言现象进行描写和解释,但仍存在一定的争议和局限。其一,对其句法特征分析不够透彻,尤其对“被”和“X”的性质与功能存在一定的争议。其二,对其构式义概括不够充分。其三,对其语用功能论述尚不到位,仅指出与常规“被-X”构式的形义异同,未明确说明该构式的特殊语用功能。其四,对其形成机制和动因的研究尚不够系统和深入。因此,本研究拟解决以下问题:(1)非常规“被-X”构式的句法语义特征是什么?(2)非常规“被-X”构式的认知机制是什么?(3)非常规“被-X”构式的动因是什么?构式语法秉持基于使用的语言观,认为语法形塑于语言使用,同时将语法基本单位定义为形式-意义/功能配对体,即构式。构式语法是一种“所见即所得”的语言模型,为解决形义错配问题提供了新的研究路径。鉴于此,为回答以上问题,本研究采用构式语法作为理论框架,将所研究语言对象定义为构式,并采用定性和对比分析的研究方法,结合真实语料,分析该构式的句法语义特征,解释其形成的认知机制和动因。本研究主要研究发现如下:句法形式上,非常规“被-X”构式(“NP被X”)是由词项“被”和开放槽位“NP”和“X”组成的半实体构式。构式整体的语法功能具有很强的灵活性,作为整体可作句子主语、谓语、宾语、表语或直接成句。内部组成结构相比常规“被-X”构式,有着独特的句法特征,尤其体现在“X”允准的灵活性上。也即,进入“X”槽位的词项不限于常规“被-X”构式中的及物动词,还包括不及物动词、名词、形容词等。同时,在非常规“被-X”构式中,因“被”与“X”间不可插入其他成分,“被”字在该构式中虚化为一个具否定含义的类词缀,不再具备独立的句法属性。语义/语用方面,非常规“被-X”构式图式化特定场景或事件,构式意义为对“NP X”所表征事件或状态的真实性或意愿性的怀疑。也即,“被”字否定“NP X”的语义,突显了“NP”与“X”间关联的反常性。另外,在该构式中,施事常常隐匿不现。以上非常规的句法-语义搭配不可避免地导致该构式丰富的语用含义推理,例如以一种幽默的方式讽刺反常事实、对受害者表示同情、照顾权力关系中相关人士的面子需要以及呼吁真相与正义等。此外,非常规“被-X”构式的信息结构为“话题-评论”和“旧信息-新信息”(NP-bei X)。认知机制上,非常规“被-X”构式的产生与使用源自如识解、转喻、类推糅合、泛化等多认知机制协同作用的结果,而非如生成语法所认为的由深层结构转换而来。该构式通过将常规“被-X”构式的形义特征(NP bei X)与具主动含义的结构(NP X)糅合而成,也即通过识解选择事件中的核心凸显要素“被动性”和“NP X”来转指整个事件。之后随着“被自杀”等实体构式的例频积累,非常规“被-X”构式的抽象图式“NP bei X”逐渐浮现出来,并通过类推推陈出新,不断扩大使用范围。动因上,非常规“被-X”构式的产生与流行是主观化、礼貌原则和表达力与认知经济性平衡原则等多因素共同作用的结果。具体而言,该构式源自经验结构,是对特定事件进行识解和概括而成的语言表述,其凸显了说话者对相关事件或状态的主观识解和主观态度(否定、讽刺、同情等)。同时,根植于社会文化语境,该构式既表达了对受害者的同情又照顾了相关人士的面子需要,是兼顾意见表达和人际和谐的委婉表达。以上的丰富语义/语用表达受限于认知经济原则制约,促使兼具信息表达有效性与简洁性的非常规“被-X”构式(NP bei X)形成并被社会广泛使用。本研究从构式语法理论视角出发,探讨了现代汉语非常规“被-X”构式的句法语义特征,揭示了该构式的形成理据和动因,具有一定的理论和应用价值。理论上,非常规“被-X”构式作为现代汉语形-义错配的典型案例,对其探索有助于检验构式语法理论的可行性,并丰富构式语法相关研究。应用上,本研究对于翻译和对外汉语教学具有一定的启发意义。

关键词： 构式语法   主观性   主观化   维吾尔语   对应表达  

摘要： 现代汉语交际中,人们往往使用简短的语言表达责贬语义,而这种简短的话语往往以构式的形式出现。现代汉语构式集形式与意义于一体,语义整合度极高。维吾尔语属于形合性语言,对应表达这种语义整合度高的构式侧重于以形态体现语义。本文以三个具有强责贬义、高使用率的构式为例,从认知语言学角度,采用构式语法理论和语言的主观性和主观化相关理论作为理论支撑,从句法、语义和语用三个平面探讨该类构式的特点及其在维吾尔语中的对应表达,说明两种语言的共性和差异,试图分析出维吾尔语对应表达现代汉语构式时的一些特征,为翻译及二语学习提供借鉴。本文共分五章:第一章阐述研究缘由、界定相关概念等;第二、三、四章分别分析研究现代汉语构式“看（把）NP+Xde”、“你这个NP”和“X什么Y”及其在维吾尔语中的对应表达;第五章针对维吾尔语对应表达构式的形式,试总结出维吾尔语对应表达现代汉语构式时的特征。

关键词： 《现代汉语词典》   新增词语   词语理据  

摘要： 《现代汉语词典》规范性强,在不断的修订中会增加一定量的新词语以顺应时代发展。因此本文以《现代汉语词典》(第7版)新增词语为索引,借鉴传统语言学研究成果,将历时探源与共时分析相结合,考察新增词语所体现的理据,把握现代汉语发展演变规律。前人对《现代汉语词典》(第7版)新增词语的研究多是从数据库统计出发,重在描述现状,对变化产生的原因分析不够深入,缺乏对新增词语内部词语理据的讨论,未能从历时层面如词源学角度对新增词语进行分析。本文则尝试采取共时与历时相结合的方法,对新增词语的词语理据进行系统梳理,希冀能对学界研究有所助力。本文统计了《现代汉语词典》第7版相较于第5版的新增词语,剔除掉口语、方言、文言词语部分,以及《汉语大词典》《国语辞典》中重复词语,尽量保留其中新词语的部分,以此为研究对象,探索新增词语的理据。第一章先对研究范围中的新增词语做了综合考察,分别对新增词语的音节分布、词类分布及来源进行了定量统计分析,旨在还原出新增词语的全貌。现代汉语中,词语的理据是广泛存在的,有些是显而易见的,有些是潜隐的,可能并不直接参与词语的使用,只在古今各类书籍语例的分布中散见,因此需要进行深层次的挖掘。第二章将《现代汉语词典》(第7版)新增词语的理据分为显性理据与隐性理据,又将隐性理据进一步细分为词源理据、文字理据、语义理据、文化理据、语音理据及修辞理据六类,使用具体词例进行分析。在分析时采用义列梳理法、词源考索法、语素分析法、字形溯源法、复合词对比法等方法,尽可能的从历时角度挖掘词语理据,并从共时的比较中探寻理据的变化。在对新增词语的音节、词类、来源、理据等本体研究后,第三章从语言内部与非语言内部两个角度探究了新增词语产生的原因,并针对新增词语的特点作出了理据方面的预测建议与规范建议。