关键词： 副词   词汇化   语法化   语用推理   认知机制   主观化  

摘要： 本研究从语义、句法、语用三个方面,历时和共时两个维度对副词“好X”做了较为全面的描写和分析,结合重新分析、主观化、语用推理等语法理论,对现代汉语中以“好”作为语素的副词的个案进行具体分析,力求丰富“好X”结构副词在句法、语用和语义演变方面的规律研究。本文主要分为八个部分:第一部分是绪论部分,主要介绍了本文的研究目标和研究意义、与之相关的国内外研究现状。并且阐述了本文的研究方法、论文创新和理论数据来源。第一章节探讨了“好”表示“程度”的“好+A”结构词汇化规律,以“好悬”为例,对不同媒介传播环境的“好悬”一词的用法进行了比较分析,总结在现代汉语中,“好悬”一词的分布搭配和语用功能已经趋向于副词化,在这之前“好悬”最主要的用法是单独成小句,其次在句中充当谓语、补语成分或是出现在中动句内,在共时分布的上“好悬”作为副词成分所占比例越来越多。两个小句的“好悬”由于小句熔合,凝聚为一个单句,在这一过程中,“好悬”的感叹语气被抑制,并且否定脱落、结构固化最终呈现副词化。第二章节探讨了“好”表示“程度”的“好+V”结构副词化规律,以“好似”为例,发现在在现代汉语中,“好似”一词的分布搭配和语用功能已经趋向于副词化,在这之前“好似”最主要的用法是表示“像似”义的状中短语,逐渐词汇化为动词。随着“好似”的运用变得更加广泛,它的句法位置由谓语转变为状语,变为副词。本文着重从历时的角度对“好似”的副词化和主观化做较为详细的描写。第三章节探讨了“好”表示“劝谏”的“好+好”结构副词化规律,以“好好”为例,第一,性质形容词“好”经过重叠和长时间的使用约定俗成为状态形容词“好好”,表示“完好的、安然无恙的”,因为这一部分已经被很多学者详细讨论,本文不再过多赘述。第二,性质形容词“好”在修饰动词性成分时,由于语用推理因素的影响,由积极评价功能发展为劝谏功能,“完好的、有益的”语义演变为“尽力地、认真的”,形容词词性演变为副词,后期发展为重叠形式的“好好”,经过长时间的重复使用,逐渐固定为情态副词“好好”。第四章节探讨了“好”表示“反问”的“好+A”结构副词化规律,以“好容易”为例,发现现代汉语中,“好容易”开始作为小句或谓语,具有述谓性,作反语理解;后来在状语位置上具有修饰性,语义上继承了反语意义,并呈现否定意义,性质上词汇化,由小句变为副词。在句法位置上,“好容易”处在状语位置,逐渐凝固为一个副词性成分;在使用上,否定意义的“好容易”在清朝后期之后被频繁使用,这为它的词汇化打下了坚实的基础;在语义方面,“好”的用法很大程度上影响了“好容易”的语义演变;在认知角度上,否定义“好容易”出现的语境造成了结构的重新分析,使“好”与“容易”的联系更加紧密,逐渐约定俗称为一个整体,这也是“好容易”词汇化为否定义副词的一个重要原因。第五章节探讨了“好”表示“可以”的“好+V”结构副词化规律,以“好比”为例,通过对语料库中的语料考察,总结得出:在现代汉语中存在两种词性的“好比”——动词性的“好比1”、副词的“好比2”。“好比1”是表示“比喻义”的动词,突出表现前后两个客体的相似性;“好比2”是表示“解说义”的副词。“好”原本是助动词,后期又虚化为关联副词,促进了“好比2”的连接性功能的突显,不再是客观的描述两个客体之间的关系,而是增加了联系前后两个成分的功能,表达脱离句中成分的说话者的主观认识,带入“言者主语”对两客体的观察和判断。由此可见,说话者的想法极大程度的影响着语言信息的传递,从“好比1”到“好比2”的演变,说话者的主观意愿在词语中越来越明显的表现出来,主观化程度越来越深。第六章节探讨了反义复合词“好X”的副词化研究,以“好歹”为例,总结得出,现代汉语中,“好歹”具有多种词性和语义,一是名词,分别表示“好坏”和“危险”义;一是副词,分别表示“不问条件的好坏,凑合地做”和“不管怎样;无论如何”义。在历时角度下,“好”和“歹”首先连接构成了形容词性的短语,再通过意义的转喻,逐渐凝固词汇化为名词。再之后“好歹”又和无条件连词“不管”组合,小句熔合为状语成分,省略了无条件连词之后,“好歹”进一步虚化为副词。第七章节是结语部分,对上述六个个案进行归纳,总结“好”的不同语义对“好X”结构的词汇化的影响。

关键词： 现代汉语   副词:“何必”   主观性  

摘要： “何必”在现代汉语口语中经常使用，具有很强的主观性。文章在主观性视角下，结合语料，以说话人的视角、情感及认识为切入点，分析“何必”在已然和未然事件中的具体体现、标记化情况等，发现“何必”不仅体现了说话人的主观视角和主观情感，还表达了说话人的主观判断、推测及对听话人的建议等。

关键词： “按照”类介词   对比分析   句法   语义  

摘要： “按照”类介词是方式依据类介词的一个小类,学界对现代汉语介词的研究已经有丰硕的成果,但针对这一小类介词的共性和特性研究仍存在一些空白和不足。本文通过语料库调查,重点统计了“按”“按照”“照”“按着”“照着”的句法表现共性以及搭配构成的差异,通过整合介词宾语、行为动作、言者观点的语义特征以及之间的关联,对这些介词进行了系统的考察与比较。全文分五章。绪论部分介绍了选题意义、相关研究成果以及研究对象的分类特征,重点关注了近几年介词研究的新思路、新方法。正文部分首先对介词的分布进行了考察,“按照”类介词的主要句法功能是在主语前后引出表示参照的成分,构成介宾短语作句首状语修饰整个句子或句中状语修饰动词短语。“按着、照着”构成介宾短语后在句法方面的特点是倾向于修饰动作性较强的行为动作。此外,介词在一定语境以及自身特性的共同作用下,可以不加宾语直接修饰动词。其次对“按照”类介词成员的宾语选择共性和个性进行了分析,关于共性,“按照”类介词介引的宾语可以分人为制定和客观存在两类,关于个性,一是“照”+客观情况类宾语不能作句首状语,只能作句中状语。二是在参照节点完结动作、参照级次获得有序、参照差异切分事物三类语义下,“按”与“照”不能替换。最后,分析了“按”“照”介词框架的成分关系,通过对比,发现在“按/照+X+来看/看来”这一框架中,“按”介引的中间成分限定性较强,而“照”介引的中间成分限定性较弱。接着以“按照”类介词成员的句法差异为基础,归纳了“按”“照”“按着”“照着”各自的语义特征,分别是[+主体分析][+结果匹配]、[+主体模仿][+结果相似]、[+执行依据][+过程]、[+执行依据][+结果一致],通过考察“按照”类介词的演化过程,发现“按”的[+主体分析]语义特征与其来源于“考察”义有关,而“照”的[+结果相似]语义特征与其来源于“对照”义有关。与“按”“照”对比,“按着、照着”的特性在于对动作行为执行依据的指向性更强,而且有各自的着重点,前者强调动作过程中所介成分与行为的关联,后者强调动作结果与所介成分的一致,经过对历史演变过程的考察,发现前者与相关介词宾语及动词宾语的集合性相关,后者则是受到同义演变的影响,延续了“照”的模仿义,同时增添了强调的意味。第四章讨论了“按照”类介词结构的语用特点,分小句内部、小句之间的关系以及小句与说话人的关系三个角度分析了“按照”类介词的标记主题、凸显焦点以及衔接连贯语用功能,介词的主题标记不仅是在形式上将宾语置于句首,主题在形式变换、新旧信息等方面有自己的特点。“按照”类介词结构在标记主题、建立关联以及列举排列功能方面有较大差异,主要差异为“按”“按照”标记的主题与述题之间的关系丰富,而“照”比较单一,并且由于“按”“按照”自身语法意义的特点,容易发挥列举功能,而“照”的凸显焦点功能较强,“照着”自身也可以成为焦点。在衔接方面,介词框架能够衔接客体与引申评论,介宾短语则是可以预示转折。本节还考察了“按、照”介宾短语与副词的共现差异,分析出二者在语用上所表现出言者主观性与客观性的对立。此外,在语体色彩方面,只有“按照”为书面语语体,其他均为中性语体。第五章结语部分概括了全文的基本观点、创新之处以及研究的不足。

关键词： AABB重叠构式   体验识解观   动态范畴化   体认语言学  

摘要： 现代汉语重叠构式AABB作为汉语中一种常用的特殊构式,一直受到广大学者的关注。二十世纪八十年代以来,学者们对该构式的研究主要集中于句法、语义、语用三个方面的描写。有少部分学者尝试为汉语重叠构式寻找认知理据,他们主要运用了图式理论、范畴化、数量象似性、识解理论等为其提供认知解释。但是,他们的研究主要有以下三点不足:(1)AABB重叠构式的范畴化研究不全面,除了去范畴化外还有其他动态变化形式。(2)未能为AABB重叠构式的动态范畴变化提供统一的认知解释。(3)AABB重叠构式的语料收集整理和分析尚未健全。鉴于此,本研究受体认语言学核心原则“现实—认知—语言”与Langacker的识解理论启发,尝试基于体验识解观统一解释AB与AABB构式之间的动态范畴变化过程,运用定性定量相结合的方法,从句法、语义、语用三方面对6577条AABB构式的语料进行分析,以期解决以下问题:(1)AABB有哪些构式义?(2)从AB到AABB的动态范畴化是怎样的?(3)AABB的动态范畴变化的体认机制是什么?根据研究和分析,可得出以下结论:第一,通过对6577条语料的整理和分析,本文发现AABB重叠构式共有五种构式义,即程度加深、从动作义到状态义、所指范围扩大、语义转变以及语义贬降。第二,本文发现从AB到AABB的语义变化,仅有19.86%经历了去范畴化,另有78.27%经历了聚范畴化,1.87%经历了再范畴化。第三,体验识解观能够较好地解释现代汉语AB到AABB重叠构式动态范畴化过程的体认机制。本研究主要贡献有以下几点:第一,本研究首次将从AB到AABB的语义变化看作动态范畴化现象进行研究,详尽分析了其范畴变化过程。第二,本研究首次尝试从体认语言学的视角出发,为AABB动态范畴化的形成寻找统一解释。第三,本研究有助于加深对现代汉语AABB构式的理解,对外汉语词汇教学、英汉翻译以及英汉双语词典编撰具有一定的参考价值。

关键词： 动词   现实空间属性   空间特征   空间量   认知  

摘要： 动词是句子的核心成分,动词的研究一直是汉语语法研究的重要领域,从空间视角按照位移功能对动词进行语义语法研究更是语言学界关注的焦点。本文以具有现实空间属性的动词为研究对象,在既有研究的基础上,主要运用认知语言学的相关理论,辨析动词的空间性质、空间特征,描写并解释现实空间动词常规空间特征和非常规空间特征的句法语义语用功能,旨在寻求动词空间视角的分类系统,探究动词的现实空间属性与其他成分存在制约关系的深层原因。全文内容共五章:包括绪论、正文和结语。绪论部分主要介绍了动词空间问题的研究现状、本文的研究方向及意义、所用研究方法及理论、语料来源。第一章明确了动词的空间属性包括空间性质、空间特征两部分,得出了动词的空间性质分类系统。发现了动作行为的空间特征与动词的空间特征有差异。确定了使用空间标记对现实空间动词的空间特征进行分析的方法,区分并界定了现实空间动词的常规空间特征和非常规空间特征。第二章确定了三种对现实空间动词常规空间特征进行考察的格式:A式“V+在+NP[处所]”、B式“在+NP[处所]+V”、C式“V+到+NP[处所2]”,通过考察得到了现实空间动词常规空间特征的分类系统。第三章考察了现实空间动词的常规空间特征与其他成分的关系,得出动词具有常规空间特征时,对句中的时间量、程度量、谓词式联合结构、“动+动”式连谓结构及句内焦点信息有影响,原因在于受客观现实、认知语言学视点概念、认知框架概念等的约束。第四章考察了现实空间动词的非常规空间特征与其他成分的关系,得出动词具有非常规空间特征时,对动词本身的语义、对句中宾语、补语、时间副词成分的选择有影响,原因在于受人的记忆规律、认知显著度概念、新标记理论等的约束。

关键词： “X+如+人称代词”   格式   语用   形成动因  

摘要： “X+如+人称代词”格式在网络交际中被广泛运用。本文以“X+如+人称代词”格式为研究对象,结合事实语料,从构成成分、句法语义特征、语用功能和历时考察五个方面对该格式进行探讨与研究。全文共分为五章,具体研究内容如下:第一章为绪论。首先明确本文研究对象——“X+如+人称代词”格式;然后介绍与格式“X+如+人称代词”相关的研究成果。阐明“X+如+人称代词”格式的研究意义;最后对研究方法和研究语料来源进行简要说明。第二章分析“X+如+人称代词”的构成成分。首先对变项“X”的语法性质、音节特点、语义特征进行考察;然后,分析“人称代词”类型分布特点。最后,考察人称代词和变项“X”在感情色彩上的组配特点。第三章考察“X+如+人称代词”句法语义特征。从句法功能来看,“X+如+人称代词”格式可以单独成句,也可充当句法成分;在句型分布上,“X+如+人称代词”格式主要分布在陈述句、疑问句和感叹句中。从语义特点来看,格式“X+如+人称代词”具有性状凸显义,且带有积极评价的语义倾向。第四章探讨“X+如+人称代词”的语用功能。“X+如+人称代词”具有主观评价功能、语篇组织功能和语体表征功能。从主观评价功能来看,“X+如+人称代词”格式具有明显的主观性和评价功能。“X+如+人称代词”格式具有开启话题、衔接前后义和补充说明的语篇功能。此外,该格式还具有语体表征功能,主要为网络语体。第五章“X+如+人称代词”的历时梳理和形成动因。首先,结合历时语料,大致梳理“X+如+人称代词”的历时发展过程。然后,探讨了该格式的形成动因:汉语韵律的制约、社会环境因素的影响和交际者的心理因素。

摘要： 为满足藏语母语者学习掌握国家通用语言文字的需求，由中国社会科学院语言研究所词典编辑室编、青海省民族宗教事务委员会组织翻译的《现代汉语词典》(汉藏词汇对照版)由中国藏学出版社、商务印书馆联合出版。2013年6月，青海省委省政府启动《现代汉语词典》汉藏双语工具书翻译工作，来自高校、教材编译机构、民族语言翻译单位的15位学者组建翻译团队，以第7版《现代汉语词典》为蓝本，集中精力专攻疑难词汇、生物名词、科技名词、成语、典故、谚语、古文、

关键词： 规约化   负面评价   构式   互动  

摘要： 文章研究现代汉语中的负面评价规约化构式,这些构式不使用贬义词,却带着言者的不满、讽刺、埋怨与责怪。人们听到这些构式时,可以领会其负面义。它们短小精干,在日常生活中,有很高的使用频率。它们发生了不同程度的规约化,其意义和功能早已不同于原本字面所表现出来的。总的来说,关于汉语负面评价构式的研究相对零散,个案成果颇多,系统性不足。尽管有建构系统的意识,却并不够完善,目前少有从规约化的角度建立负面评价构式系统的研究。文章给负面评价规约化构式下定义,筛选出了16例构式作为文章的研究对象,按照形式特点将它们分为:简省式、疑问标记类、“你”类和“NP”类四种构式,指出它们具有凝固性、不可推导性、表意间接性等特点。负面评价规约化构式的形成与构式内激活负面义的成分、语用原则、心理期待和语境吸收有关。互动对于负面评价规约化构式的形成也有重要的塑造作用。文章所做的调查问卷显示出,负面评价规约化构式具有广泛的大众认可程度,但本质上仍是一个违反礼貌原则、具有一定攻击力的构式。另外,不同群体的人对于构式的看法和使用也存在一定的差异。

关键词： 现代汉语   日常言语交际   选择问句   回应特征  

摘要： 在汉语言语交际中，选择问句是提问者寻求信息的常见语言形式之一。回应者如何提供所需信息将影响会话的有序进行。本论文关注汉语言语交际中“X还是Y”选择问句的回应类型，探究在这一问答序列中不同回应类型的知识特征。本研究运用会话分析研究方法，基于自然发生的日常电话和面对面交际语料，探索选择问句的回应特征以及回应者设计回应话轮的原因所在，并考察提问者及回应者的动态交际过程，发现日常会话中交际者如何协作完成信息交流活动。　　本论文从话轮设计、序列结构、社会行为和知识论视角考察研究语料。研究发现，尽管提问者通过使用选择问句对回应者的回应施加限制，但在真实交际中，回应者的回应类型复杂多样。本文根据回应话轮与提问话轮之间的条件相关性，对回应类型进行归类，将回应类型划分为回答回应与非回答回应。研究进一步发现，不同回应类型呈现了回应者对于提问话轮相关事态的知识占有和知识取向。回应者对选择问句知识限制的默认、抵制和妥协都致力于促进交际双方的信息交流，以弥补提问者和回应者之间的知识差距。　　本论文旨在从言语交际细节中发现会话的有序性，从交际者互动视角对选择问句回应的类型、知识特征以及成因展开探索，为汉语选择问句的回应研究提供新的思路，同时帮助汉语言语交际者理解选择问句回应的会话机制，并为有效处理会话活动以及寻求知识平衡提供借鉴。