关键词： ABB式状态形容词   语法功能   定量研究  

摘要： ABB式状态形容词在现代汉语形容词系统中属于较为特别的一类,作为状态形容词的成员它有别于一般的性质形容词,特殊的“ABB”音节形式又让这类词与其他状态形容词的小类有了不同之处,基于这些特质,ABB式状态形容词成为了从事汉语研究的学者们关注的热题。经过对语料的细致观察及对历来学者研究成果的整理,本文发现ABB式状态形容词在语法研究方面尚有完善空间,所以本文选择对ABB式状态形容词的语法方面进行考察。本文在完成对研究对象的界定后,对《现代汉语词典(第7版)》收录的所有ABB式状态形容词进行整理,经过查询语料库,收集并筛选出符合本文研究需要的有效语料,结合语料对ABB式状态形容词的语法现象进行考察,力图对ABB式状态形容词的语法特性形成更合理和更全面的认识。论文一共分为四个部分:第一章为绪论部分,这部分内容主要包括研究目的与意义、研究现状、创新点、研究对象的界定和语料来源等。第二章主要是对ABB式状态形容词充当句法成分的形式及表现进行细致考察。第三章内容包括从语法、语义、语音的角度对ABB式状态形容词充当谓语、定语和状语时其后“的”的隐现情况进行深度研究,分为不可隐去、可隐可现、不可出现三种情况。论文的第四章对ABB式状态形容词的语法功能进行了定量研究,这部分内容包括ABB式状态形容词句法功能的占比情况及词频与语法功能的相关性表现,本文还计算了ABB式状态形容词充当各句法成分时“de”隐现的强度系数,并结合语言事实分析了这些计算结果呈现出相关数据的原因。通过研究得到以下结论:1.从形式上看,ABB式状态形容词充当各句法成分的形式具有多样性。从表现上看,ABB式状态形容词在充当主语、宾语时呈现出了指称化表现;作谓语时具有“ABB+(的)了”“ABB+了+时量补语”和“ABB+起来”的动态化表现;充当定语、状语两种句法成分时,其内部个体在数量上表现出了一定程度的差异性,并且这种数量差异与语义特征的分布存在一定的联系。2.从ABB式状态形容词与“de”的结合情况来看,句中充当谓语的ABB式状态形容词后的“的”是语气助词,具有在语义上确认表达,在形式上完整句子的作用,是不可隐去的成分。当句中出现其他具备定量功能或完句功能的成分时,“的”是可隐可现的;ABB式状态形容词作定语时,结构助词“的”在句法上是强制出现的成分,仅在某些特殊情况下,ABB式状态形容词后的“的”是非强制出现或是不能出现的;ABB式状态形容词出现在状位时,一般情况下结构助词“地”是句法上非必要出现的成分。3.从ABB式状态形容词的定量研究结果看,ABB式状态形容词充当各句法成分的能力呈现出了一定的差异性,其充当各句法成分的优选序列为:定语>谓语>状语>补语>宾语>主语;ABB式状态形容词的词频与功能的相关性均表现为正相关关系,其中充当宾语的能力与词频之间表现为明显相关,充当主语的能力与词频之间呈现出极为显著的关系;ABB式状态形容词在充当各句法成分时“de”的隐现强度序列表现为:定语>补语>宾语>状语>谓语>主语。论文从ABB式状态形容词充当句法成分的形式及表现、ABB式状态形容词后“de”的隐现情况及ABB式状态形容词充当句法成分的定量研究三个方面出发,对现代汉语ABB式状态形容词的语法功能进行了更为细致、具体的研究,并对此类研究尚存的以及还未涉及的问题尝试给出了自己的看法,从而进一步丰富了ABB式状态形容词在语法领域的研究成果。

关键词： 不XP才怪   构式义   句法   语用   认知分析  

摘要： “不XP才怪”构式在现代汉语中使用频率较高,比如“不打你才怪”。该构式在表达上具有独特性、表面否定实则肯定,在语言表达上显示说话人较强的主观评价。然而,学界对该构式的研究还存有空白,部分观点还有待思考。因此,从句法、语义、语用三个平面入手,结合构式语法和认知语法的相关理论,将“不XP才怪”置于构式视域下进行全面考察,具有研究价值。文章先梳理与构式相关的“才怪”研究、“不”的非否定用法研究并进行述评,界定选题的研究对象,说明研究方法和语料来源;随后从构式语法的理论入手,对“不XP才怪”结构进行构式鉴定,判定它为构式,解读其基本构式义为主观评价义并作分类;将“不XP才怪”的内部构件划分为常项“不”、变项“XP”和常项“才怪,从共时层面分析其特征;然后对“不XP才怪”构式进行句法考察,归纳了“不XP才怪”在句中的存在状况,研究其句法功能,观察其后接语气词的情况;从语用的角度具体地考察了该构式的适切语境,挖掘出该构式的功能;最后从历时层面,结合认知语法的理论,解释了“不XP才怪”构式形成的动因,并进一步对该构式的假性否定作出认知解释。

关键词： 现代汉语   别字   致误原因   别字辨析  

摘要： 黄廖版《现代汉语》第二章附录“常见的别字”列举了因混淆而出现别字的若干词语，文章从读音和形体两方面来分析这些别字的致误原因，并根据分析结果来对如何辨出别字、记住正字提出参考建议。

关键词： 《现代汉语词典》   单音节同音同形词   多义词   词义联系  

摘要： 同音同形词的处理是词典编纂的一项重要工作。本文以《现代汉语词典》（第7版）(以下简称“《现汉》”)单音节同音同形词为研究对象和内容,分析单音节同音同形词在《现汉》中是否处理妥当,以广泛搜集文献语料和严格坚持词义标准为前提,运用多种方法对《现汉》中误判的单音节同音同形词进行合理纠正,并针对一些具体的编排问题提出了参考性建议。以期能够将词典编纂中出现的有关条目分合不合理的现象和问题提出来,引起词典编纂者和广大读者的重视。首先,文章通过计量统计法,对《现汉》进行了穷尽式搜集,共统计出680组单音节同音同形词,对这些单音节词进行了共时性分类描写。并将这些词与《现代汉语规范词典》（第3版）单音节同音同形词（共统计出558组）进行了比较,对两典在分条立项上的差异性作了计量统计和共时描写;对其中有分歧的条目进行了释例考察分析,以此为基础进一步探讨了《现汉》对单音节条目分合的合理性与失误之处。其次,全面系统地考察《现汉》单音节同音同形词词义,根据两典对比分析的结果,对这些单音节词的义项进行了历时性考证分析和词义梳理,整理出75组笔者认为《现汉》中有待商榷的单音节词。并采用提取共同义素、归纳核心义、梳理引申义列、考证词源义和比较相关词语的方法对《现汉》中误判的单音节同音同形词和多义词进行了合理纠正,以个案详细分析与整体简要概述的形式,对这75组单音节词进行了判定评析,其中有6组常用的、有代表性的单音节词(“白”、“错”、“生”、“轩”、“zh挣èng”、“装”)是非常详细的词义历时梳理,进而分析出现误判的原因所在。最后,笔者尝试总结前文经验,在吸收前贤研究成果的基础上进一步探讨了单音节同音同形词的判定标准和方法,并针对词典中出现有关单音节同音同形词的问题提出合理化建议。《现汉》单音节同音同形词的考察研究,不但可以丰富同音同形词的研究,提高我们对汉语词汇系统的规律性认识,还可以对词典的编纂和修订提供一些有益帮助,为其更好地区分同音同形词和多义词打下良好基础。

关键词： 《现代汉语词典》   第1版   第7版   法律词语   对比研究  

摘要： 法律是社会运行机制的重要组成部分,自改革开放以来,我国实现了法制社会到法治社会的转变。本文以第1版和第7版《现代汉语词典》中的法律词语为研究对象,从整体面貌、收词情况、释义修订等方面进行对比研究,并结合语料库进行具体分析,考察法律词语的发展情况。文章共分为五个部分:第一部分,介绍了本文的研究对象和研究内容,说明本文的研究方法、研究价值,同时梳理了目前学界有关法律词语和《现汉》的研究成果。第二部分,对两版词典中的法律词语进行概貌描写。首先对法律词语作出界定并据此筛查出两版《现汉》中的法律词语,之后从音节分布、义项数量、语义类别三个方面进行考察。从音节数量上看,法律词语以双音节词为主,多音节词语相对较多;从义项数量上看,以单义词语为主;从语义分布上看,法律行为类词语在数量上占优势。第三部分,分析两版词典法律词语的收录变化。文章从法律词语的增删方式以及增删词语的语言特征两个角度进行考察,法律词语的新增方式包括新增条目和单立词条,删减方式包括删减条目和合并词条,以新增条目为主,同时进一步分析了新增法律词语的来源以及删减的法律词语的类型。第四部分,讨论法律词语释义内容的修订情况。从义项和释义内容两个方面进行考察,其中义项的修订包括义项的增删、拆分与合并,义项增加的情况居多;释义内容的调整多是从词典编纂的角度出发,对词句进行的增删与替换。最后,指出第7版释义仍然存在的问题并随文提出相关建议。第五部分尝试对两版词典法律词语的变化原因作出解释。法律词语是随着法治建设的进步以及主体认知的发展而共同变化的,除此之外,《现汉》法律词语的变化也是词典编纂调整的结果。最后,结语部分对全文研究进行了总结。

关键词： 主谓谓语句   三个平面   维译研究  

摘要： 主谓谓语句是汉语中独具特色的常见句式,它是指谓语由主谓结构构成的句子,该句型研究是语法研究的核心,很多语言学家从句法、语义、语用等角度对其进行了深入研究,随着研究的不断深入,语言学家们开始运用认知语言学等新视角来研究主谓谓语句,因此本文结合前人观点,基于范晓的三个平面观点对主谓谓语句展开了考察,详细介绍了主谓谓语句的句法结构、语义关系和语用功能。从句法结构考察了汉语主谓谓语句的大主语、小主语、小谓语各部分的构成情况,语义上则是运用黄伯荣、廖序东(2017)将大主语和小主语的施受关系和语义关系作为分类标准,将传统的主谓谓语句分为领属类、施事类、受事类、关涉类和复指类五种。语用功能则是研究了主谓谓语句的背景功能、衔接功能和说明功能。关于主谓谓语句的维译研究,综合学者的观点来看,由于汉语的主谓谓语句在维语中并不存在相应句式,汉语的主谓谓语句一般译为主谓(宾)句,因此本文分别探析了五种不同的主谓谓语句维译时所采用的翻译方法,以及最终的表现形式。尽管在语义上,译文尽量与原文保持高度一致,但句式上的调整、省略等同样会对语义造成影响,因此译文是否能够再现原文的语用功能就显得不可或缺了,因此本文就语用功能是否再现问题展开了探讨。现代汉语主谓谓语句研究虽然来源已久,研究成果也相当丰富,但是其维译研究却相对较少,因此,我们仍需要对主谓谓语句进行维译研究,以求能够充分描写主谓谓语句在维译时的表现形式,运用到的翻译方法,有没有固定表达,句意相同的句子有没有不同表达,通过研究这些内容来达到充分解释的目的。为了简便称说,本文将全句主语、谓语称为大主语与大谓语,构成大谓语的主谓结构,其主语和谓语称为小主语和小谓语。

关键词： 构式   交替构式   “忽A忽B”   概念整合  

摘要： 现代汉语交替构式是表达交替语义的一类构式,如“忽A忽B”“或A或B”“一会儿A一会儿B”“时A时B”……此类构式是我们日常生活中较为常见的构式,其以简洁的形式来表达丰富的语义。以往对于“忽A忽B”的研究缺乏对其构式成因的进一步探讨,构式义也概括得不够全面。本文在交替范畴的基础上,提出交替构式这一概念。从构式的角度,运用认知语法理论、三个平面理论等对这类结构进行分析和探讨。本文选取“忽A忽B”这一交替构式作为主要研究对象,采用描写与解释、比较与分析、定性与定量相结合的方式对该构式进行详尽的描写与分析。全文共分为七章。主要章节内容介绍如下:第一章为绪论,主要阐述了本文的选题目的和意义,对现有的研究现状进行了介绍。说明了本文的研究思路和方法,并对语料来源进行了说明。第二章对交替构式进行了界定,并简要说明了交替构式的特点。本章先对语义范畴和交替范畴进行了介绍,在此基础上,界定交替构式并对交替构式的特点进行了说明。交替构式具有多义性,不同的交替构式形成一个构式家族,使该构式群呈现出家族相似性的特征。此外,构式和构件相互作用,形成了构式压制和词汇压制。第三章为句法研究部分,本章对“忽A忽B”构式进行了鉴定。该构式是一个有标记的紧缩构式,接着对该构式的构件以及构件的位序特点进行了分析。“忽A忽B”中的“A”和“B”有时可以互换,有时不能互换。不能互换的“A”“B”受重要—次要顺序、趋旧定序、语义褒贬顺序、认知顺序的制约。此外,该章节还对“忽A忽B”构式的句法功能作了全面的考察,“忽A忽B”在句中作谓语、定语、状语、补语。第四章为语义研究部分。本章先是对“忽A忽B”构式中“A”“B”的语义关系和构式的语义类型进行了考察,“A”“B”之间存在同义、反义、类义的关系。“忽A忽B”的语义可概括为交替、持续反复、强调、周遍的意义。而后对构式义与构件的互动进行了探讨。第五章对“忽A忽B”的语用及认知理据进行了考察。“忽A忽B”构式具有陈述性和描写性,主观性和客观性。在篇章上,“忽A忽B”构式具有衔接功能。本章对“忽A忽B”构式进行了认知方面的探讨,对其概念整合的层级进行了分析。“忽A忽B”构式的成因有经济性原则、象似性原则、凸显原则、类推原则。第六章为对比研究部分。将构式“忽A忽B”与“或A或B”,“一会儿A一会儿B”从形式上、语义上、功能上进行了比较。“或A或B”构式更具有开放性,能够容纳不同类型的词和短语进入构式,在句法上也能独立成句。“或A或B”存在多个构式连用的连用的情况,语势更强,但表达的主观情感较为平实。“一会儿A一会儿B”所表达的主观情感多为贬斥。第七章为结语。对本文的研究内容进行了总结,指出本文的创新点、不足和有待进一步探讨的问题。

关键词： “可”   语气副词   对比   感叹标记   语义分析  

摘要： 副词“可”是现代汉语使用频率很高的一个虚词,经常在口语中出现。由于其语义空灵,用法复杂,很难在其他的语言中找到一个完全对应的表达,副词“可”一直是语言学研究的热点问题。“可”在早期被定义为表强调的语气副词（e.g.杨慧芬1993;吕叔湘1999）。然而,随着研究的深入,不少学者对“可”的词类归属和语义都产生置疑。在词类归属方面,一些学者如张雪平（2005）提出副词“可”还可以用作程度副词。在语义方面:“可”被视为话题焦点敏感算子（刘丹青&唐正大2001）、表对比（罗晓英&邵敬敏2006;王英宪2015）、表确认语气（苏俊波&余乐2018）等。可见,以往的研究在上述两个方面均未达成一致。鉴于此,本文致力于解决以下问题:第一、除了用作语气副词,副词“可”是否还能用作程度副词?如何对副词“可”的不同用法进行界定?第二、如何从形式的角度对不同用法的副词“可”进行解释?本文的主要结论如下:（1）对于“可”的词类归属,本文认为副词“可”只用作语气副词,而不能用作程度副词,与杨慧芬（1993）、吕叔湘（1999）等学者的观点一致。但是,我们的研究进一步表明,“可”这一语气副词内部又可以细分出三种用法。“可1”是轻读的语气副词,与转折连词“可”在语义上具有重合性,但在具体使用中存在区别;“可2”是重读的语气副词,在感叹句中用作感叹标记,而非程度副词;“可3”是表释然语气的语气副词,有‘终于’义,可看作“可算”与“可算是”的缩略形式;（2）在“可”的语义解读方面,本文主要分析了“可1”与“可2”。对于“可1”,本文论证了其不是话题焦点敏感算子,也不表强调,而是一个弱对比算子,其使用需要语境中存在具有对比性内容,但又不同于转折连词“可”,其所在语句不需要明确的对比前项。在陈述句和感叹句中,“可1”可以进一步被解读为反预期标记,表达反听者和说话者预期的信息。对于“可2”,基于Rett（2011）对于感叹句的分类,本文论证了“可2”标记的感叹句属于句子式感叹句（sentence exclamative）。其语义既包含真值义,又包含表情义。“可2”的贡献在于使句子带上感叹语气,进而表达句子程度要高于一般标准。基于Miro（2007）对wh-感叹句的语义解释理论,本文对“可2”所标记的感叹句进行了形式语义刻画。我们认为其真值义是去掉“可2”后的命题,其表情义是说话人对于其中所涉及程度的情感态度。

关键词： 《现代汉语方言大词典》   长辈类方言亲属称谓语   共性及差异   原因  

摘要： 亲属称谓语反映着人类社会普遍存在的亲属关系,是一种十分特殊的语言标记,所有语言中均包含此类称谓语。亲属称谓语的研究记录,最早可见于《尔雅·释亲》。其书收录了古代亲属称谓语200余个并分为宗族、母党、妻党、婚姻四个大类,这种分类开创了汉语亲属称谓分类的先河。而长辈类方言亲属称谓语作为现代汉语方言词汇系统中不可或缺的一部分,在方言中属于使用频率非常高的一类词汇。因其会受到礼仪、宗法、伦理、家庭、地域、社会形态等多种因素的共同影响,不同方言的同一长辈类亲属称谓有着不同的称呼方式,存在着一定的差异性和共性,各界学者也一直在尝试对汉语方言亲属称谓语进行多元化视角的探究。笔者选取《现代汉语方言大词典》全册共42本方言词典作为语料来源,这42个方言点分属九大方言区,十分具有代表性。全书共收录方言词条约三十二万条,能从总体上较为充分地反映现代汉语各方言间词汇异同和语法虚词用法的基本情况,使得汉语方言词汇调查不再落后于语音调查。本文主要通过整理统计、对比分析、绘制语言地图等研究方法对42地的长辈类方言亲属称谓语进行调查和研究。论文第一部分为绪论,主要阐明本文的研究意义,研究背景,当前现代汉语亲属称谓语、方言亲属称谓语和方言长辈类亲属称谓语的研究现状。第二部分以现代汉语中主要的长辈类亲属称谓语为参照,使用表格以不同辈分为依据对42部方言词典中的长辈类亲属称谓语进行曾祖辈类、祖辈类和父辈类的分称谓详细划分,再简要从使用场景的不同还可对其进行面称、背称、尊称等三类的区分。第三部分为论文的主体部分,将42个方言点划分入9大方言区对其进行构词及语义方面的详细分析,并从分析结果中总结出不同方言长辈类亲属称谓语之间的共性和差异所在。第四部分则针对造成上章共性与差异的影响因素进行方言学、地理语言学、社会语言学等方面的分析。第五部分为结论与展望,对本文的论述进行了概括总结且对存在的不足进行了阐述,并借此对《现代汉语方言大词典》的后续再版提出几点鄙见,以期为后续汉语方言亲属称谓语的语言学、社会学、文化学等方面的综合与系统性研究提供有价值的参考。