关键词： 现代汉语   语法研究   语言事实   语言研究   语言学学科  

摘要： 文章认为语言研究者要有“研究目的”意识。为此文章首先谈了语言研究的目的——(a)解决“是什么”的问题;(b)解决“为什么”的问题;(c)为语言应用服务;(d)不断在研究中思考、概括、提炼各种理念、思想,并升华为理论,形成科学的理论方法系统,以构建完整的语言学学科体系,更好地指导语言研究。现代汉语语法研究的目的也是上述四方面。怎么样才能达到上述四方面的研究目的?如何开展有成效的研究?文章提出:一,研究者要培养善于发现问题的能力;二,切实有效的研究有赖于不断挖掘新的语言事实;三,确保有效研究还在于勤于思考特别是理论思考。文章最后提出,汉语语法研究必须考虑如何“与未来接轨”,并做了具体阐述。

关键词： 语料库   否定语素+X   情态词   语义功能  

摘要： 本文基于语料库的真实语料,以语义功能语法为指导,结合词汇化与语法化、认知语言学、系统功能语法等相关理论,深入分析研究现代汉语“否定语素+X”类情态词在语义功能及中的异同。全文共分为五个章节(除绪论与结语外)。第一章根据相关词典释义及目前已有研究分析界定了该类情态词共60个,并从音节数量、形式、情态意义等方面进行分类。特别是从情态语义方面,将该类情态词分为揣测类、高确信类、异态类、规劝类、意愿类、醒悟类、评价类、让步类等八个类别,并按照各类别情态词的特点分析出它们具有的语义,即揣测义、高确信义、异态义、规劝义、意愿义、醒悟义、委婉评价义、让步义。第二章揣测类情态词“未必”“不见得”“不一定”的成词时间顺序为“未必>不见得>不一定”(>为先于)。在现代汉语中,三者都可以表达揣测义与反预期义,都可以与副词“还”“也”连用共同表达委婉评价,具有反向规劝、传递话语信息、评注句子或命题的作用。第三章高确信类情态词“不过”的出现时间早于“无非”,但两者在现代汉语中的语义功能基本相同,都可以表达轻视随意义、限定义、揣测义和高确信义;“无非”在实际用例中存在接替“不过”表达异态义的可能。两者都具有“一对多”的量化作用与“多对一”的限界作用,表达委婉语气与语句之间的并列、因果、假设、目的和转折等关系。第四章执意类情态词“非得”与“非要”的成词时间基本一致,在现代汉语中都可以表达必然性揣测义、必要义、意愿义与反预期义;都具有篇章衔接功能,可以出现在陈述句、感叹句、祈使句和疑问句中;都主要出现在口语语体中,特别是小说。第五章规劝类情态词“不如”的出现时间与成词时间都早于“不妨”,但在现代汉语中,两者的都可以具有建议与自选的语义功能;此外,“不妨”还表达无所谓义,“不如”还表达不及义。两者都表达主观性与交互主观性、委婉评价,其中,“不如”的主观性高于“不妨”,而“不妨”的委婉程度高于“不如”;在篇章衔接作用上,“不如”的衔接作用强于“不妨”。

摘要： 词汇是一个动态开放系统,是一个语言社会知识系统的全部映射,是所有成员内部词库的“并集”,并会因时、因地、因人、因事而在应用中发生变化,所有词典都无法描述词汇系统的全部。对于这样复杂性系统的“可控”,不仅是中文信息处理的重要“瓶颈”,也是中文教学现代化关键的基础工程。实现词汇系统的动态可控需要做到:对已知词汇的充分描写;充分的分析和分类;充分有效的预测。预测主要是面向现有词典工具书所收入的词语之外的词语,即“未登录词”合理性的判断和动态识别。这些未登录词包括所有新词、新语以及各类专有名词。判断未登录词的合理性,通常有两条:一是构词规则,二是构词材料。规则和材料都是来自于已知的词语集合。

关键词： 情态   语气   连用   多义  

摘要： 本文梳理了中西方情态和语气纠缠的不同原因,从而确定汉语“情态”这一术语所指的范畴。目前汉语情态的基本研究方法,主要源于Palmer(1979)“三分语义类+梯度”的分类方法。其中的梯度安排,无法有效解释汉语情态丰富而复杂的连用事实;而先认定有“认识情态、道义情态、动力情态”等不同的语义类再划分情态词义项的做法,又会产生大量的“多义”处理。汉语情态研究还须更加精简、有效,需要符合汉语自身的“框架”。

关键词： 非常规“被-X”构式   构式语法   认知机制   动因  

摘要： 现代汉语非常规“被-X”构式“NP被X”(如“被自杀”、“被高铁”、“被幸福”等)以其形义错配的特殊性备受学界关注。诸多语言学者试图从生成语法、系统功能语法、构式语法等理论路径对该语言现象进行描写和解释,但仍存在一定的争议和局限。其一,对其句法特征分析不够透彻,尤其对“被”和“X”的性质与功能存在一定的争议。其二,对其构式义概括不够充分。其三,对其语用功能论述尚不到位,仅指出与常规“被-X”构式的形义异同,未明确说明该构式的特殊语用功能。其四,对其形成机制和动因的研究尚不够系统和深入。因此,本研究拟解决以下问题:(1)非常规“被-X”构式的句法语义特征是什么?(2)非常规“被-X”构式的认知机制是什么?(3)非常规“被-X”构式的动因是什么?构式语法秉持基于使用的语言观,认为语法形塑于语言使用,同时将语法基本单位定义为形式-意义/功能配对体,即构式。构式语法是一种“所见即所得”的语言模型,为解决形义错配问题提供了新的研究路径。鉴于此,为回答以上问题,本研究采用构式语法作为理论框架,将所研究语言对象定义为构式,并采用定性和对比分析的研究方法,结合真实语料,分析该构式的句法语义特征,解释其形成的认知机制和动因。本研究主要研究发现如下:句法形式上,非常规“被-X”构式(“NP被X”)是由词项“被”和开放槽位“NP”和“X”组成的半实体构式。构式整体的语法功能具有很强的灵活性,作为整体可作句子主语、谓语、宾语、表语或直接成句。内部组成结构相比常规“被-X”构式,有着独特的句法特征,尤其体现在“X”允准的灵活性上。也即,进入“X”槽位的词项不限于常规“被-X”构式中的及物动词,还包括不及物动词、名词、形容词等。同时,在非常规“被-X”构式中,因“被”与“X”间不可插入其他成分,“被”字在该构式中虚化为一个具否定含义的类词缀,不再具备独立的句法属性。语义/语用方面,非常规“被-X”构式图式化特定场景或事件,构式意义为对“NP X”所表征事件或状态的真实性或意愿性的怀疑。也即,“被”字否定“NP X”的语义,突显了“NP”与“X”间关联的反常性。另外,在该构式中,施事常常隐匿不现。以上非常规的句法-语义搭配不可避免地导致该构式丰富的语用含义推理,例如以一种幽默的方式讽刺反常事实、对受害者表示同情、照顾权力关系中相关人士的面子需要以及呼吁真相与正义等。此外,非常规“被-X”构式的信息结构为“话题-评论”和“旧信息-新信息”(NP-bei X)。认知机制上,非常规“被-X”构式的产生与使用源自如识解、转喻、类推糅合、泛化等多认知机制协同作用的结果,而非如生成语法所认为的由深层结构转换而来。该构式通过将常规“被-X”构式的形义特征(NP bei X)与具主动含义的结构(NP X)糅合而成,也即通过识解选择事件中的核心凸显要素“被动性”和“NP X”来转指整个事件。之后随着“被自杀”等实体构式的例频积累,非常规“被-X”构式的抽象图式“NP bei X”逐渐浮现出来,并通过类推推陈出新,不断扩大使用范围。动因上,非常规“被-X”构式的产生与流行是主观化、礼貌原则和表达力与认知经济性平衡原则等多因素共同作用的结果。具体而言,该构式源自经验结构,是对特定事件进行识解和概括而成的语言表述,其凸显了说话者对相关事件或状态的主观识解和主观态度(否定、讽刺、同情等)。同时,根植于社会文化语境,该构式既表达了对受害者的同情又照顾了相关人士的面子需要,是兼顾意见表达和人际和谐的委婉表达。以上的丰富语义/语用表达受限于认知经济原则制约,促使兼具信息表达有效性与简洁性的非常规“被-X”构式(NP bei X)形成并被社会广泛使用。本研究从构式语法理论视角出发,探讨了现代汉语非常规“被-X”构式的句法语义特征,揭示了该构式的形成理据和动因,具有一定的理论和应用价值。理论上,非常规“被-X”构式作为现代汉语形-义错配的典型案例,对其探索有助于检验构式语法理论的可行性,并丰富构式语法相关研究。应用上,本研究对于翻译和对外汉语教学具有一定的启发意义。

关键词： 构式语法   主观性   主观化   维吾尔语   对应表达  

摘要： 现代汉语交际中,人们往往使用简短的语言表达责贬语义,而这种简短的话语往往以构式的形式出现。现代汉语构式集形式与意义于一体,语义整合度极高。维吾尔语属于形合性语言,对应表达这种语义整合度高的构式侧重于以形态体现语义。本文以三个具有强责贬义、高使用率的构式为例,从认知语言学角度,采用构式语法理论和语言的主观性和主观化相关理论作为理论支撑,从句法、语义和语用三个平面探讨该类构式的特点及其在维吾尔语中的对应表达,说明两种语言的共性和差异,试图分析出维吾尔语对应表达现代汉语构式时的一些特征,为翻译及二语学习提供借鉴。本文共分五章:第一章阐述研究缘由、界定相关概念等;第二、三、四章分别分析研究现代汉语构式“看（把）NP+Xde”、“你这个NP”和“X什么Y”及其在维吾尔语中的对应表达;第五章针对维吾尔语对应表达构式的形式,试总结出维吾尔语对应表达现代汉语构式时的特征。

关键词： 疑问祈使句   表达形式   祈使功能   维译  

摘要： 疑问祈使句是以疑问的形式传达祈使功能的一类句子,具有使祈使语气更为委婉礼貌的作用,无论在书面语还是口语方面运用都十分广泛,一直以来都受到语言学者们的关注和探讨。通过研读相关文献,我们发现前人对疑问祈使句的研究成果在现代汉语、汉俄对比、汉英对比等方面较为丰硕,其维译研究还有待进一步补充完善,本文将疑问祈使句以形式与功能相结合的角度对其进行阐释,并在此基础上对维译情况进行探讨和研究。本文首先对疑问祈使句进行概念的界定,并列举出构成疑问祈使句的主要形式,包括“情态动词结构类疑问祈使句”、“短时少量结构类疑问祈使句”、“附加语结构类疑问祈使句”三类。总结出疑问祈使句所传达的祈使功能,即“请求/乞免”功能、“建议/劝阻”功能与“命令/禁止”功能,统计梳理出三种功能疑问祈使句的分布使用情况,再以形式结合功能的角度进行阐述,全面地分析其维译情况,归纳总结出维译规律,丰富疑问祈使句方面的研究成果,更好地认识现代汉语在疑问祈使句方面的具体使用情形,掌握疑问祈使句在维吾尔语中的翻译情况。通过考察,发现“请求/乞免”功能、“建议/劝阻”功能与“命令/禁止”功能在三类形式的疑问祈使句中均能体现,但“请求/乞免”功能与“建议/劝阻”功能出现的频率更高,具有更委婉礼貌地表达出祈使功能的作用,易于交际双方以一种更为轻松的状态进行交流,维护了交际关系,达到了交际目的。在维译过程中,可依据具体语境,使用直译法、转换法、替换法、分译法、合译法等翻译方法再现源语中所要传达的祈使功能。

关键词： 现代汉语抽象名词   事件名词   典型事件模型   评价理论   语义分析  

摘要： 事件名词是抽象名词中较为特殊的一个类,相比于一般的无实体的具有高度属性义的抽象名词,事件类抽象名词表现出对一个相对封闭时空段的语义映射。事件类抽象名词内部成员表现不一,除了较为典型的具有完形事件要素的一部分成员外,其余成员表现出对事件不同要素的语义偏重。基于Langacker的“典型事件模型(canonical event model)”理论,本文对现代汉语事件类抽象名词进行了系统性分析。文章结构主要分为两个部分六个章节。第一个部分为理论及语料准备,包含绪论和第一章两个章节。这两个章节主要梳理了前人对抽象名词与事件名词的研究;结合汉语事件对“典型事件模型”理论进行了介绍;基于该事件模型对事件的内在要素进行了解构并融入了“评价”作为事件的外在要素;整理筛选出了事件类抽象名词词表;构建了事件类抽象名词的语义系统。第二个部分为具体例词分析及句法语篇对接,包含第二章至第五章四个章节。这四个章节中,前三章主要对完形事件类抽象名词、内在要素事件类抽象名词和外在要素事件类抽象名词从构词表现、语义认知、语义结构及个体量词搭配四个方面进行了分析,其中在对外在要素事件类抽象名词的分析之前阐明了将评价理论用于事件事实分析的合理性。最后一章即第五章主要探讨了事件类抽象名词的句法环境与语篇功能,探索了事件类抽象名词从词到句再到语篇的语义对接。本文认为,在句法环境上,事件类抽象名词相比于一般的抽象名词来说与个体量词的适配度更高,同时个体量词也存在一定的增强事件类抽象名词时空感的功用;事件类抽象名词普遍对修饰性成分具有较高的依赖性,但部分具有高度评价性的事件类抽象名词对修饰性成分的依赖程度有所降低;事件类抽象名词中被压缩的词内事件动词与其所在句的句内的事件动词存在语义对接的情况。在语篇功能上,本文认为事件类抽象名词的语篇照应功能可能是以事件动词词串群与事件名词词串群所选择的下位事件语义对接事件类抽象名词语义为基础的。

关键词： 区别词   词汇类义   兼类   形式特征  

摘要： 现代汉语区别词表示事物的类属,经常分布于“+NP”框架。自1981年吕叔湘、饶长溶《试论非谓形容词》发表以来,对于该类词的研究讨论一直非常热烈,主要集中在名称界定、词类地位、语法特征以及兼类问题等方面,学界观点各异。本文以《现代汉语词典(第7版)》中所列的属性词(即区别词)和前人文章中搜集的区别词为基础,对现代汉语区别词展开研究。本文主体部分为第二章、第三章和第四章,分别从词类划分、兼类问题以及复合区别词的结构形式特征三个方面对现代汉语区别词展开研究,具体如下:第二章主要对现代汉语区别词进行词类划分。首先明确了词类划分应该以词汇类义为语义依据,以特征分布为标准,进而为词类制定具有固定性和排他性的鉴别框架。在此基础上,指出区别词的词汇类义是类属义,这决定了其主要出现在名词性成分前作定语,以此为标准为区别词制定了鉴别框架:A.非+;B.*这是。同时满足框架A和B,则能判定为区别词。第三章主要讨论区别词和其他词类的兼类问题。判定是否产生兼类的标准在于该词是否产生新的得到规约的词汇类义。区别词与副词之间不存在兼类关系,原因在于可以作状语的区别词在充任句子状语时,没有产生新的词汇类义,当修饰的对象为动词时,作状语是区别词自然的选择。当名词、形容词、动词在原本的词汇类义基础上又产生了表示“类属”的词汇类义的时候,我们认为产生了名词、形容词、动词兼属区别词。同时,区别词由于经常与中心语——一般是名词性成分——共现,容易受其感染而吸收名词性意义,因此会出现区别词向名词游移的情况。第四章从内部结构入手,归纳出复合区别词四种明显的形式特征:“X+表示类别的语素”“N+V主谓式复合结构”“A+N抽象结构”和“前缀+X结构”。这四种结构形式的词一般都是区别词,表示类属义,在句中作定语。同时结合对英语形容词的考察,论证以上四种类型的复合词在英语中与现代汉语区别词功能相同,也是充当定语。

摘要： 形容词在现代汉语应用中占据着重要地位，一直是学界重点研究的对象。无论是在记叙文，还是议论文，抑或是其他文体中，形容词具有非常广泛的应用空间，甚至文章中的任意一段话都离不开形容词的修饰。基于形容词强大的语法功能和丰富的词汇含义，研究形容词用法具有较高的理论价值和实践意义。本文从形容词的概念与分类、基本用法和特殊用法入手，以单音节和双音节形容词为研究对象，以举例的方式，探索形容词的用法规律。