关键词： “X到我了”   句法功能   构式义   语用特点   形成机制  

摘要： 语言是一种社会现象,依托于网络信息的快速传播,语言的发展变化也日益显著,微博、微信、贴吧等媒介的广泛使用催生了诸多新词与新表达式,“X到我了”构式在这种背景下应运而生。但伴随着它在网络上的高频使用,乱用、误用现象也不断增多,这说明网民对该构式意义和用法的理解还不够透彻。因此,论文在前人研究的基础上,立足于语言事实,运用语义功能语法、构式语法等相关理论,采用多种分析方法,从句法、语义、语用、形成机制和流行动因等方面对“X到我了”进行了多角度的研究。全文共分为绪论、主体和结语三个部分。第一部分是绪论,介绍了研究对象和选题意义、研究现状、研究方法、语料来源及使用情况等。第二部分是论文的主体,包括第一章至第四章的内容。第一章考察了“X到我了”的构成与句法分布情况。首先对变项“X”的音节、词性进行了统计说明,又对常项“到”的词性、“了”的功能进行了分析,“到”在此构式中仍做动词使用,“了”位于句末,具有完句功能。在句法功能上,“X到我了”独立成句或位于句末,在句子中充当谓语、补语,且做谓语时前边主语有不同的类型。位于句末的“X到我了”常有副词、语气词与之共现,这些共现成分都起了加重语气、凸显言者主观性的作用。第二章对“X到我了”进行语义考察,先分析了其构成成分的语义,后总结了该构式的构式义和语义模式。“X”为感受义和评价义;“到”仍具有明显的结果义;“我”在构式中为感事。基于构成成分的语义及其结构关系,将“X到我了”的构式义概括为“说话人受到某人、某事、某物的刺激或影响,产生了某种感受性的主观评价”。之后从构式义中总结出该构式的抽象语义模式为“使动感知型”,即“使我觉得/感到X”。第三章是对“X到我了”的语用分析,从适用语境、语用功能和语用特点三方面进行考察。该构式多用于评价性语境,用于主观表达语体,具有主观性的语用特点,焦点凸显功能和立场表达功能较为突出。通过语感调查后发现,“X到我了”构式的使用者还具有年轻化和女性化倾向。第四章探讨了“X到我了”的形成机制和流行动因。“X到我了”主要是由“V到我了”类推而来,部分用例在演化过程中经历了隐喻机制。它在现代汉语中的流行既有语言表达的经济原则和模因论的驱动,又有互联网的推动和大众心理的影响。第三部分是结语,概括总结了全文内容和主要结论,并指出了论文的不足之处,如新出现的语料未能及时整理分析,“X到我了”构式后续的演化发展有待进一步研究等。

摘要： 目前，我国学界对歧义现象展开了深入研究，并取得了一定的研究成果。部分学者将歧义定义为不规范的语言表达，要求大家严谨使用语音、词汇和语法，注意纠正语法错误，避免出现歧义。就现实情况而言，基于歧义与语言学概念错综复杂的关系，提炼语言规律中的作用价值，进一步研究歧义产生的原因和所造成的影响，对探究现代汉语的构语功能、语言形式、语言内容、语用效果等具有现实意义，有利于推进现代汉语语法规范工作。

关键词： 存现句   语篇   句法   语义   语用  

摘要： 存现句是现代汉语的一种特殊句式。以往相关研究,主要为存现句的范围、存现句的特点、存现句的分类以及存现句的结构分析,关于汉语存现句构成特点之一的后续成分的研究较少。 论文以前辈学者的研究成果为基础,以北京大学语料库为主要语料来源,主要运用三个平面理论,从语篇视角研究现代汉语存现句及其后续成分的句法结构、语义范畴和语用功能。 论文从语篇视角对现代汉语存现句及其后续成分进行了界定。存现句是表示某时或某地存在、出现或消失某人或某物的句子;存现句后续成分是指存现句中出现在存现主体后面的其他说明性成分。论文将存现句分为静态存现句和动态存现句,在对比了静态存现句和动态存现句的异同之后,分析了不同存现句后续成分的类型。 在句法结构方面,论文划分了带有后续成分的存现句的句法结构,并且对后续成分做出了新的分类,还分类对比讨论了动态存现句和静态存现句在A段、B段、C段以及后续成分的异同,并且,将带有后续成分的存现句置于语篇视角中,讨论了其在语篇中的位置及功能。 在语义范畴方面,论文分类对比讨论了动态存现句和静态存现句A段、B段、C段以及后续成分语义特征上的异同,还对带有后续成分的存现句的“体”进行了研究,将带有后续成分的存现句置于语篇视角中,讨论了其在语篇中与其他存现句之间的语义关系。 在语用功能方面,论文讨论了带有后续成的存现句的主题和述题,存现句中有语序和停顿两种话题标记,着重讨论了带有后续成分的存现句的自然焦点和对比焦点,以及存现句中的变焦方式,还将带有后续成分的存现句置于语篇视角中,讨论了其在语篇中的客观叙事功能、背景功能以及话题转换功能。

关键词： “信疑”类心理动词   语义特征   语法功能   评价语用功能   “V不V”  

摘要： “信疑”类心理动词是认知心理动词的一个小类,作为现代汉语评价语言的一种词汇表现手段,具有重要的情感表达和人际互动功能。本文以现代汉语“信疑”类心理动词为研究对象,运用词汇语义、句法语义和语用评价等理论方法,结合认知心理分析,系统地考察“信疑”类心理动词的语义、语法特点,探讨该类词在评价功能语用上的规律,比较分析“相信”类与“怀疑”类心理动词的异同。本文还进一步对“信疑”类心理动词相关格式—“V不V”进行了分析。本文文章结构分为如下几个部分:第一部分确定本文的研究对象“信疑”类心理动词。根据《现代汉语第7版》词典释义对《同义词词林(第二版)》、《现代汉语分类词典》、《现代汉语分类大词典》和《现代汉语动词分类词典》中的“信疑”类心理动词进行整理筛选,得出“信疑”类心理动词词表,具体分析此类词的语义特征。这类心理动词包含[+认知][+相信]的语义特征,是从意义上划分出来的一个认知心理动词小类,指人们由于各自的思维能力和认知水平的不同,在思维活动的基础上面对同一种信息或事物时,会依赖一定的认知或经验,产生的对信息或事物相信与否的看法或态度,如坚信、轻信、疑心等,表达的是一种主观判断和态度。第二部分从句法功能与语义指向性分析“信疑”类心理动词的句法语义特点,考察该类词充当句法成分的能力、句法管控能力以及与其他词共现后构成的动词谓语句特点;探讨“信疑”类心理动词的语义指向性,即一般指向的是句中与其行为相关的施事主体或其领域,且基本上是指向自身或自身领域;考察“信疑”类心理动词句时,引入命题态度理论讨论其命题特征。第三部分阐明“信疑”类心理动词是表达评价的主要词汇手段之一。在这一部分运用评价理论,详细论述了“信疑”类心理动词的评价性,构建出“信疑”类心理动词的认知框架,并对此框架下的该类评价动词的语言投射进行分析。这一部分还阐述了“信疑”类心理动词的情感表达和人际互动功能。“信疑”类心理动词词汇概念语义不仅包含有明显的心理活动过程,还可以传达出说话人或作者的主观态度,含有评价功能,是现代汉语评价语言的一种词汇表现手段。并且,“信疑”类心理动词的“相信”“怀疑”两个小类构成了对立的“信疑”情感表达系统。第四部分从语法化角度对“信疑”类心理动词中“V不V”格式(以“信不信”“相信不相信”为例)进行讨论,阐明其语法化后句法功能由谓语核心向非谓语核心转变,成为一种话语标记以及除表疑问外还有其他表求证等语用意义。本部分还指出“V不V”格式在语法化过程中,“V”的选择可能受人们奉行的乐观主义影响,导致“信疑”类心理动词在此格式中出现不对称现象。

关键词： V+过去   历时构式语法   构式化  

摘要： 趋向补语是汉语语法重要的一部分,在汉语语言学界受到了广泛关注。前人主要从共时方面展开了研究,包括:含有趋向补语句式中句子成分的顺序、趋向补语的引申意义和对外汉语教学中趋向补语的习得分析。本文基于历时构式语法理论,结合共时和历时研究,并借助CCL语料库考察“过去”作为趋向动词和趋向补语的形式和意义的演化过程,力图描绘出“过去”的构式网络。本文研究问题如下:(1)关于“过去”的词汇构式和语法构式是如何演化的?(2)“过去”在词汇构式化和语法构式化中显现了哪些特征?(3)“过去”构式化和构式演化的机制是什么?结合定性和定量分析,研究发现:第一,动词兼名词“过去”通过两次词汇构式化形成,与其相关的词汇图式包括合成法图式和转化法图式。动词构式“过去”在后期构式演变中衍生了多个引申义。动词“过去”进而经过三次语法构式化和三次构式演化形成了多个图示构式及多项引申意义:V+过去+o>o+过去/过去+o>V/A+着+过去>V+o+过去>V+了+过去>V+将+过去>V+得+过去>V+不+过去>V+过+o+去>V+过去(“o”,“V”和“A”分别代表“宾语”,“动词”和“形容词”;“>”表示“由...演变而来”)(见表4.1和4.2)。在此过程中,“过去”的语法特征增强。第二,“过去”的词汇构式化和语法构式化都展现出以下动态特征:构式能产性和图式性呈上升趋势,组构性呈下降趋势。第三,“过去”的构式化和构式演化机制主要包括新分析、类推、概念隐喻和构式压制。本研究具有一定的理论意义和实用价值。首先,历时构式语法是一个新兴领域,与其相关的文献较少,且研究语料常常囿于英语。本研究可被视为在历时构式语法框架下基于中文语料库开展语言演化研究的成功案例。其次,本文对于其他趋向补语的研究具有借鉴意义。本研究成果还可应用于对外汉语教学实践当中,如可为趋向补语的多种用法在教材中的编排顺序提出可行性建议。

关键词： 名词   弱宾语名词   物性角色   提取激活   入场理论  

摘要： 名词的典型语法位置是可以作主语和宾语,所以关于宾语的研究多停留在主语宾语辨析、宾语前置等较为典型的问题上,而关于宾语位置的允准条件以及部分名词不能单独在宾语的位置出现的原因未有定论,关于这一类名词,尚有很大的研究空间。本论文共分为五章内容,每章主要内容如下: 第一章主要对论文写作缘起、语料来源等进行介绍,对语言学界关于宾语和名词的研究就行详细梳理。关于宾语,首先对形式、语义、三个平面的观点进行介绍,并给出恰当的界定标准。其次对宾语传递信息以及宾语无定等观点进行说明,提出反例。当然也有对代体宾语、“把”字句等进行介绍。关于名词,主要对名词的分类,语义特征等进行介绍,对名词的界定依据的是袁毓林的名词打分量表。 第二章第三章主要对典型范畴理论进行介绍,进而引入典型宾语特点并对弱宾语名词特点进行说明,即说明性,被影响性,承前性,并指出为何对不能单独作宾语的名词界定为“弱宾语名词”,因为“弱”指的是作宾语的能力弱,而非语义角色以及形式位置上的非典型。第二章还对弱宾语名词语料库进行了搭建,并对每个语料进行词典释义,且依据BCC语料库对其作宾语时前面经常出现的定语搭配进行简要描写。第三章还指出“弱”的内部也有强弱层级,我们主要从充当句法成分的频率角度划分内部强弱层级。弱宾语名词之“弱”,主要表现在语法、语义、语用三个层面:语法分布弱,即语法分布缺少宾语位置;语义搭配弱,即使有宾语的分布,可搭配的动词类型单一;语用环境弱,可搭配动词的语用环境及场景固定化。 第四章主要对弱宾语名词的认知因素进行研究。弱宾语名词本身的物性角色的缺失以及本身缺乏宾语所需的特点,所以和动词难以产生关系,即动词难以对其激活,所以需要运用入场理论中描写策略以及量化策略协助入场,当然也有部分名词由于强入场性,只能固化为宾语或定语,不能充当宾语。 最后,主要对文章整体思路及研究结论进行概括总结。

关键词： 现代汉语   揣测类语气副词   语义特征   语用功能  

摘要： 本文以揣测类语气副词“X是”及其否定形式为研究对象，在收集和分析大量语料的基础上，对揣测类语气副词“X是”在句法表现和搭配选择、语义内涵和确信度高低以及语用特征和篇章衔接等三个方面进行对比分析，在总结它们所具有的共性特点的基础上，对它们的个性特点进行描写和分析，并将揣测语气副词“X是”与其否定形式“X不是”进行比较研究，探究了羡余否定形式“X不是”在句法和语用方面的独特之处。最后，对揣测语气副词“X是”与其否定形式不能相互替换使用的情况进行了总结。　　文章共分为六章，具体内容如下：　　第一章是绪论。在本章中首先明确了本文的研究对象及研究的主要问题，说明了该研究的意义和价值、研究理论和方法、语料来源，并从揣测类语气副词的整体研究和揣测类语气副词“X是”的个别研究两个方面对前人学者的相关研究进行了概括总结。　　第二章为“X是”的句法表现和搭配选择的倾向性研究。主要描写了“X是”在句中的句法位置及其后接成分的性质，考察了“X是”在人称选择、时态选择、句类选择以及句末语气词的共现选择的倾向性差别。　　第三章为“X是”的语义内涵分析及确信度高低比较。首先对“X是”的语义内涵进行分析时主要运用了静态分析和动态考察相结合的方法，认为其具有[＋揣测]的核心语义及或然性、婉转性情态语义。其次对揣测类语气副词“怕是”“别是”“敢是”“该是”的语义侧重点进行分析。最后，通过与第一人称连用、功能语气选择、共现词汇分析这三个方面来考察“X是”的语义确信度高低，认为“怕是”的语义确信度最高，“别是”“该是”次之，“敢是”语义确信度最低。　　第四章为“X是”语用功能分析。主要讨论了“X是”的凸显焦点功能，并对“X是”在言语交际过程中具有的礼貌原则进行分析，“X是”具有促进言语交际顺利开展的作用。在篇章衔接方面，对“X是”衔接方式的多层性特点进行了分析，并发现揣测类语气副词“X是”经常出现在具有因果语义关系的篇章中。　　第五章为“X是”和“X不是”的对比研究。主要对揣测语气副词“X是”及其否定形式进行句法语用方面的对比，最后对“X是”和“X不是”不能相互替换的情况进行总结分析。　　第六章为结语。归纳概括了本文的主要结论。

关键词： 现代汉语量词   CiteSpace   可视化分析  

摘要： 以1980—2021年中国知网期刊数据库检索到的有关现代汉语量词研究的1077篇文献为数据来源，运用可视化分析工具CiteSpaceV.5.8.R3对其进行可视化分析。结果显示，现代汉语量词的研究从发文量的年代分布上可以分为平缓增长阶段、快速增长阶段、逐步回落阶段。论文作者队伍尚未形成，研究者之间缺乏广泛的交流与合作。现代汉语量词的研究热点主要包括量词的分类研究、结合认知理论和语法化的研究、结合语义特征的研究。基于对当前研究成果的分析与思考，应加强多理论、多学科的互动研究，以期推动现代汉语量词研究的深化与发展。

关键词： 最简句   处所倒装结构   英语   现代汉语  

摘要： 处所倒装结构是用于表达物体或事件的存在方式的特殊句式。这种句式广泛存在与英语和汉语两种语言中。本文选取语段理论对处所倒装结构的句法机制进行研究，通过描述和对比分析这一结构在两种语言中的生成方式来探索它们的异同。　　本文的研究问题包括：　　（1）英汉处所倒装结构具有哪些句法特征？（2）英汉处所倒装结构是如何生成的？　　（3）英汉处所倒装结构在句法特点和生成方式上有何异同？　　首先，英汉处所倒装结构中，句首处所词组都具有主语特征和话题特征，但将其作为主语不能保持对此结构中各类句子分析上的一致性。英汉处所倒装结构中动词后的名词短语都携带焦点特征。英汉处所倒装结构中的动词的动作义和状态义的强弱，受信息结构的影响呈现动态变化，同样动词以何种身份进入句法推导，也是呈现动态变化而非一成不变的。其次，关于其推导过程，由于英汉处所倒装结构中动词后的名词短语携带焦点特征。它需要提升至句子的焦点位置，然后右向移位。处所短语作为话题，为核查话题中心语Top携带的不可解释性话题特征，它需要提升至句子的左边缘位置。　　最后，通过分析，本文发现英汉处所倒装结构之间句法生成机制的异同。具体体现在三个方面，包括成分属性和句法特征，生成方式以及时态表达。　　从成分属性和句法特征来看，首先，句首处所词组的内部句法结构有所不同。汉语的部分方位范畴强制触发补足语进行短语移位;而英语的方位范畴不会触发补足语的短语移位。另外，处所短语中的介词的隐现机制不同。其根本原因在于汉语处所词组可分成两类，而英语只有一类。其次，动词的及物性不同。英语处所倒装结构中，动词在语义和句法上都不及物，包含部分非宾格动词和非作格动词，但受信息结构和语义的影响，焦点和话题突显，动词语义特征与句首处所词组语义特征相呼应。而汉语处所倒装结构中，其动词的性质受信息结构影响，在语义上及物但在句法上不及物。语义上的及物性与句法上的及物性不一致。　　从生成方式来看，英语处所倒装结构生成过程中，VP无需与体助词合并，生成的TP不包含体助词AspP。而在汉语处所倒装结构中，VP需要与体助词合并构成体助词组AspP，所以生成的TP包含AspP。另一方面，由于汉语处所词组存在介词“在”的特殊性，在生成过程中，需要先移位到VP的中心语位置再并入。然而英语介词本身就包含抽象的空间关系与具体的区间信息，无需进行单独的移位和并入。　　从时态表达来看，英汉处所倒装结构都可以表达多种时态。但英语处所倒装时态变化体现在给动词添加相应词缀或在结构内添加助动词。而汉语处所倒装结构同样可以表达多种时态变化，但这种时态变化具体体现在体标记的变化上，无需增添其他任何成分。

关键词： 现代汉语   秀族构式   语义建构   认知处理  

摘要： 根据《现代汉语词典》（第七版），外来词“秀”是英语单词“show”的音译，如：“秀恩爱”、“作秀”、“模仿秀”。本文以由外来词“秀”组成的构式为研究对象，并将其称为“秀族构式”。近年来，“秀”族构式在我们的日常交流中随处可见。很多学者从不同视角对这种“秀”族构式进行了研究，但仍存在一些局限性。鉴于此，本文以从BCC语料库（北京语言大学语料库中心）和一些像百度、谷歌等搜索引擎搜集的680条语料为基础，对“秀”族构式进行进一步的研究。本研究旨在认知语言学理论的框架下，通过融合新自主/依存联结分析模型（AD）与转喻压制理论（MC）构建出一个新的分析模型，即AD-MC模型，以阐释“秀”族构式的语义建构;通过心理扫描理论探究“秀”族构式的认知处理;并对“秀”族构式大量产生和流行的原因进行分析。　　根据研究的需要，本文首先将“秀”族构式分成三类，并对其句法、语义和语用特征进行了定性和定量分析。研究发现：在句法上，根据成分“X”的词类，秀 a构式可分为“秀 a+n”、“adj+ 秀 a”、“v+ 秀 a”;秀 b构式可分为“秀 b+n”、“秀 b+adj”、“秀 b+v”、“秀 b+others”;秀 c构式可分为“n+ 秀 c”、“v+ 秀 c”、“adj+ 秀c”。根据成分间的语法关系，秀 a构式可分为偏正结构和述宾结构;秀 b构式可分为述宾结构和述补结构。根据句法功能，秀 a构式可以在句中做主语、宾语、定语、谓语;秀 b构式可以在句中做谓语、主语、宾语和定语;秀 c构式可以在句中做宾语、主语、定语。在语义上，外来词“秀”完成语素化后，便参与到汉语传统的构词方式中，通过与汉语中其他语素进行结合，逐渐形成越来越多的新词语。随着词素“秀”在汉语中的大量使用，它不仅可以作名词和动词，还发展出类词缀这一用法。就构式义来说，秀 a构式表示“与表演有关的事物或行为”;秀 b构式不仅可以表示基本义“表演”，还可以传达“展示”、“炫耀”等延伸义;秀 c构式表示“一种类型的展现”。在语用上，“秀”族构式体现了多产性、经济性和新奇性。　　根据上述的观察和分析，本文通过分析“秀”族构式内部成分的语义建构及其认知处理探究了“秀”族构式的认知基础，并对“秀”族构式大量产生和流行的原因进行了探讨。研究发现：首先，“秀”族构式的语义建构是通过本文构建的AD-MC模型得以实现的。具体来说，在AD-MC模型中，对于“秀”族构式中不同词性的成分，具有相应的分析使得依存成分和自主成分可以成功地建立对应关系，从而联结成一个复合结构。其次，通过对“秀”族构式的认知处理进行探索，发现“秀”族构式的认知处理既有总体扫描又有序列扫描。具体来说，秀 b构式在认知处理上采用序列扫描的方式，而秀 c构式在认知处理上采用整体扫描的方式。最后，本文从语言内部动因和外部动因两方面分析了“秀”族构式大量产生和流行的原因。从语言内部机制来看，语言的类推机制和语言的经济原则在“秀”族构式的大量产生和流行中扮演着不可或缺的角色;从语言外部机制来看，社会发展、语言接触、社会心理和社会传播促进了“秀”族构式的大量产生和流行。