关键词： 冲突性话语   现代汉语   言语行为   多模态互动   立场表达  

摘要： 冲突性话语是交际主体在表达彼此认知、立场差异时带有负面情绪和消极态度的对抗性话语序列,广泛存在于日常交际中。但无论是国内还是国外,从互动角度研究人际冲突话语交际问题一直未受到学界的关注。在冲突性话语互动中,无论是对冲突事件的观察和阐述,还是对交际主体语言表达的理解和管理,都包含着参与者的个人情感、认识立场、价值判断,都离不开话语意义的建构和交际主体之间的互动。多数学者认为冲突性话语是负面的、消极的、不礼貌的语言现象,是对和谐人际关系和社会规约的违反,因此,被认为是人际交往的边缘现象,从而忽视了对言语冲突行为的研究。然而,关于冲突性话语的研究并不是人际关系的终点,相反,它能揭示人际关系的建构意义,是调节人际和谐和社会和谐的关键。近年来,大多学者开始关注汉语冲突性话语现象,但是专门、系统的研究著作并不多见,在这寥若晨星的冲突性话语研究中仍存在诸多问题值得我们关注,交际主体在日常语言互动中是如何引发冲突、判断冲突、应对冲突和解决冲突的?言语冲突如何通过语言表达式进行表征?听话人遭受语言冒犯或攻击后会采取何种回应方式?言语冲突过程中有哪些偏离话轮转换规则的现象?非语言模态如何建构冲突话语意义?冲突性话语的本质是什么?解决这些问题会让我们对现代汉语冲突性话语有全新的了解。本文以现实、自然的冲突话语为语料,以互动语言学和目的原则为理论基础,尝试建构“目的导向的冲突互动模式”解释冲突言语行为,认为言语冲突是互动双方受彼此立场差异的影响产生的对抗性行为,是交际主体追求特定目的的结果。基于话语分析理论,对冲突性话语中的打断和重叠等偏离话轮转换规则的现象做出系统阐释。整合语言表征方式和非语言研究范式,提出从多模态互动角度考察言语冲突行为。本文研究主要发现如下:一、本文摆脱现有理论框架的束缚,系统梳理了与言语冲突行为相关的语用原则,对冲突性话语进行重新界定,总结了冲突性话语的基本特征为:对抗性、负面性、功利性、不礼貌性。按照言语冲突所涉及的相关因素,冲突性话语的类型具有真冲突话语和假冲突话语之分、显性冲突话语和隐性冲突话语之分、缓和性冲突话语和加剧性冲突话语之分。二、冲突性话语具有复杂多样的语言表达方式,且表现为言辞的对抗性和负面性。言语冲突引发语的表征方式包括称呼语、元话语、答话指示语、感叹词、话语标记、詈骂语和复合引发语等类型。根据互动双方语言交际目的的差异,冲突性话语引发语的基本类型分为有意冲突和无意冲突,其中,有意冲突包括质疑与抱怨、讽刺与贬损、威胁与警告、批评与责难等交际方式,无意冲突分为预设不当、直抒己见两种类型。本文在探明言语冲突发生的基础上,还重点关注了听话人对冲突话语的回应。冲突性话语应答语的语用类型主要包括:防御反驳、针锋相对。与此同时,根据引发语和应答语的对应关系探究了言语冲突的互动类型为“有意冒犯-冲突回应”关系、“有意冒犯-缓和回应”关系、“无意冒犯-冲突回应”关系三大类别。三、从话语交际表层来看,言语冲突必然会出现规则的“破坏”,通过研究话语表层秩序的“违背”情况能够揭示出言语冲突形成的更深层次的动因,从而系统地了解和掌握人际和谐关系和言语互动机制。冲突性话语中“违背”话轮转换规则的情况有会话打断现象和会话重叠现象两种方式。打断现象通常发生在会话的中间,反映出说话人控制和竞争的意图,而重叠现象出现在话轮开始和结尾部分的情况居多。与此同时,打断和重叠现象的出现更多的是“对抗”,是对行为实施者身份权势的象征,是掌控和支配话语目的的体现。从某种程度上反映出交际主体权力的不平衡和不对称。四、就言语交际的发展趋势而言,冲突性话语领域的跨学科性质研究日益明显,多模态话语分析特征日趋突出。本文讨论了韵律、体态语、空间距离等非语言模态在话语意义建构过程中的突出作用。指出非语言模态既能引发言语冲突,又能强化、凸显冲突话语意义,借助非语言模态甚至能传达抵触、反抗等言外之义。冲突性话语的产生通常是以语言冲突为主,但仍然不能忽视体态语、语境等非语言因素的辅助作用。五、言语冲突的本质是交际双方的立场差异,立场表达的主体可以是互动参与者,也就是说话人和听话人,也可以是在场或不在场的第三方。冲突性话语互动中的立场表达包括评价立场、情感立场、认识立场、不一致立场四个次类。通过对不同立场的表达类型、语用功能的研究,在目的关系的导向下,展现了冲突性话语互动中话语立场表达的整体面貌。在考察缓和冲突性话语的有效策略时发现,规避言语冲突的主要方法除了有词汇和句法等语言形式策略外,还能从语用交际角度化解言语冲突行为。冲突性话语是语用能力的重要构成要素,本文研究为后续正确使用语言表达方式,建立和谐人际关系提供一定的参考。

关键词： 现代汉语   话语标记   语用功能   同形异构   语义关系  

摘要： 现代汉语中的“主要是”存在同形异构的情况。它存在状中结构、跨层结构、话语标记三种结构。通过对文献搜集考察我们发现目前学界对“主要是”的研究仅停留在其作为释因连接成分上，并未对“主要是”作为话语标记的成因、机制及具体语用功能展开更深一步的研究。于是，本文根据BCC语料库和CCL语料库，在进行语料分析的基础上，运用会话分析、语法化等理论，从句法语义关系、语用功能、演变动因、机制等方面对其展开分析。对话语标记“主要是”进行了较为全面的考察，试图分析其话语表现、语用功能，揭示其形成动因与演化机制。　　“主要是”在韵律上具有相对独立性、句法上具有可分离性、语义上具有非限制性、同时具有丰富的语用功能。鉴于此我们将其判定为话语标记。明确本文的研究对象，其在现代汉语中存在三类变体形式:“最主要是”、“主要是说”、“主要”。从位置分布上看，可以位于话轮开头、话轮中间、话轮结尾。其中话轮中间是最常出现的句法位置，其次是话轮开头，话轮结尾出现频率最低。通过对语料中“主要是”前后语义关系的考察发现，“主要是”前后语义关系可以分为三种:释因关系、递进关系、转折关系。　　话语标记“主要是”具有语篇和人际两大语用功能。语篇功能中通过话轮建构功能和话题功能来实现语篇的形式衔接与语义连贯。话轮建构具体有话轮取得、占住话轮、抢夺话轮结束话轮。人际功能是说话者表达主观态度同时又注重对方感受促进交际顺利进行的体现。人际功能主要表现在提醒注意、主观评价、情感表态和立场表达上。　　通过对共时层面的“主要是”的三种结构进行分析，结合句法环境的变化，“是”字的语法化等构拟了话语标记“主要是”的演化路径。分析指出话语标记“主要是”的产生是主观化与语法化综合作用的结果。其内在形成机制有重新分析、高频使用、类推。外在动因是主观化与交互主观化。以上便是话语标记“主要是”的演化及形成动因和机制。

关键词： 《現代漢語詞典》   多音字   音項   訂音  

摘要： 歷版《現代漢語詞典》多音字及其音項的收録變化主要存在以下幾種情况：單音字增加音項變多音字；多音字内部增、减音項；多音字减少音項變單音字；新增多音字；多音字某個音項改變讀音；增録讀音又删除。出現這些收録變化的原因主要跟如下幾個方面相關：《普通話異讀詞審音表》的規範要求；某些口語音、方言音、書面語讀音的增加或删除；姓氏、人名、地名等專有名詞的審音、訂音所帶來的調整；音譯詞的産生與定音；對學界相關研究成果的參考和吸收。其中涉及口語音、方言音、書面語讀音、音譯詞和專有名詞讀音等引起的多音字收録變化，體現了《現代漢語詞典》既注重實用又兼顧傳承的編纂特點；涉及根據《普通話異讀詞審音表》所做的相關讀音調整，則顯示出《現代漢語詞典》遵循促進規範化的編撰宗旨；因吸收學界相關研究成果所致的多音字收録變化，又反映了《現代漢語詞典》秉持的“以學術研究爲先導”的編纂原則。

关键词： 现代汉语   现代越南语   宏观视野   程度副词   比较研究  

摘要： 程度副词是个体数量较少但使用频率较高的一类副词。宏观视野下现代汉语、越南语程度副词在语义、语法、语用上存在不少异同之规律。在语义方面，二者有两个共同规律：一是大部分程度副词表示固定的程度量值，少部分表示不同的程度量值；二是语义指向单一。在语法方面，两者在有关修饰形容词、修饰动词、修饰名词等9个规律上，大致相同，而在充当句子成分、用于比较句、与否定副词“不/kh?ng”连用时，各有不同规律。在语用方面，两者在有关感情色彩、用于感叹句等规律上，特点一致，而在有关语体色彩、音节搭配倾向等规律上，各有千秋。

关键词： 表迅捷义“X速”   句法选择   语义特征   历时发展   动因机制  

摘要： 词汇化和语法化的研究在现代汉语语法研究中一直占据重要位置,这个领域的发展对廓清词汇发展脉络以及现代汉语结构框架具有重要意义。表迅捷义“X速”词族在现代汉语中使用频繁,类型特殊,且发展情况较为复杂。目前,从已有研究成果看,学界对其研究还不够全面,缺乏个案的研究,其整体的个性以及共性仍具有探讨的价值。因此,本文拟以表迅捷义“X速”词族为研究对象,对现代汉语中出现频率较高的迅捷义“X速”词族的个性特征、语法化等系列问题进行全面、系统的探讨。此外,本文也对迅捷义“X速”词族的发展趋势以及动因进行了简单的概括归纳。本文分为三个部分。第一部分为绪论,绪论主要确立了本文的研究对象,总结归纳目前学界对相关问题的研究现状,并以此为基础阐述本文对迅捷义“X速”词族进行研究的方法。第一章至第五章为本文的第二部分,也是本文研究的核心部分。第一章兼类与专化:“全速”的功能、特征及演变。我们以表迅捷义“X速”词族中具有典型特征的名词“全速”为研究对象,从句法功能、搭配选择以及语法化角度分析其词性,从语义特征及表达功效等方面探究其个性和影响因素。第二章分化与固化:“从速”的功能、特征及发展。“从速”在现代汉语中被界定为动词,但是随着用频的增加,“从速”的副词用法似乎成为主流。首先从句法角度界定“从速”的兼类词性,并且分析其各自的选择倾向。然后从语义角度剖析不同词性“从速”的表达侧重。再次,从词汇化的角度佐证兼类词“从速”的分化过程。最后,从历时的角度阐述其发展趋势及影响因素。第三章量化与名化:“高速”的功能、特征及名词化。“高速”在现代汉语中被定性为区别词,我们首先分析其句法功能与搭配选择,并在此基础上探究其独特的表达功效。在观察过程中,我们发现“高速”功能复杂,具有名词化现象,展现出独特的个性特征。此外,我们分析了“高速”名词化的发展历程,并进一步探究了“高速”名词化的具体影响因素。第四章重叠与评注:“速速”的特征及演变。副词“速速”的形成较为特殊,一开始并不是由本义“速”重叠而成,而是起源于拟声词,经过重新分析以及语义凸显等机制的触发逐渐副词化。此外,在现代汉语中,“速速”展现出口语倾向。第五章迅捷义“X速”的演变历程、发展趋势及机制动因。我们从历时角度概括表迅捷义“X速”词族构词的主要结构方式,以及整体发展趋势,并且总结了“X速”词族的发展演变趋势及其机制动因。第三部分为最后的结语,对本文的研究及不足进行归纳。

关键词： 功能主义   认知   构式   语用   比较句  

摘要： 本文以现代汉语中的特殊比较构式为研究对象,在前人研究的基础上对所选取的8个特殊比较构式(分别是“一M+X过+一M”、“一M+X于+一M”、“一M不如一M”、“一M+V似+一M”、“一M赛一M+VP”、“X比Y都W”、“X连Y都不如”以及“再X不过”)进行个案分析,在功能主义视野下,对其句法形式、语义特征、语用功能以及演变机制和认知动因等方面进行较为系统全面的研究。文章共分为三个部分:第一部分是绪论,分别从研究缘起和研究意义、研究对象与研究述评以及理论基础与语料来源三方面入手,对前人关于比较句和特殊比较构式的研究成果进行了整理与概述,并在前人研究的基础上对本文的研究重点进行相关阐述,引出研究对象。第二部分是论文的主体部分,共分为八个章节。首先,从学术界研究较广的“一M比一M+VP”出发,选取了五个前人较少涉猎的特殊比较构式,分别是“一M+X过+一M”、“一M+X于+一M”、“一M赛一M”、“一M+X似+一M”和“一M不如一M”,五个个案之间既有相似性,又有差异性,放在一起进行对比研究十分具有研究价值。从比较标记上看,“于”、“过”、“赛”和“不如”属于差比句标志,“似”属于平比句标志,其中,“于”、“过”、“赛”表示“超过”义,“不如”表示“不及”义。这五个子构式与“一M比一M+VP”构式既有相似之处,又有其独特的用法,我们通过对比分析等研究方法对此进行了系统的探索与分析。第一章以构式“一M+X过+一M”为研究重点,从构式的角度分析了特殊比较句“一M+X过+一M”;第二章重点分析了构式“一M+X于+一M”,分别从句法、语义和语用三方面着力分析了“一M+X于+一M”作为一种典型构式的语法特征,还将构式“一M+X于+一M”与“一M+X过+一M”进行比较,并从比较结果的适用范围、比较结果的语义偏向以及构式的主观性程度三方面探索了两者之间的差异;第三章的分析重点是表周遍义的构式“一M赛一M”,“一M赛一M”是现代汉语口语中用于表达周遍含义的特殊比较结构,虽是比较形式,但是语义重心已经发生了偏移,由于含义的不可预测性,将其认定为构式。第四章基于语料的分析,发现构式“一M+X似+一M”也是一种具有两种不同构式义的特殊比较结构,分别是“递进性差比义”和“非递进性遍指义”。两种构式义呈现出不同的语法特征,并且存在着内在的逻辑演变规律,本章对构式“一M+X似+一M”从语法构式演变为修辞构式的演变路径、认知机制进行了重点分析。第五章详从句法、语义和语用三方面阐述了现代汉语常用构式“一M不如一M”,构式通过递次比较和周遍比较两种方式而产生了序列递减义和遍指否定义双重构式义,且两者具有历时联系,形式和功能上都体现了其作为典型构式的语法特征,具有独特的构式意义和用法。其次,还另外选取了三个可以表达极性程度的特殊比较构式并对其进行了较为全面的分析,分别是“X比Y都W”、“X连Y都不如”以及“再X不过”。从意义的角度看,它们属于比较中的“极比”范畴,这三者在意义表达方面有着一定的相似性,均表示一种高程度义,或者极性程度义。其中,“X比Y都W”和“再X不过”属于肯定范畴,“X连Y都不如”属于否定范畴。第六章研究的是构式“X比Y都W”,这也是一种特殊比较构式,与构式“X比Y还W”中的“还”一样,“都”在构式中不可或缺,可以增强语气,起强调作用。其构式义是说话人以Y的W性质为参照,说明X在W方面超过Y,因此X在W方面是高程度的,而这是超出说话人预期的;第七章重点探讨了表极量否定的比较构式“X连Y都不如”,“X连Y都不如”是现代汉语中使用频率较高的一种表极性否定的特殊比较构式,与表示隐含比较的“连”字句相比,构式“X连Y都不如”是比较项都出现的显性比;第八章针对极性程度义构式“再X不过”展开阐述,“再X不过”是现代汉语中一种表达极性程度的特殊比较构式。整个构式的用法相当于一个表极性的程度副词,表达“X”所代表的性质或状态达到极高甚至是无法超越的程度。第三部分是文章的结语,对文章的内容进行了总结和概括,并指出了论文研究中所存在的不足以及需要改进的地方。

关键词： 现代汉语   现代越南语   程度副词   互译   常见错误   对策  

摘要： 程度副词是副词里相当重要的一类，虽然其内部成员不多，但使用频率较高。现代汉、越语程度副词在语义、语法、语用上存在不同程度的差异，使得越南学生难以较好地掌握与运用。在互译过程中，越南学生常见错误主要有：弄错程度副词在程度级别上的位置、忽略程度副词的存在、滥用汉越程度副词、不注意辨析程度副词的语体色彩、不注意音节搭配倾向及感情色彩使用不当。提高两种语言程度副词互译质量的对策有：明确程度副词在程度级别上的位置、加强区分汉越程度副词及原来的汉语词、注意语体色彩、注意音节搭配倾向及注意感情色彩。

关键词： 反事实   道义情态,情态动词   过去,过去时间词   句尾“的”   否定  

摘要： 本文在功能主义语言学框架下,运用句法学、语义学、语用学及认知心理学理论,在充分观察现代汉语语料的基础上研究现代汉语中道义情态驱动的反事实句,考察过去时间和道义情态动词同现而导致反事实解读的机制,描写并解释不同的道义情态动词和过去时间组合生成反事实解读时的不均衡表现,重点探讨过去时间词汇、句尾“的”和否定在过去的道义情态驱动的反事实句生成过过程中的作用,揭示并尝试解释道义情态在现代汉语反事实句生成过程中体现的特征和规律,希望由此深化对现代汉语情态和反事实句及其关系的认识。全文共五章,主体部分有三章。第一章为绪论,主要介绍研究缘起和研究对象、研究意义、研究范围与研究方法,并对语料来源作出说明。主要分析反事实范畴和道义情态范畴的研究现状,包括反事实的定义、影响反事实的解读因素、反事实与情态的互动,明确相关研究的进展与不足。最后,详细说明“情态与事件”和“情态与时间”这两组关系,提出本文试图论证的假设:“过去的道义会生成反事实解读”。第二章主要描写和分析过去时间词汇和不同道义情态动词共同促成反事实解读的语言现象。首先,结合不同类时间词的语义特征,在已有研究的基础上对时间词进行筛选,明确表过去时间的词汇的范围和对象。其次,详细考察表过去时间的词汇与不同道义情态动词组合生成反事实解读的语言现象,揭示各个道义情态动词在此语言环境下生成反事实解读的不均衡性。再次,从现实与非现实因素、语义特征入手探讨分析不均衡性的原因。最后,对这类反事实句的语用效果进行分析说明,发现道义情态驱动的反事实句有表达惋惜等消极情感的语用偏向。第三章考察句尾“的”对道义情态驱动的反事实句的影响,句尾“的”是语气副词,在反事实句中起强调、确认和帮助定位过去时间的作用。“的”的有无不影响反事实,真正引起反事实的是过去时间,如果把过去时间漂白掉,就没有反事实的问题。第四章探讨否定在过去的道义情态驱动的反事实句中发挥的作用,分析和解释外部否定、内部否定和双重否定这三种否定式中产生反事实解读的倾向差异,并揭示不同道义情态动词的否定式在生成反事实解读时的不均衡性。第五章为结语,对本文的研究内容和主要结论进行概括,并指出本文研究存在的不足以及今后值得深入思考的问题。

关键词： 坦言性话语标记   语义关系   语用功能   维译研究  

摘要： 话语标记是一种特殊的表达式,它们活跃在言谈交际中,不仅存在于口语中,也存在于书面语中。话语标记可以引导人们正确理解话语,它们标示着说话人的情感态度,在话语组织和交际互动中发挥着重要的语用功能。对话语标记进行深入分析,能够更加科学合理地解释话语的生成,从而使人们更好地进行交际。研究话语标记的翻译,可以得知,翻译话语标记时需要理清前后文关系,使用恰当的翻译方法翻译出原文的神韵。因此对话语标记及其翻译的研究具有一定的理论意义和实践意义。 为了使研究更加全面客观,选取多部文学作品为语料,集中收集坦言性话语标记,在梳理了国内外话语标记的研究,以及话语标记的翻译研究成果的基础上,以周明强对坦言性话语标记的分类,黄忠廉的翻译方法论作为理论依据,对文学作品中的坦言性话语标记及其维吾尔语翻译进行了实证研究。 论文分为五个部分:第一部分为引言,概括了研究目的及意义,运用文献研究法从不同角度对国内外话语标记的研究进行梳理,汇总前人的研究成果,同时对话语标记的界定以及坦言性话语标记的界定做出说明,最后说明了论文的研究方法及语料来源。 第二部分总结了坦言性话语标记的分类及维吾尔语翻译,归纳出翻译趋势。 第三部分运用语料分析法分析坦言性话语标记的语义关系及维吾尔语翻译,指出译者在翻译时需要正确理解坦言性话语标记前后项的语义关系,并在翻译后达到语义连贯。 第四部分分析坦言性话语标记的语用功能及维吾尔语翻译,指出译者在翻译时所选择的翻译方法,并探究翻译后汉维语坦言性话语标记的语用功能有何异同。 第五部分为结语,基于上述研究,总结出收获与发现,指出了不足与展望。 通过语料的归纳分析,可以发现,坦言性话语标记的翻译方法多样。坦言性话语标记能够标示出话语前后项的语义关系,由于汉族和维吾尔族有相同的认知方式,译者在翻译时大都能把这种明示关系翻译出来。翻译时要译出坦言性话语标记的命题态度和施为用意,译者可以根据行文需要恰当翻译,有时翻译后的坦言性话话语标记所对应的语用功能的强弱会发生变化。