关键词： 盘   义项   语料库   词典编纂  

摘要： 基于“盘他”乃至“万物皆可盘”这一网络流行语现象，对北京语言大学汉语语料库、北京大学中国语言学研究中心语料库中“盘”字义项进行语料抽样、穷尽性标注及对比验证，提取各义项的常用度数据，并结合语义演变分析，检验《现代汉语词典》所收录义项的科学性、全面性及其排列顺序的合理性，进而管窥语料库技术对辞书印证、充实、修订、改写的重要价值。

关键词： 非状功能副词   副形兼类词   非状功能   功能游移   认知分析  

摘要： 现代汉语许多副词具备除状语之外的其它句法功能,如副词“必须”在“必须费用”中作定语,副词“肆意”在“寒风肆意”中作谓语。前人的研究大都集中在副词的定语功能上,讨论了这部分副词同形容词的联系。本文拟在前人研究的基础上,进一步考察副词的其他形容词功能,对比非状功能副词与副形兼类词的语法、语义等,尝试分析非状功能副词出现的动因及发展趋势。第一章为绪论,介绍本文的研究缘起及意义、研究现状、研究方法及语料来源。第二章明确了本文的研究对象为非状功能副词（FF）和副形兼类词,后者又分为副词兼非谓形容词(FX非谓)和副词兼性质形容词(FX性质);区别了非状功能副词与副形兼类词的功能,以及副形兼类词分别作为副词和形容词的特点;统计了117个非状功能副词和32个副形兼类词的状语、定语和谓语功能。从功能和使用频次看,能带“地”作状语、作定语的非状功能副词有向副形兼类词转变的趋势,能受“很”修饰、直接作谓语的FX非谓有向FX性质转变的趋势。第三章分析了定状标记“的”“地”对非状功能副词作定语的推动作用,并阐述了“FF+V+的”中“V”隐含的过程。从评注性副词、限制性副词和描摹性副词三个类别观察,发现非状功能副词与FX非谓在功能增加的同时,语义上都不同程度地凸显了[+性质][+程度][+连续]的语义特征;语体上,非状功能用例集中出现在1940-2000年之间,报刊、文学作品都存在大量非状功能副词作定语的用例。第四章讨论了非状功能副词功能游移的原因。非状功能副词的功能游移表现为,它向副形兼类词转变过程中功能的增益。本章建立了副词与副形兼类词的原型范畴,非状功能副词处于副词范畴的边缘地位,它的功能增益推动它从副词范畴向副形兼类词范畴移动;内因是副词虚化前功能的回归,外因是人们认知的改变,非状功能副词通过以部分代整体的转喻机制完成了概念整合。第五章提出本文的创新之处,对本文的研究结果作出总结,非状功能副词在功能及语义上都向副形兼类词趋近。

关键词： 当代日本   汉语语法   日本语眼光   国际化   中国化  

摘要： 本文对当代日本汉语语法研究做了初步的概括和描写。日本当代汉语语法研究是指第二次世界大战后的日本汉语语法研究。本文从当代日本现代汉语语法研究的分期、代表性的研究、在日中国学者的研究、日本当代汉语语法研究的特点等几个方面介绍和描写了当代日本汉语语法研究的现状，并对未来的日本汉语语法研究做出了展望。

关键词： 副词谓语句   对言语法   会话分析   多功能扩展   副词实化  

摘要： “副词谓语句”指副词做谓语的句子。在现代汉语中,一般认为副词具有唯状性,但经过语料的考证发现,副词还具有可谓性。以往副词的非状性研究以概念阐释、现象描写或个案分析为主,副词作谓语与副词功能扩展的专题研究不多。副词谓语句作为一种非常规句式,具有强势的对话语体偏好,部分副词可实现作“状语→定语→谓语→宾语”,这样的多功能扩展,形成副词实化现象。本文借鉴结构主义、对言语法和会话分析等理论证明副词充当谓语的内在理据,并对副词实化的动因、机制及表达功效进行探讨,从而对副词的语法功能有一个更清晰的认识,也可据此反观汉语独特的语法特点。本文共分为八章。第一章是绪论部分,详细介绍本文的选题缘由与意义、国内外的相关研究现状以及解决问题拟采用的理论、方法、语料等内容。第二、三章主要考察副词谓语句的句法形式和语义特点。句法形式上:包括副词谓语句线性顺序铺排上主语的形式类别、主谓之间的停顿、谓语副词受其他副词修饰及与句末语气词搭配共现的情况等内容。语义上:包括副词谓语句语义上的特点、谓语的作用及语法意义、主谓之间的关系、谓语副词的类型及语义表达功能的偏移等内容。这两章旨在运用结构主义语言学理论与方法,探究副词谓语句在形式、语义上成立的理据,并说明汉语副词的可谓性特征。第四、五章主要从对言语法、会话分析等理论研究副词谓语句。对言语法部分:主要从流水句的特点及对言语法考察副词谓语句主谓之间的关系、高层谓语与副词谓语句之间的联系、副词谓语句的派生历程等方面审视副词谓语句成立的理据。会话分析部分:主要从副词谓语句的会话序列位置、互动功能、互动功能形成的动因、会话互动的特点等角度进行探讨。这两章主要从对言语法重新审视副词谓语句,并用会话分析考察其在会话中的规律,说明这类非常规句式对构建汉语语法体系的重要性,附带探讨汉语的造句法精神,反观汉语语法的独特性,即汉语是一种“话题—说明”型语言。第六、七章主要考察副词的多功能扩展与实化现象,探究副词实化的动因、机制及表达功效,以引起副词可谓性特征的关注。第八章结语。依据上述章节,归纳文章的结论、创新点以及不足之处。

关键词： “为”字判断句   书面正式语体   “是”字判断句   双向动态机制  

摘要： 本文以现代汉语中的“为”字判断句为研究对象,对“为”字判断句句法、语义和语体方面进行了较为细致的考察,并将其与“是”字判断句这一重要判断句式进行了对比,探讨“为”字判断句的语体机制。文章主要有以下五个部分。第一章为绪论,简要介绍了本文的选题缘由、研究目的、研究对象和范围、“为”字判断句的研究现状、理论基础和研究方法以及语料来源。第二章对“为”字判断句的句法和语义进行了描写。句法方面,“为”字判断句的构成形式为“前项+(共现词)为+后项”,一些名词性短语和谓词性短语都可充当其前项和后项,但它们的类别和进入“为”字判断的能力有所区别。能愿动词和副词可以与“为”字判断句中的“为”字同现,但并不是所有能愿动词和副词都可进入。此外,“为”字判断句存在省略前项的情况。语义方面,“为”字判断句的语义关系可分为等同关系、归类关系、交叉关系、解释关系、描述关系和相异关系,不同语义关系当中有不同的具体小类。第三章对“为”字判断句的语体分布进行了描写和规律的总结。通过定量分析,“为”字判断句在不同语体中的使用频率得以统计出来,统计结果所呈现出的差异证明了“为”字判断句适用于书面正式语体,其使用频率会随正式度的增加而增多,但在对判断句需求很多的说明性语体中,“为”字判断句呈现出巨大的分布优势。“为”字判断句可以在不同的语体中发挥着不同的重要功能。第四章以“为”字判断句与“是”字判断句的对比为手段,归纳出了“为”字判断句在句法和语义上的书面正式语体特征。句法方面,“为”字判断句呈现出这样的特征:排斥谓词性词语充当前后项;文言成分进入“为”字判断句时有很大优势;“为”字判断句对单音节词的接纳度很强;“为”字判断句排斥代词、语气词的进入,也缺少句类和省略形式。语义关系上,“为”字判断句较“是”字判断句来说,种类更少,对不合逻辑句的接纳度更低,呈现出强客观性的书面正式语义特征。此外,我们推导出了“为”字判断句双向动态的书面正式语体机制。“为”字判断句有其特定的使用功能域,这些功能域只接收具有书面正式特征的形式入域,而具有“泛时空化”的句法语义形式也在寻找可入的域,当双方完成配对,合法的“为”字判断句便塑造了出来。根据量度效应,以替换、增量和减量为调量手段,正式体的“为”字判断句可以拉开与非正式体的距离,并在正式体的功能域中区分典型成员和非典型成员,形成具有辐射性的表达连续统。第五章对本文的研究结论进行了总结,并提出了不足。

摘要： “现代汉语”课是汉语言文学及语文教育师范专业的一门专业核心课。应用型本科院校小学教育专业的师范生进行语文课程教学实践训练的过程中，常会出现现代汉语理论与教学实践相脱节的情况。本文通过总结师范生在小学语文课程教学实践中出现的问题，分析其成因，并提出相应的建议，期望能探索出适合于师范生从事小学语文教学能力培养的“现代汉语”课程学习方法。

关键词： “有X好VP(的)”   修辞构式   构式解析   形成过程   动因机制  

摘要： “有X好VP(的)”是现代汉语中的一种常用结构,特别是在口语对话中使用频率较高,有较为固定的意义和用法,常用于表达言者的某种言语警告威胁。通过阅读相关文献和整理相关语料,本文尝试在运用构式语法理论并参考已有相关研究成果的基础上,从语法构式和修辞构式的接口视角对“有X好VP(的)”构式进行系统考察,包括构式鉴定与内部解析,句法、语义、语用等方面的特征分析及其形成过程与动因机制探究。因此,本文大致分为以下五个部分:第一章为绪论,主要介绍本文的研究对象“有X好VP(的)”构式及其相关研究现状,并对本文采用的构式语法理论、国内修辞构式的相关研究方法及语料来源进行简要说明。第二章基于构式语法理论的研究方法对“有X好VP(的)”结构进行构式认定,并概括“有X好VP(的)”构式的两种构式义:言者对某事物或事件的可靠性断言,及言者对某对象带有警告或威胁意味的主观否定性评价。本章还对该构式的构成要素即内部各构件成分的特点和作用进行考察,包括对不定项人称代词X、动词或动词短语VP的准入与分布情况分析。最后本章对该构式的各种变体形式进行整理分析,并根据“的”与“NP”的隐现及前后分布位置将其分为三类,全面把握其形式及构成。第三章主要考察了构式“有X好VP(的)”的句法及语义特征。构式的句法特征考察包括句法功能、句类分布及构式前后共现成分的分布情况。该构式有充当单句、分句、谓语、定语四种句法功能,其中较为主要的是独立作单句或在句中作分句。在句类方面该构式主要分布于陈述句和感叹句中,另有少量出现于疑问句中。此外,构式前后共现成分主要有关联成分、时间成分、语气成分三类,三者与构式语义逻辑衔接表达、程度强调表达、事件时态的表达等因素相关。构式“有X好VP(的)”的语义类型主要归纳为保证期许义、提醒建议义、劝诫阻止义、警告威胁义四类。第四章重点考察了构式“有X好VP(的)”的语用特征及功能。该构式的语境适切度常表现为主观否定性言语推断,多用于表达警告威胁;语体环境常表现为口语体,多用于对话;感情色彩常表现为强烈的贬义色彩。该构式的语用功能主要包括主观评价功能、语用否定功能、言语警告功能及焦点凸显功能。第五章重点探讨了构式“有X好VP(的)”的各类型在共时层面的形成发展及动因机制。该构式大致经历了由语法构式向修辞构式的转化过程,该转化形成的语义动因主要体现为事物或事件的存在量与主客观性、言者主观断言态度与评价倾向性两方面,且其转化形成的机制主要有语境吸收与主观化、语用推理与修辞用变、高频使用与重新分析。

关键词： 现代汉语   附加问句   话语功能   立场表达   问答特征  

摘要： 附加问句是现代汉语会话中使用非常频繁的一种交际用语，主要通过在某个句子结构之后添加特定形式的附加问来实现。以“是不是”“是吗”“是吧”为代表的“是”类附加问句和以“对不对”“对吗”“对吧”为代表的“对”类附加问句既有相同之处，互为补充，又存在差异性。本文结合话语分析理论、言语行为理论、立场理论等对“是”“对”类附加问句的问答特征作出具体分析。　　本文共有六章，每章的具体内容大致如下:　　第一章为绪论。首先，介绍了研究“是”“对”类附加问句的选题缘由、研究目的及意义，确定了本文的研究对象与范围;其次，归纳了前人对附加问句的整体研究、对“是”“对”类附加问的研究，并对以往研究的成果和存在的问题进行了分析;最后，说明了本文的研究方法和语料来源。　　第二章为“是”“对”类附加问句的特征。首先，对现代汉语附加问句的结构特征进行论述分析，包括汉语学界对附加问句的界定与争议问题、附加问句与疑问句的差别、附加问的结构形式等;其次，分别对以“是不是”“是吗”“是吧”为代表的“是”类附加问句和以“对不对”“对吗”“对吧”为代表的“对”类附加问句的构成特征进行了分析;最后，分析了“是”“对”类附加问句的分布特征，主要包括话轮位置和序列位置等。　　第三章为“是”“对”类附加问句的功能。首先，分析了“是”“对”类附加问组配的言语行为，主要为判断型言语行为和评价型言语行为;其次，详细分析了“是”“对”类附加问句的功能，主要分为基本话语功能和扩展的新功能，基本话语功能包括询问证实、寻求认同两种，扩展的新功能包括延续话题、确认提醒、强化语气和负面立场等。　　第四章为“是”“对”类附加问句引发的应答语。首先，讨论分析了“是”“对”类附加问句引发应答语的特征，包括分布情况、真假性等特征;其次，分析了“是”“对”类附加问句引发的肯定应答语，包括直接肯定回应、间接肯定回应;最后，分析了“是”“对”类附加问句引发的否定应答语，包括直接否定回应和间接否定回应。　　第五章为“是”“对”类附加问句的多角度比较。本章从使用频率、立场表达、信疑程度、倾向性等方面分析了“是”“对”类附加问句的差异。从使用频率看，说话人最常使用的“是”类附加问是“是吗”和“是吧”，“是不是”较少;最常使用的“对”类附加问是“对吧”和“对不对”，“对吗”较少;在“是”“对”类附加问的使用上,人们倾向于选择“是”类附加问。从立场表达看，“是不是”“是吗”引发立场趋异结果的频率相当，且明显大于“是吧”引发立场趋异的频率;“对不对”“对吗”引发立场趋异结果的频率相当，且明显大于“对吧”引发立场趋异的频率;是”类附加问句引发立场趋异的频率要高于“对”类附加问句。从信疑程度看，附加问“是不是”的疑问程度高于附加问“是吗”，“是吗”的疑问程度高于附加问“是吧”;附加问“对不对”“对吗”都可以用来表示中确信度、高确定度、全确信度，而“对吧”主要用来表示高确信度和全确信度;“对”类附加问句“信”的程度更高，“是”类附加问句“疑”的程度更高。从倾向性上看，“是”“对”类附加问句在语义倾向、功能倾向上都存在着差异。　　第六章为结语。本章主要对本文研究的内容和结论做出概括总结。

关键词： 存现句   有定宾语   句法   语体   语篇  

摘要： 存现句作为汉语中一种比较常用的句式具有鲜明的特点,有定宾语存现句是存现句的一个分类,是宾语为有定形式充当的存现句。首先,本文基于从语料库中所搜集到的大量的语料,对有定宾语存现句进行详细的句法分析,将有定宾语存现句分为A段、B段和C段三个部分,对各个部分的句法成分,进行分类描写,总结其特点,并和一般存现句进行比较研究,找出二者在句法结构方面存在的差异。其次,从语体角度,对不同语体中的有定宾语存现句进行研究,探讨有定宾语存现句在不同语体中的分布差异、结构差异和功能差异,结构差异主要体现在有定宾语存现句在不同语体中的句式、动词选择存在差异,我们对这些差异进行描写,总结其特点,并和一般存现句进行对比。接着从口语语体和书面语体两方面分析有定宾语存现句在不同语体中的功能差异。最后,本文从语篇的角度,对存现句宾语有定的成因进行解释说明,并结合前人的研究,对其成因进行总体的归纳概括,丰富前人研究的成果。存现句宾语有定的原因,我们认为可以从以下两方面进行归纳概括,一是回指因素,存现句中宾语有定的因素主要是名词回指,并分为上下义回指和同形回指两种;二是从信息传达的角度分析存现句宾语有定的成因,信息传达又分为焦点和解释说明两种。

关键词： 《现代汉语规范词典》(第4版)   释义提示词   释义功能   修订建议  

摘要： 释义提示词从属于释义元语言系统,指释义时用来提示词义的由来、引申途径、实际语义、深层含义和表达功能等词语,具有连贯结构、标识词义、完善释文等作用。由于在释义方面的重要影响,释义提示词一直受到词典编纂者和相关研究者们的关注。但释义提示词体系庞杂,导致词典编纂中释义提示词的使用有很大的随意性,因此有必要对词典中的释义提示词进行详细考察。 本文运用描写分析和跨学科研究等方法,以《现代汉语规范词典》(第4版)中使用频率相对较高的“比喻”“形容”“指”“称”“表示”五大类释义提示词为考察对象,提取该词典中使用同一释义提示词的一类词目,参照词义的具体描写,归纳出每一类释义提示词的释义功能,并在此基础上纠正词典中部分典型词目的释义提示词误用、漏用等问题。 全文共分为八章,具体如下: 第一章为绪论,分别梳理了《现代汉语规范词典》和释义提示词的研究现状,介绍了本文的研究内容及意义、研究理论及方法。 第二章对释义提示词进行界定,对这类释义辅助词定名、分类并总结其特征和作用。 第三章到第七章分别对五大类释义提示词做详细地研究和分析。首先,探究了五大类释义提示词的释义功能:“比喻”类标示词语的比喻义和比喻用法;“形容”类主要是描摹性状;“指”类用于解释有范围特征的词语;“称”类与“指”类均表示指称,主要引领名词和名词短语,解释词义的概念、关系、范围以及情感色彩;“表示”类主要提示实词的深层义、虚词的语用义。在明晰各类释义提示词功能的前提下,考察词典中部分典型词目释义提示词的使用情况,对使用不合理的问题提出增加、删除、改换的修订方案。 第八章为余论及结语。余论部分针对词典中释义提示词使用的突出问题,提出了三条建议,即释义提示词的功能应明确且单一、释义提示词的体系应进一步扩充、同类词目的释义提示词应统一。结语部分对全文做了进一步概括,反思了本文研究的创新点和存在的不足,希望为词典后续的修订工作提供切实可行的参考。