关键词： V+过去   历时构式语法   构式化  

摘要： 趋向补语是汉语语法重要的一部分,在汉语语言学界受到了广泛关注。前人主要从共时方面展开了研究,包括:含有趋向补语句式中句子成分的顺序、趋向补语的引申意义和对外汉语教学中趋向补语的习得分析。本文基于历时构式语法理论,结合共时和历时研究,并借助CCL语料库考察“过去”作为趋向动词和趋向补语的形式和意义的演化过程,力图描绘出“过去”的构式网络。本文研究问题如下:(1)关于“过去”的词汇构式和语法构式是如何演化的?(2)“过去”在词汇构式化和语法构式化中显现了哪些特征?(3)“过去”构式化和构式演化的机制是什么?结合定性和定量分析,研究发现:第一,动词兼名词“过去”通过两次词汇构式化形成,与其相关的词汇图式包括合成法图式和转化法图式。动词构式“过去”在后期构式演变中衍生了多个引申义。动词“过去”进而经过三次语法构式化和三次构式演化形成了多个图示构式及多项引申意义:V+过去+o>o+过去/过去+o>V/A+着+过去>V+o+过去>V+了+过去>V+将+过去>V+得+过去>V+不+过去>V+过+o+去>V+过去(“o”,“V”和“A”分别代表“宾语”,“动词”和“形容词”;“>”表示“由...演变而来”)(见表4.1和4.2)。在此过程中,“过去”的语法特征增强。第二,“过去”的词汇构式化和语法构式化都展现出以下动态特征:构式能产性和图式性呈上升趋势,组构性呈下降趋势。第三,“过去”的构式化和构式演化机制主要包括新分析、类推、概念隐喻和构式压制。本研究具有一定的理论意义和实用价值。首先,历时构式语法是一个新兴领域,与其相关的文献较少,且研究语料常常囿于英语。本研究可被视为在历时构式语法框架下基于中文语料库开展语言演化研究的成功案例。其次,本文对于其他趋向补语的研究具有借鉴意义。本研究成果还可应用于对外汉语教学实践当中,如可为趋向补语的多种用法在教材中的编排顺序提出可行性建议。

关键词： 名词   弱宾语名词   物性角色   提取激活   入场理论  

摘要： 名词的典型语法位置是可以作主语和宾语,所以关于宾语的研究多停留在主语宾语辨析、宾语前置等较为典型的问题上,而关于宾语位置的允准条件以及部分名词不能单独在宾语的位置出现的原因未有定论,关于这一类名词,尚有很大的研究空间。本论文共分为五章内容,每章主要内容如下: 第一章主要对论文写作缘起、语料来源等进行介绍,对语言学界关于宾语和名词的研究就行详细梳理。关于宾语,首先对形式、语义、三个平面的观点进行介绍,并给出恰当的界定标准。其次对宾语传递信息以及宾语无定等观点进行说明,提出反例。当然也有对代体宾语、“把”字句等进行介绍。关于名词,主要对名词的分类,语义特征等进行介绍,对名词的界定依据的是袁毓林的名词打分量表。 第二章第三章主要对典型范畴理论进行介绍,进而引入典型宾语特点并对弱宾语名词特点进行说明,即说明性,被影响性,承前性,并指出为何对不能单独作宾语的名词界定为“弱宾语名词”,因为“弱”指的是作宾语的能力弱,而非语义角色以及形式位置上的非典型。第二章还对弱宾语名词语料库进行了搭建,并对每个语料进行词典释义,且依据BCC语料库对其作宾语时前面经常出现的定语搭配进行简要描写。第三章还指出“弱”的内部也有强弱层级,我们主要从充当句法成分的频率角度划分内部强弱层级。弱宾语名词之“弱”,主要表现在语法、语义、语用三个层面:语法分布弱,即语法分布缺少宾语位置;语义搭配弱,即使有宾语的分布,可搭配的动词类型单一;语用环境弱,可搭配动词的语用环境及场景固定化。 第四章主要对弱宾语名词的认知因素进行研究。弱宾语名词本身的物性角色的缺失以及本身缺乏宾语所需的特点,所以和动词难以产生关系,即动词难以对其激活,所以需要运用入场理论中描写策略以及量化策略协助入场,当然也有部分名词由于强入场性,只能固化为宾语或定语,不能充当宾语。 最后,主要对文章整体思路及研究结论进行概括总结。

关键词： 现代汉语量词   CiteSpace   可视化分析  

摘要： 以1980—2021年中国知网期刊数据库检索到的有关现代汉语量词研究的1077篇文献为数据来源，运用可视化分析工具CiteSpaceV.5.8.R3对其进行可视化分析。结果显示，现代汉语量词的研究从发文量的年代分布上可以分为平缓增长阶段、快速增长阶段、逐步回落阶段。论文作者队伍尚未形成，研究者之间缺乏广泛的交流与合作。现代汉语量词的研究热点主要包括量词的分类研究、结合认知理论和语法化的研究、结合语义特征的研究。基于对当前研究成果的分析与思考，应加强多理论、多学科的互动研究，以期推动现代汉语量词研究的深化与发展。

关键词： 现代汉语   揣测类语气副词   语义特征   语用功能  

摘要： 本文以揣测类语气副词“X是”及其否定形式为研究对象，在收集和分析大量语料的基础上，对揣测类语气副词“X是”在句法表现和搭配选择、语义内涵和确信度高低以及语用特征和篇章衔接等三个方面进行对比分析，在总结它们所具有的共性特点的基础上，对它们的个性特点进行描写和分析，并将揣测语气副词“X是”与其否定形式“X不是”进行比较研究，探究了羡余否定形式“X不是”在句法和语用方面的独特之处。最后，对揣测语气副词“X是”与其否定形式不能相互替换使用的情况进行了总结。　　文章共分为六章，具体内容如下：　　第一章是绪论。在本章中首先明确了本文的研究对象及研究的主要问题，说明了该研究的意义和价值、研究理论和方法、语料来源，并从揣测类语气副词的整体研究和揣测类语气副词“X是”的个别研究两个方面对前人学者的相关研究进行了概括总结。　　第二章为“X是”的句法表现和搭配选择的倾向性研究。主要描写了“X是”在句中的句法位置及其后接成分的性质，考察了“X是”在人称选择、时态选择、句类选择以及句末语气词的共现选择的倾向性差别。　　第三章为“X是”的语义内涵分析及确信度高低比较。首先对“X是”的语义内涵进行分析时主要运用了静态分析和动态考察相结合的方法，认为其具有[＋揣测]的核心语义及或然性、婉转性情态语义。其次对揣测类语气副词“怕是”“别是”“敢是”“该是”的语义侧重点进行分析。最后，通过与第一人称连用、功能语气选择、共现词汇分析这三个方面来考察“X是”的语义确信度高低，认为“怕是”的语义确信度最高，“别是”“该是”次之，“敢是”语义确信度最低。　　第四章为“X是”语用功能分析。主要讨论了“X是”的凸显焦点功能，并对“X是”在言语交际过程中具有的礼貌原则进行分析，“X是”具有促进言语交际顺利开展的作用。在篇章衔接方面，对“X是”衔接方式的多层性特点进行了分析，并发现揣测类语气副词“X是”经常出现在具有因果语义关系的篇章中。　　第五章为“X是”和“X不是”的对比研究。主要对揣测语气副词“X是”及其否定形式进行句法语用方面的对比，最后对“X是”和“X不是”不能相互替换的情况进行总结分析。　　第六章为结语。归纳概括了本文的主要结论。

关键词： 现代汉语   秀族构式   语义建构   认知处理  

摘要： 根据《现代汉语词典》（第七版），外来词“秀”是英语单词“show”的音译，如：“秀恩爱”、“作秀”、“模仿秀”。本文以由外来词“秀”组成的构式为研究对象，并将其称为“秀族构式”。近年来，“秀”族构式在我们的日常交流中随处可见。很多学者从不同视角对这种“秀”族构式进行了研究，但仍存在一些局限性。鉴于此，本文以从BCC语料库（北京语言大学语料库中心）和一些像百度、谷歌等搜索引擎搜集的680条语料为基础，对“秀”族构式进行进一步的研究。本研究旨在认知语言学理论的框架下，通过融合新自主/依存联结分析模型（AD）与转喻压制理论（MC）构建出一个新的分析模型，即AD-MC模型，以阐释“秀”族构式的语义建构;通过心理扫描理论探究“秀”族构式的认知处理;并对“秀”族构式大量产生和流行的原因进行分析。　　根据研究的需要，本文首先将“秀”族构式分成三类，并对其句法、语义和语用特征进行了定性和定量分析。研究发现：在句法上，根据成分“X”的词类，秀 a构式可分为“秀 a+n”、“adj+ 秀 a”、“v+ 秀 a”;秀 b构式可分为“秀 b+n”、“秀 b+adj”、“秀 b+v”、“秀 b+others”;秀 c构式可分为“n+ 秀 c”、“v+ 秀 c”、“adj+ 秀c”。根据成分间的语法关系，秀 a构式可分为偏正结构和述宾结构;秀 b构式可分为述宾结构和述补结构。根据句法功能，秀 a构式可以在句中做主语、宾语、定语、谓语;秀 b构式可以在句中做谓语、主语、宾语和定语;秀 c构式可以在句中做宾语、主语、定语。在语义上，外来词“秀”完成语素化后，便参与到汉语传统的构词方式中，通过与汉语中其他语素进行结合，逐渐形成越来越多的新词语。随着词素“秀”在汉语中的大量使用，它不仅可以作名词和动词，还发展出类词缀这一用法。就构式义来说，秀 a构式表示“与表演有关的事物或行为”;秀 b构式不仅可以表示基本义“表演”，还可以传达“展示”、“炫耀”等延伸义;秀 c构式表示“一种类型的展现”。在语用上，“秀”族构式体现了多产性、经济性和新奇性。　　根据上述的观察和分析，本文通过分析“秀”族构式内部成分的语义建构及其认知处理探究了“秀”族构式的认知基础，并对“秀”族构式大量产生和流行的原因进行了探讨。研究发现：首先，“秀”族构式的语义建构是通过本文构建的AD-MC模型得以实现的。具体来说，在AD-MC模型中，对于“秀”族构式中不同词性的成分，具有相应的分析使得依存成分和自主成分可以成功地建立对应关系，从而联结成一个复合结构。其次，通过对“秀”族构式的认知处理进行探索，发现“秀”族构式的认知处理既有总体扫描又有序列扫描。具体来说，秀 b构式在认知处理上采用序列扫描的方式，而秀 c构式在认知处理上采用整体扫描的方式。最后，本文从语言内部动因和外部动因两方面分析了“秀”族构式大量产生和流行的原因。从语言内部机制来看，语言的类推机制和语言的经济原则在“秀”族构式的大量产生和流行中扮演着不可或缺的角色;从语言外部机制来看，社会发展、语言接触、社会心理和社会传播促进了“秀”族构式的大量产生和流行。

关键词： 现代汉语言文学   信息化发展   优化措施  

摘要： 现代汉语言文学的信息化发展是一个复杂而多样化的领域，涉及到文学创作、传播、研究和教育等多个方面。随着信息技术的不断进步和普及，文学界面临着新的机遇和挑战。在这个背景下，对现代汉语言文学的信息化发展进行深入研究至关重要。本文将通过讨论现代汉语言文学信息化发展的意义，存在的问题以及相应的优化措施，为现代汉语言文学的信息化发展提供理论指导和实践支持，推动文学事业迈向更加健康、持续的发展道路。

关键词： 构形形态   现代汉语   语言对比   句法形态   语用形态  

摘要： 相比于其他语法问题,现代汉语(不包括方言)形态问题的专题研究相对滞后,争议的焦点主要集中在外部屈折形态上。本文以形态学理论为指导,借鉴语言类型学、认知语言学等相关理论和研究成果,对现代汉语共同语中的形态问题进行系统的考察,旨在论证现代汉语中有较为系统的形态,不对具体词尾的用法作专题研究。和英语等其他语言一样,汉语的语法意义也需要通过形态来表现,也有自己的形态。但汉语的形态也有自身的特殊性:1)词尾对词干的附着性不明显;2)词尾使用的普遍性也不明显。本文重点讨论三大问题:一是通过汉外对比,依据已有的研究和汉语事实论证现代汉语有形态。二是区分语言和文字,论证词尾对词干的附着性不明显是被汉字掩盖了。三是通过考察其他语言的形态表现,说明汉语词尾使用的普遍性不明显是受汉语意合倾向和韵律规则的制约。全文分为上、中、下三编:上编(1-4章)为理论部分,依据形态学理论论证现代汉语有形态;中编(5-8章)为事实部分,通过个案考察以支撑理论部分关于汉语有形态的观点;下编(9-10章)阐释汉语形态特色形成的动因,并归纳本文的主要结论。具体如下:第一、二章是引言和综述部分。主要介绍现代汉语形态问题系统研究的必要性。自20世纪30年代文法革新运动首次大讨论至今,汉语的形态问题始终未得到系统的解决。但是汉语很多语法问题如词类划分、名物化等都与汉语的形态特点有关。汉语形态的系统研究对促进汉语语法研究,丰富人类语言形态类型研究有重要意义。学界也普遍呼语要立足汉语本体来研究汉语的形态。第三章在考察语言形态性质的基础上,论证衡量形态的标准。语言的形态是表示语法意义的语音变化,在文字中对应于书写的变化。衡量形态的核心标准是要同时满足两个必备条件:1)只给词干增添语法意义而不改变其词汇意义;2)具有附着性。不同语言形态附着性在文字记录上的差异是文字体系的异质性所造成的,语言和文字分属不同层面,并不是一回事。文中还讨论了形态运用的强制性问题,认为强制性作为衡量条件在很多语言中都无法贯彻到底,不是必备条件。构形词尾必须强制运用没有充分的逻辑基础。第四章讨论形态的分类。形态可以根据功能分为句法、语义和语用形态三类。句法形态是词获得非常规句法位置的句法位义而发生的词形变化,如英语动词进入主语位置有标组配要变形。语义形态是词表达数、时、体等语法范畴的语义对立而发生的变形。语用形态是在交际场合、交际意图、参与者角色等语用变量的制约下,因表达言者不同情感态度、主观评价等的需要而发生的变形。典型的如强调主观量变化的重叠以及小称标记等,如英语{IE}附加到姓氏后可以增添亲昵、轻松等意义,达到降低话语严肃性的目的。第五章和第六章讨论汉语的语义形态。“们”“着”“了”“过”符合形态的衡量标准,与英语词尾-s,-ed,-ing等在形态功能上具有类比性:1)二者都只给词干增添语法意义而不改变其词汇意义;2)二者在读音上与词干都是粘连为一体的。汉语词尾书写上与词干分开,在于汉字的方块属性,用拼音书写则和英语一样,和词干也是粘连为一体的。汉语词尾在静态和动态层面分别受词语自身词义以及句法表达的制约,但其内在动因是受语言形式和意义相统一原则的驱使,这和人类其他语言是一样的。此外,“们”的用法还会受“们”的定指性特征、语法化来源、言者主观性等因素的调节。第七章讨论汉语的语用形态。汉语的构形“儿(-r)”尾和英语的小称标记{IE}在构形功能上是一致的,符合形态衡量标准。儿化是在语用变量制约下而发生的变形,属于语用形态。“儿(-r)”尾的小称义来源于小儿义,并随着使用范围的扩大逐步引申出指小表爱等意义。非严肃性也是在其功能扩张中派生出来的。小而熟悉的人物更容易和心理上的怜惜、亲昵、轻松、随意等情感态度产生关联,是人类生活认知体验在语言形式上的反映。文中还讨论了儿化的用法,能儿化的名词在静态层面受名词[±指小][±熟悉]特征的制约,进入动态层面受交际场合、交际关系、交际态度等语用变量的影响。第八章讨论汉语的句法形态。汉语的谓词和主位、宾位有标组配不需要变形;名词、动词、形容词和定位、状位有标组配,功能角色不明晰时,“的”“地”必须出现;功能角色明晰时,“的”“地”的使用则是两可的,出现是凸显偏项或韵律和谐的需要,汉语有少量的句法形态。文中还从语言象似性和经济性竞争的角度解释了汉语句法形态少的原因,认为汉语有标组配多数不变形,只有功能角色不明晰、容易产生混淆时才需要变形,是语言经济性占优势的结果。有标组配使用频率低且场合受限,临时意义的增添也不影响理解,无需改变词形。这样组合上省力,聚合上也能避免产生需要入库的派生词,可以有效减轻库藏和记忆负担。第九章阐释汉语形态可以省略不用的原因。句法环境能够清晰提示词尾所表示的语法意义时,汉语的词尾可以省略不用是受意合倾向的驱使,而更深层次的原因在于汉民族直觉性思维和强

关键词： 汉语字母词   字母词素   字母词规范  

摘要： 字母词在现代汉语交际中占据重要地位,涉猎于生活的方方面面,语言表达生动的同时也存在许多失范现象,如语义表述泛滥、口语音读纷歧、书写形式不一、词典收录不规范等,给现代汉语交流带来困扰,汉语字母词的规范研究就变得尤为重要。随着汉语字母词不断发展,其衍生方式开始呈现出一些规律,逐渐融入汉语词汇系统,随之而来的失范现象也日趋严重。基于此,本研究就权威的汉语工具书《现代汉语词典》(第7版)所收录的字母词展开,立足于字母词的使用情况的语言事实,对研究语料分类研究,探讨字母词在现代汉语中的来源与发展,以期为字母词研究提供一些参考,本文共分为四个部分。 第一部分是汉语字母词使用现状的问卷调查,择取研究语料中具有代表性的字母词为调查对象,通过发放问卷的形式了解影响字母词认知情况的主要因素以及传播媒介。 第二部分是汉语字母词的分类,采用定量、定性分析的方法对汉语字母词进行构成成分、语义范围和词性类别三方面的分类研究,并对其特点加以梳理总结。 第三部分是汉语字母词的来源与发展,从字母词的词素来源、衍生方式进一步分析汉语字母词产生原因,为预测现代汉语中字母词的发展趋势提供坚实支撑。 第四部分是汉语字母词的规范相关问题,对当下字母词在现代汉语交际中较为典型的失范现象进行整理,提出针对性的规范建议,以期为现代汉语词汇的规范使用提供借鉴参考。 综上,本研究旨在对汉语字母词在汉语中的发展进行研究分析,解决现代汉语中字母词失范的相关问题,引入全新的理论支撑,为汉语字母词规范工作提供建设性的思考和建议。

关键词： 现代汉语   句法结构   语义特征   语用分析  

摘要： 现代汉语“小X”结构是文学作品中常用且能产的习语构式，随着网络语言的飞速发展，其语义也出现新兴变异，在生活交流中被广泛应用。“X”分类广泛，包括名词、动词以及形容词等。“小情绪”“小感动”“小辛苦”等具有新兴语义的“小X”构式有着较高的使用频率，因此选取这部分“小X”构式为研究对象，从句法结构、语义功能、语用分析、主观性层面展开研究，着重分析其语义特征。不仅有利于更好地解释动态发展的语言现象，还有助于深化对整个语言系统及其形成机制的认识。　　对“小X”结构进行构式判定，分析其构式性质、构式特征以及构成要件，并且对“小X”的子构式进行分析。发现“小”分为典型的形容词和非典型的形容词;“X”的类别总体上分为体词性成分和谓词性成分;主要是单音节或双音节词，多音节词较少。　　在句法上，构式“小X”可做主语、谓语、宾语、定语以及状语。经常与“有点儿”搭配、与量词或数量成分共现、有时出现在并列或对举格式，与动词或者动词性宾语共现。　　在语义上，运用构式理论、三域理论、主观化理论原理对“小X”构式进行分析，研究发现“小”具有量维特征、轻量化特征以及一定的色彩意义。“X”具有主观评价义、弱动作义以及弱程度义的语义特征，并且“小”与“小X”构式具有较强的主观性。　　在语用上，“小X”的话语功能主要表现为客观描述与主观评价信息主体、放大或缩小说话人感情意义。结构多出现在日常交流、网络语体中，具有口语性、经济性、新兴性、委婉谦虚的语用特点。

关键词： 山西方言   现代汉语课程   《现代晋语的研究》  

摘要： “现代汉语”是我国高校课程体系的重要组成部分，也是中文系（汉语言文学、戏剧影视文学、语言学及应用语言学等专业）必修课程之一。现阶段，高校现代汉语课程的教材、课件、教辅资源等开发，主要以普通话体系为基础。而普通话作为现代标准汉语言说体系，其创生时间是比较短的，无法与历史悠久、源远流长的各地方言体系相媲美。同时，普通话本身也源自“北方官话”这一方言体系，以普通话为工具展开现代汉语课程教学，而忽视其他方言的影响力，很显然存在“以偏概全”的问题。晋语（山西方言）是中国十大方言之一，历史上山西地区一度处在中国文化、政治、经济的核心圈，可以说，