关键词： 现代汉语   现代越南语   宏观视野   程度副词   比较研究  

摘要： 程度副词是个体数量较少但使用频率较高的一类副词。宏观视野下现代汉语、越南语程度副词在语义、语法、语用上存在不少异同之规律。在语义方面，二者有两个共同规律：一是大部分程度副词表示固定的程度量值，少部分表示不同的程度量值；二是语义指向单一。在语法方面，两者在有关修饰形容词、修饰动词、修饰名词等9个规律上，大致相同，而在充当句子成分、用于比较句、与否定副词“不/kh?ng”连用时，各有不同规律。在语用方面，两者在有关感情色彩、用于感叹句等规律上，特点一致，而在有关语体色彩、音节搭配倾向等规律上，各有千秋。

关键词： 表迅捷义“X速”   句法选择   语义特征   历时发展   动因机制  

摘要： 词汇化和语法化的研究在现代汉语语法研究中一直占据重要位置,这个领域的发展对廓清词汇发展脉络以及现代汉语结构框架具有重要意义。表迅捷义“X速”词族在现代汉语中使用频繁,类型特殊,且发展情况较为复杂。目前,从已有研究成果看,学界对其研究还不够全面,缺乏个案的研究,其整体的个性以及共性仍具有探讨的价值。因此,本文拟以表迅捷义“X速”词族为研究对象,对现代汉语中出现频率较高的迅捷义“X速”词族的个性特征、语法化等系列问题进行全面、系统的探讨。此外,本文也对迅捷义“X速”词族的发展趋势以及动因进行了简单的概括归纳。本文分为三个部分。第一部分为绪论,绪论主要确立了本文的研究对象,总结归纳目前学界对相关问题的研究现状,并以此为基础阐述本文对迅捷义“X速”词族进行研究的方法。第一章至第五章为本文的第二部分,也是本文研究的核心部分。第一章兼类与专化:“全速”的功能、特征及演变。我们以表迅捷义“X速”词族中具有典型特征的名词“全速”为研究对象,从句法功能、搭配选择以及语法化角度分析其词性,从语义特征及表达功效等方面探究其个性和影响因素。第二章分化与固化:“从速”的功能、特征及发展。“从速”在现代汉语中被界定为动词,但是随着用频的增加,“从速”的副词用法似乎成为主流。首先从句法角度界定“从速”的兼类词性,并且分析其各自的选择倾向。然后从语义角度剖析不同词性“从速”的表达侧重。再次,从词汇化的角度佐证兼类词“从速”的分化过程。最后,从历时的角度阐述其发展趋势及影响因素。第三章量化与名化:“高速”的功能、特征及名词化。“高速”在现代汉语中被定性为区别词,我们首先分析其句法功能与搭配选择,并在此基础上探究其独特的表达功效。在观察过程中,我们发现“高速”功能复杂,具有名词化现象,展现出独特的个性特征。此外,我们分析了“高速”名词化的发展历程,并进一步探究了“高速”名词化的具体影响因素。第四章重叠与评注:“速速”的特征及演变。副词“速速”的形成较为特殊,一开始并不是由本义“速”重叠而成,而是起源于拟声词,经过重新分析以及语义凸显等机制的触发逐渐副词化。此外,在现代汉语中,“速速”展现出口语倾向。第五章迅捷义“X速”的演变历程、发展趋势及机制动因。我们从历时角度概括表迅捷义“X速”词族构词的主要结构方式,以及整体发展趋势,并且总结了“X速”词族的发展演变趋势及其机制动因。第三部分为最后的结语,对本文的研究及不足进行归纳。

关键词： 功能主义   认知   构式   语用   比较句  

摘要： 本文以现代汉语中的特殊比较构式为研究对象,在前人研究的基础上对所选取的8个特殊比较构式(分别是“一M+X过+一M”、“一M+X于+一M”、“一M不如一M”、“一M+V似+一M”、“一M赛一M+VP”、“X比Y都W”、“X连Y都不如”以及“再X不过”)进行个案分析,在功能主义视野下,对其句法形式、语义特征、语用功能以及演变机制和认知动因等方面进行较为系统全面的研究。文章共分为三个部分:第一部分是绪论,分别从研究缘起和研究意义、研究对象与研究述评以及理论基础与语料来源三方面入手,对前人关于比较句和特殊比较构式的研究成果进行了整理与概述,并在前人研究的基础上对本文的研究重点进行相关阐述,引出研究对象。第二部分是论文的主体部分,共分为八个章节。首先,从学术界研究较广的“一M比一M+VP”出发,选取了五个前人较少涉猎的特殊比较构式,分别是“一M+X过+一M”、“一M+X于+一M”、“一M赛一M”、“一M+X似+一M”和“一M不如一M”,五个个案之间既有相似性,又有差异性,放在一起进行对比研究十分具有研究价值。从比较标记上看,“于”、“过”、“赛”和“不如”属于差比句标志,“似”属于平比句标志,其中,“于”、“过”、“赛”表示“超过”义,“不如”表示“不及”义。这五个子构式与“一M比一M+VP”构式既有相似之处,又有其独特的用法,我们通过对比分析等研究方法对此进行了系统的探索与分析。第一章以构式“一M+X过+一M”为研究重点,从构式的角度分析了特殊比较句“一M+X过+一M”;第二章重点分析了构式“一M+X于+一M”,分别从句法、语义和语用三方面着力分析了“一M+X于+一M”作为一种典型构式的语法特征,还将构式“一M+X于+一M”与“一M+X过+一M”进行比较,并从比较结果的适用范围、比较结果的语义偏向以及构式的主观性程度三方面探索了两者之间的差异;第三章的分析重点是表周遍义的构式“一M赛一M”,“一M赛一M”是现代汉语口语中用于表达周遍含义的特殊比较结构,虽是比较形式,但是语义重心已经发生了偏移,由于含义的不可预测性,将其认定为构式。第四章基于语料的分析,发现构式“一M+X似+一M”也是一种具有两种不同构式义的特殊比较结构,分别是“递进性差比义”和“非递进性遍指义”。两种构式义呈现出不同的语法特征,并且存在着内在的逻辑演变规律,本章对构式“一M+X似+一M”从语法构式演变为修辞构式的演变路径、认知机制进行了重点分析。第五章详从句法、语义和语用三方面阐述了现代汉语常用构式“一M不如一M”,构式通过递次比较和周遍比较两种方式而产生了序列递减义和遍指否定义双重构式义,且两者具有历时联系,形式和功能上都体现了其作为典型构式的语法特征,具有独特的构式意义和用法。其次,还另外选取了三个可以表达极性程度的特殊比较构式并对其进行了较为全面的分析,分别是“X比Y都W”、“X连Y都不如”以及“再X不过”。从意义的角度看,它们属于比较中的“极比”范畴,这三者在意义表达方面有着一定的相似性,均表示一种高程度义,或者极性程度义。其中,“X比Y都W”和“再X不过”属于肯定范畴,“X连Y都不如”属于否定范畴。第六章研究的是构式“X比Y都W”,这也是一种特殊比较构式,与构式“X比Y还W”中的“还”一样,“都”在构式中不可或缺,可以增强语气,起强调作用。其构式义是说话人以Y的W性质为参照,说明X在W方面超过Y,因此X在W方面是高程度的,而这是超出说话人预期的;第七章重点探讨了表极量否定的比较构式“X连Y都不如”,“X连Y都不如”是现代汉语中使用频率较高的一种表极性否定的特殊比较构式,与表示隐含比较的“连”字句相比,构式“X连Y都不如”是比较项都出现的显性比;第八章针对极性程度义构式“再X不过”展开阐述,“再X不过”是现代汉语中一种表达极性程度的特殊比较构式。整个构式的用法相当于一个表极性的程度副词,表达“X”所代表的性质或状态达到极高甚至是无法超越的程度。第三部分是文章的结语,对文章的内容进行了总结和概括,并指出了论文研究中所存在的不足以及需要改进的地方。

关键词： 现代汉语   现代越南语   程度副词   互译   常见错误   对策  

摘要： 程度副词是副词里相当重要的一类，虽然其内部成员不多，但使用频率较高。现代汉、越语程度副词在语义、语法、语用上存在不同程度的差异，使得越南学生难以较好地掌握与运用。在互译过程中，越南学生常见错误主要有：弄错程度副词在程度级别上的位置、忽略程度副词的存在、滥用汉越程度副词、不注意辨析程度副词的语体色彩、不注意音节搭配倾向及感情色彩使用不当。提高两种语言程度副词互译质量的对策有：明确程度副词在程度级别上的位置、加强区分汉越程度副词及原来的汉语词、注意语体色彩、注意音节搭配倾向及注意感情色彩。

关键词： 反事实   道义情态,情态动词   过去,过去时间词   句尾“的”   否定  

摘要： 本文在功能主义语言学框架下,运用句法学、语义学、语用学及认知心理学理论,在充分观察现代汉语语料的基础上研究现代汉语中道义情态驱动的反事实句,考察过去时间和道义情态动词同现而导致反事实解读的机制,描写并解释不同的道义情态动词和过去时间组合生成反事实解读时的不均衡表现,重点探讨过去时间词汇、句尾“的”和否定在过去的道义情态驱动的反事实句生成过过程中的作用,揭示并尝试解释道义情态在现代汉语反事实句生成过程中体现的特征和规律,希望由此深化对现代汉语情态和反事实句及其关系的认识。全文共五章,主体部分有三章。第一章为绪论,主要介绍研究缘起和研究对象、研究意义、研究范围与研究方法,并对语料来源作出说明。主要分析反事实范畴和道义情态范畴的研究现状,包括反事实的定义、影响反事实的解读因素、反事实与情态的互动,明确相关研究的进展与不足。最后,详细说明“情态与事件”和“情态与时间”这两组关系,提出本文试图论证的假设:“过去的道义会生成反事实解读”。第二章主要描写和分析过去时间词汇和不同道义情态动词共同促成反事实解读的语言现象。首先,结合不同类时间词的语义特征,在已有研究的基础上对时间词进行筛选,明确表过去时间的词汇的范围和对象。其次,详细考察表过去时间的词汇与不同道义情态动词组合生成反事实解读的语言现象,揭示各个道义情态动词在此语言环境下生成反事实解读的不均衡性。再次,从现实与非现实因素、语义特征入手探讨分析不均衡性的原因。最后,对这类反事实句的语用效果进行分析说明,发现道义情态驱动的反事实句有表达惋惜等消极情感的语用偏向。第三章考察句尾“的”对道义情态驱动的反事实句的影响,句尾“的”是语气副词,在反事实句中起强调、确认和帮助定位过去时间的作用。“的”的有无不影响反事实,真正引起反事实的是过去时间,如果把过去时间漂白掉,就没有反事实的问题。第四章探讨否定在过去的道义情态驱动的反事实句中发挥的作用,分析和解释外部否定、内部否定和双重否定这三种否定式中产生反事实解读的倾向差异,并揭示不同道义情态动词的否定式在生成反事实解读时的不均衡性。第五章为结语,对本文的研究内容和主要结论进行概括,并指出本文研究存在的不足以及今后值得深入思考的问题。

关键词： 坦言性话语标记   语义关系   语用功能   维译研究  

摘要： 话语标记是一种特殊的表达式,它们活跃在言谈交际中,不仅存在于口语中,也存在于书面语中。话语标记可以引导人们正确理解话语,它们标示着说话人的情感态度,在话语组织和交际互动中发挥着重要的语用功能。对话语标记进行深入分析,能够更加科学合理地解释话语的生成,从而使人们更好地进行交际。研究话语标记的翻译,可以得知,翻译话语标记时需要理清前后文关系,使用恰当的翻译方法翻译出原文的神韵。因此对话语标记及其翻译的研究具有一定的理论意义和实践意义。 为了使研究更加全面客观,选取多部文学作品为语料,集中收集坦言性话语标记,在梳理了国内外话语标记的研究,以及话语标记的翻译研究成果的基础上,以周明强对坦言性话语标记的分类,黄忠廉的翻译方法论作为理论依据,对文学作品中的坦言性话语标记及其维吾尔语翻译进行了实证研究。 论文分为五个部分:第一部分为引言,概括了研究目的及意义,运用文献研究法从不同角度对国内外话语标记的研究进行梳理,汇总前人的研究成果,同时对话语标记的界定以及坦言性话语标记的界定做出说明,最后说明了论文的研究方法及语料来源。 第二部分总结了坦言性话语标记的分类及维吾尔语翻译,归纳出翻译趋势。 第三部分运用语料分析法分析坦言性话语标记的语义关系及维吾尔语翻译,指出译者在翻译时需要正确理解坦言性话语标记前后项的语义关系,并在翻译后达到语义连贯。 第四部分分析坦言性话语标记的语用功能及维吾尔语翻译,指出译者在翻译时所选择的翻译方法,并探究翻译后汉维语坦言性话语标记的语用功能有何异同。 第五部分为结语,基于上述研究,总结出收获与发现,指出了不足与展望。 通过语料的归纳分析,可以发现,坦言性话语标记的翻译方法多样。坦言性话语标记能够标示出话语前后项的语义关系,由于汉族和维吾尔族有相同的认知方式,译者在翻译时大都能把这种明示关系翻译出来。翻译时要译出坦言性话语标记的命题态度和施为用意,译者可以根据行文需要恰当翻译,有时翻译后的坦言性话话语标记所对应的语用功能的强弱会发生变化。

关键词： 时间间隔义词   时间范畴   语义类型   事件关联   认知理据  

摘要： 时间是人类认知领域的基本范畴,时间间隔范畴作为时间范畴的一个重要次类,不仅能够对时“量”大小进行裁定,还具备指示事件时“序”差别的功能,在人们认识世界与表达时间方面起到极其重要的作用。目前学界关于时间范畴的研究成果颇为丰盛,但未曾有学者对时间间隔范畴进行探讨。虽然有部分学者已经关注到“时间间隔”这一语义,但并未对其进行明确的定义,也未出现相关专文讨论。本文以现代汉语中能够表达时间间隔语义的词为研究对象,首先对时间间隔义词进行明确的定义,并概括描述其句法位置与功能;其次根据各词的词性不同,对时间间隔义词进行全面、细致的描写与分析,同时归纳和对比它们在时间间隔语义表达方面存在的共性特征与个性差异;最后深层挖掘不同词性时间间隔义词内在的形成动因与认知理据。文章共包括八个章节: 第一章为本文的绪论,主要包括三个部分的内容。首先阐明本文的选题缘由、研究对象和研究目标;然后对文章的结构安排进行简要介绍,说明文章在研究过程中主要采用的研究方法和语料来源等相关信息;最后论述本研究在学术意义和应用价值两个方面带来的贡献。 第二章为文献综述部分,主要对前人研究中与时间间隔范畴联系密切的成果进行梳理与介绍,主要包括前贤对汉语时间系统、时间轴与时间参照、时序与时量等相关概念的讨论;以及时间词语、时间副词或其他与时间间隔义词相关的词汇研究。 第三章为时间间隔义词的概说部分,主要从整体层面出发对时间间隔与时间间隔义词进行明确界定,并介绍时间间隔义词的基本句法分布与功能特征,以及时间间隔义词所涉事件类型。该部分首先对时间间隔进行界定,区分时间间隔与时间距离两个概念。时间间隔范畴不仅涉及两个事件在时间轴上相对时序关系的定位,还涉及间隔时量的测度,具有时间关系的相对性、间隔时量的可量度性和时间感知的主客观双重性等特征。时间间隔义词是基于词汇的语义范畴,从语义内涵的角度所划分出来的词汇集合。现代汉语中的时间间隔义词数量十分有限,是一个相对封闭的词汇集合。从词性来看,主要以副词和名词居多,还包括部分动词、连词、形容词和数量词等。从语义、语用与篇章的角度来看,时间间隔义词具有明示事件时间关系、辅助立场表达和构建时间推进框架的功能。时间间隔义词与事件及事件序列存在密切关联,事件类型与事件关联模式的差异会对时间间隔范畴的形成产生影响。 第四至五章主要基于微观层面对占比最多的副词性时间间隔义词进行个案分析与对比研究。首先根据副词性时间间隔义词在词典中释义的相似性和相关性将其划分为五个小类,即“立刻”类、“将要”类、“接着”类、“早已”类与其他副词性时间间隔义词。副词性时间间隔义词占据时间间隔义词总数的50%,涉及先时性长时间隔、先时性短时间隔和后时性短时间隔三种语义类别。其中“早已”“早”属于先时性长时间隔义词,“才”属于先时性短时间隔义词一类,其他如“立刻”“马上”等21个成员皆属于后时性短时间隔义词。“早”和“早已”所指示的间隔时量具有强烈的主观性特征,而“才”指示的间隔时量则客观性较强。在表示后时性短时间隔语义的副词性时间间隔义词中,“马上”“登时”“顿时”“立时”“随后”“接着”“稍后”“就”既可以指示客观短时间隔,也能表达主观短时语义,而其他成员则在主客观特征方面存在差异,它们或是主观性较强,或是更偏向于表示客观短时。虽然大多数副词性时间间隔义词表达的是后时性短时间隔语义,但它们内部差异较大,这主要表现在事件关联模式、间隔时量的主客观性、间隔时量的时轴分布特征、间隔语义表达的偏向性等方面,因此各词在时间间隔语义表达上具有各自独特的应用价值。 第六章集中讨论名词性、连词性、形容词性、动词性与数量词时间间隔义词。在该部分本文主要选取每个小类中的典型性成员或内在差异较大的成员进行分析与比较。主要关注不同词性时间间隔义词在时间间隔语义的类型、所指示间隔时量的特征、前后事件的关联模式、所饰事件的语境类型、间隔语义的偏向等方面呈现出来的特征差异。 第七章基于总括分析的角度对时间间隔的形成动因与认知理据进行讨论。文章首先根据前文第四至六章中个案分析的研究结论,基于词汇所指示的间隔语义特征对时间间隔义词进行细致的次类划分,并归纳各词之间的共性特征与个性差异。时间间隔是对事件序列中的两个事件在时轴上进行时点定位、时序裁定和间隔标度的重要语义范畴。根据事件序列中被修饰事件与参照事件在时间轴上的相对时序关系与时间间隔义词所指示间隔时量的长短,可以将现代汉语中的时间间隔义词划分为先时性长时间隔义词、先时性短时间隔义词、后时性长时间隔义词、后时性短时间隔义词四类。时间间隔范畴作为语言表述中的重要内容,其形成受到象似性原则、时间顺序原则和联系项居中原则的驱动。不同词性类别的时间间隔义词在时间表达系统中有着不同的存在价值。时间间隔义词不仅能反映人们对于时间范畴的认知,也能反映人们

关键词： 现代汉语   主观极量构式   语法特征   认知机制  

摘要： “X得要命”构式是在日常语言交流中常用的一个表达，属于主观极量构式。说话人常用此构式来表达对某人或某物所表现出的性状的主观极量评价。迄今为止，学者们只对此构式的句法方面进行了研究，至于构式“X得要命”的其他方面还未进行研究。因此，对于该构式的研究还留有很大的空间。　　构式语法理论作为一种新兴语法理论，自引入我国语言学界后，有很多学者对其进行深入评介，也运用该理论分析和解释了很多汉语中的语言现象，据此可发现此理论对构式的分析有着很强的解释力。因此本文将基于Goldberg的构式语法理论和前人研究的不足之处，主要研究以下三个问题：　　（1）构式“X得要命”的句法、语义和语用特征是什么？　　（2）构式“X得要命”的构式义是什么？　　（3）构式“X得要命”的认知机制和动因是什么？　　本文从BCC语料库中筛选了2894条语料，采用定量和定性的分析方法对语料进行分类和分析，以对构式“X得要命”进行综合而全面的分析。　　研究发现：　　第一，构式“X得要命”在句法、语义和语用层面展示出不同的特征。在句法层面，“X得要命”是一个图式构式，是由变项“X”与常项“得”、“要命”组成的。常项“得”是述补结构的标志，是结构助词;常项“要命”在此构式中做补语，表示程度达到了极点。变项“X”可以由不同类的词充当，根据语料统计发现，“X”可以是形容词、动词、名词或复合短语。在句法功能上，构式“X得要命”可以充当谓语、补语、定语、宾语或复句中的分句。在语义层面，构式“X得要命”具有主观评价义和极量程度义两个特征。在语用层面，构式“X得要命”的语用特点有语境适用性和语用适切性，语用功能包括焦点凸显功能、夸张功能和人际功能。　　其次，根据Goldberg的定义，可认定表达式“X得要命”是一个构式。该构式的构式义是表示说话人对被描述对象的性状的主观极量评价，该意义并不是由各组成成分意义的简单相加而推断出来的。　　最后，在认知机制和动因的探究中发现，构式压制对构式“X得要命”的意义有着很大的影响。当词汇义与构式义不兼容时，构式压制就会出现，促使词汇义发生转变，与构式义达成一致。而且构式“X得要命”的形成动因主要有内部动因（“要命”的语法化）和外部动因（一定的历史语用基础、经济性原则、社交媒体的发展及使用频率）。这些都共同促进着构式的发展。　　本文以在BCC语料库中搜集到的语料为基础，全面地分析了“X得要命”的句法、语义、语用特征以及其内在的认知机制和动因，弥补了前人研究的不足，让人们对该构式的了解更加深入。此外，该研究希望可以带动其它主观极量构式的研究;同时可以拓宽构式语法理论在现代汉语上的应用，为现代汉语构式提供更好的理解。

关键词： 现代汉语   语气副词   句法结构   语义特征   语用功能  

摘要： 本文将从共时与历时相结合的角度出发，运用“小三角”理论，比较研究“莫非”和“莫不（是）”在现代汉语共时层面上句法、语义、语用功能和在历时层面上的发展过程及演变的动因与机制，尽可能区分语气副词“莫非”和“莫不（是）”，深化对于二者共同性和差异性的认识。　　第一章为绪论部分，主要交代选题缘由、研究现状、研究方法和语料来源。研究现状包括三个方面：语气副词的研究、“莫非”的研究、“莫不（是）”的研究。　　第二章从句法位置、句法功能、与动词及副词的共现情况三个方面全面描写“莫非”“莫不（是）”。“莫非”“莫不（是）”均可用于单句和复句，“莫非”用于复句时不能独用，“莫不（是）”位于句末时可以独用。“莫非”和“莫不（是）”都可以和多种语气副词共现，“莫非”与其他语气副词共现的频率高于“莫不（是）”。　　第三章主要从语义背景、基本语义特征、语义指向三个方面考察二者。当“莫非”“莫不（是）”表示揣测语气时，其语义背景可以分为四个层次;表示反诘语气时，其语义背景分为三个层次。“莫非”“莫不（是）”基本语义特征的相同点有：测度义、未知义、不解义、反诘义、不确定性、委婉性等，二者基本语义特征的不同点在于疑问度强弱和反诘度强弱。二者的语义指向与“莫非”“莫不（是）”在复句中的位置有关。　　第四章从句类分布和语用功能的角度对“莫非”“莫不（是）”进行语用分析。“莫非”出现在四种句类中的频率由高到低为：疑问句gt;感叹句gt;陈述句gt;祈使句。“莫不（是）”主要用于疑问句，用于陈述句、祈使句、感叹句的频率比较低，“莫非”“莫不（是）”的语用功能包括连句成篇、焦点标记功能以及表达主观态度的功能。　　第五章为“莫非”和“莫不（是）”的历时考察。从先秦到现代汉语，“莫非”在不同阶段有不同的用法，其功能类型共有六大类八小类，语气副词“莫非”的演变与韵律因素、使用频率及句法环境有关。“莫不（是）”的功能类型有五种，“莫不（是）”的演变与组块心理等因素有关。　　第六章为结语，内容包含本文的结论及不足。

关键词： 嵌偶单音词   非嵌偶   语体   主观性  

摘要： 现代汉语存在着一类只有在“组单成双”后才能独立使用的嵌偶单音词，而这类嵌偶单音词还存在着非嵌偶的用法。以嵌偶单音词嵌入“V个N”构式为例，探究处于动宾结构中的嵌偶单音词的非嵌偶用法，并从韵律语体对嵌偶单音词的非嵌偶结构的制约角度出发，探究这种非嵌偶用法“合法”的原因。此外，还从主观小量、有界化和具时空化三个角度，对“V个N”型嵌偶单音词的非嵌偶用法的主观性进行分析。