摘要： 世界上每种成熟的语言都有较长的发展历史，并在演进的过程中形成了较为严格的语法规则，但是在不断发展的背景下，语言更新速度加快，新语言内容层出不穷，对原有的语法规则造成了冲击。对于现代汉语而言，亦面临着这样的挑战。因此，现代汉语学者需要加强研究，依托新的规则规范汉语的使用，以充分发挥汉语作为语言交流工具和文化载体的作用。

关键词： 疑问代词   情态   指称   疑问   非现实  

摘要： 现代汉语疑问代词使用频率高、范围广且用法复杂,是语法研究的重要课题之一。目前关于疑问代词的本质属性与非疑问用法的地位仍存在不少争论。本研究以功能主义语言观为指导,采取形式和意义相结合的研究方法,从情态这一外部视角出发,重点讨论了疑问代词的语义用法问题。第一章在考察“疑问”和“指称”概念的基础上,具体分析了疑问代词作为一种指代未知的指称词,本身表示“疑”而非“问”,基本语义要素为[未知][无定]。根据说话人的表述需求,疑问代词可以分别用作强调未知的实指性指称和弱化未知的虚指性指称。第二章考察疑问代词与情态的关系,疑问代词不同用法背后存在着情态取向差异,情态环境对疑问代词的指称实现有着重要作用。第三章考察疑问代词疑问义的转化,分别探讨了特指问和反问句中疑问代词与情态的共现规律。揭示了疑问代词询问义向反问义转化伴随着情态由听者取向到言者取向的变化。第四章考察情态对疑问代词指称实现的影响,重点讨论了虚指性疑问代词依赖情态环境的实质,二者为一种配合关系,具体分析了虚指性疑问代词结构的语义与情态表达,在不依赖其他情态表达式的情况下,可以表达认识情态或道义情态。总的来说,疑问代词的语义用法涉及“疑问”与“指称”两个方面。情态与这两个范畴之间存在着紧密联系,借助情态这一显色剂能够更加系统、有效地解释疑问代词相关问题。

关键词： 现代汉语   称谓词   中国   传统文化  

摘要： 称谓词的使用是否规范、合理直接关系到双方的对话能否顺利进行，也对人际关系的维护产生了直接影响，同时称谓词的使用反映了对话者的礼貌、修养，也在一定程度上反映了社会文化价值观。早在中古时期中国就已在使用并研究汉语称谓词。“称谓词”作为语言的重要组成部分，体现了文化的传承、发展和兴衰，“称谓词”的不同折射了中国文化的内涵及特点。

关键词： 形宾谓语句   构式   状态变化事件  

摘要： 现代汉语形宾谓语句是特殊的SVO句式，属于形容词活用带宾语在句子层面上的一种构式。借助北京大学现代汉语语料库和国家语委现代汉语语料库等收集相关语料，结合Talmy的状态变化事件相关论述，探讨现代汉语形宾谓语句构式的分类及各类的分布情况，以期为形宾谓语句的构式语法研究提供新的视角。

关键词： 句法   语义功能   语用功能   以X+VP格式  

摘要： 现代汉语中，“以X＋VP”格式被广泛使用，书面语色彩较浓。本文以“以X＋VP”格式为研究对象，立足于现当代语料，在三个平面的语法理论和格语法理论的指导下，坚持形式与意义相结合、描写与解释相结合、动态与静态相结合的原则，从句法、语义和语用三个层面对“以X＋VP”格式进行全方面、多角度的研究。　　全文分五章展开论述：　　第一章，绪论。本章首先明确本文研究对象是“以X＋VP”格式;然后梳理与“以X＋VP”格式相关的研究现状;接着阐明“以X＋VP”格式的研究意义;最后介绍理论基础及研究方法，并简要说明研究语料的来源。　　第二章，“以X＋VP”格式的句法分析。本章从句法角度对“以X＋VP”格式进行了全面地描写。首先，从构件“以X”和构件VP两方面考察该格式的句法构成，指出构件“以X”中的不变项“以”是介词，可变项X在音节数量、语法性质上呈现复杂多样的特点;构件VP为动词或动宾短语。接着，将该格式分为“以X＋V”“以X＋V＋O”两种结构类别。然后，分析“以X＋VP”格式的句法功能，得出该格式既可以单独成句，也可以充当分句，还可以充当句子成分。最后，探讨“以X＋VP”格式的扩展及连用，概括归纳该格式的否定现象。　　第三章，“以X＋VP”格式的语义分析。本章从语义角度对“以X＋VP”格式进行了细致地阐述。首先分析指出介词“以”的语义格包括工具格、方式格、材料格、依据格四种。其次概括得出核心动词的六大语义类别。然后描写可变项X和动词宾语的语义关系。接着探讨可变项X和VP之间直接、间接的语义互动。最后归纳得出该格式蕴含着客观描述义、主观选择义及致使义，其整体格式义可提炼为：选择某种工具、方式、材料或采取某种手段、措施、策略，施行VP的行为，让使事发生状态变化或产生某种结果。　　第四章，“以X＋VP”格式的语用分析。本章从语用角度对“以X＋VP”格式进行了系统地考察。首先剖析“以X＋VP”格式的语体分布，指出该格式主要分布于新闻语体和公文语体，不同语体中“以X＋VP”格式的表现形式不同。然后论述“以X＋VP”格式的表达功效，主要体现为较强的节奏韵律感、明显的哲理思辨性及丰富的修辞趣味性。　　第五章，结语。本章全面总结本文的主要内容，说明本文的创新点及不足之处。

关键词： 重动句边缘格式   基线/阐释模型   形式表征   构式意义   生成机制  

摘要： 重动句是汉语中独有的一种句式结构,一般将其典型格式概括为“VO+VC”。国内外围绕重动句的生成机制做了大量研究。国内对重动句的生成研究主要有两种观点,“宾补争动”视角与语言的功能视角。国外主要从形式语言学与认知语言学视角对重动句的生成机制进行了解释。一些针对重动句生成机制的研究发现了类似于重动句的“VOV的”构式与“VOLV”构式,并将它们称之为重动句的边缘格式。笔者将“VOLV”构式的状语由原来的时间、地点状语扩展到了更大的范围,形式上可记作“VOXV”。除了“VOV的”、“VOXV”两种构式以外,本文补充了另外一种重动句边缘构式,将其记作“一V就VC”构式。本文的研究目标就是借助基线/阐释模型对以上三种重动句边缘格式进行分析。提出以下三个研究问题:(1)重动句边缘格式的形式表征、构式意义是什么?(2)是否可以采用基线/阐释模型解释重动句边缘格式的生成机制?研究结论如下:一、从形式表征角度来说,“VOV的”型重动句属于习语(部分填满),变项为“V”、“O”,不变项为“的”。“VOXV”型重动句属于习语(未填满),整个构式是由V、O、X三个变项构成。“一V就VC”型重动句属于习语(部分填满),变项为“一V”、C,不变项为“就”。三类构式分别与致使性重动句“VOV得C”、“VOLV”型重动句以及“一X就Y”构式有着密切的联系。二、从构式意义角度上讲,“VOV的”型重动句的整体构式含义是解释原因,确认事实,语义焦点是动宾结构VO。VOXV型重动句的整体构式含义是凸显动作发生时的状态,语义焦点是嵌入构式的状语成分“X”。“一V就VC”型重动句的整体构式含义是强调动作一经发生就达到某种程度,或有某种结果,语义焦点是动补结构“VC”。三、从生成机制上来看,动宾结构“VO”以及“一V”中的动词都已经去动词化。二者动词性减弱可以承担起陈述与指称的角色,成为了可以被限定、描述与评价的“事实”。前成分由陈述性与指称性成分充当,在模型中处于基线结构,位于动补结构之前。必须要拷贝动词的理由就是为了避免句法——语义联系无法建立以及构式含义模糊的情况出现。

关键词： 修辞构式   X式Y   构式语法   生成机制   互动机制  

摘要： 现代汉语中有一种常见的“X式Y”构式,它的使用频率高、应用范围广。对于构式“X式Y”的特殊变化修辞构式“X式Y”,它的构例不仅活跃在网络中,在《人民日报》等官方报刊中也经常出现。本文基于语言事实,整合全新语料,从构式语法理论视角对修辞构式“X式Y”进行分析和归纳。修辞构式指的是具有修辞效果的规约化的形式—意义的配对。在修辞构式“X式Y”中,构件中的常项“式”为摹状助词,变项“X”“Y”主要为名词和名词性短语、动词和动词性短语;构体能在句子中充当主语、谓语、宾语、定语以及可以与介词组合构成介宾短语作状语;其语义特点具有比况义和描摹义,即比况事物的形貌及属性,描摹动作的方式及情状,这一意义主要是因为“式”的语义虚化和对变项“X”内涵义的凸显;功能上,我们认为其具有主观性、标题化以及经济性和形象性的特点。对于修辞构式“X式Y”的生成过程,归纳为依托于语法构式,充分调动百科知识、上下文语境等,发挥人类认知机制的作用,调变语法构式,实现了创新使用;修辞构式“X式Y”的生成机制主要是转喻、隐喻和模因复制,此外,从互动构式语法角度,其生成是多种因素互动作用的结果。

关键词： “着”   语体语法   分布数量   句式结构   词类搭配   自由隐现  

摘要： 本文基于自建语料库,在“语体语法”理论的指导下,对“着”的语体特征进行研究。主要研究“着”在数量分布、词类搭配、所在结构和隐现数量上的语体差异。 第一章介绍了“着”的语法意义和句法特征、“着”的篇章功能以及对外汉语教学领域“着”的研究成果。 第二章对汉语母语者使用“着”的语体特征作定量统计和定性分析。统计发现,“着”的数量、所在结构、搭配词汇类型和自由隐现存在语体分布差异。并从“着”的表述功能、篇章功能,以及语体本身的表述功能,分析差异产生的原因。 分语体数量分布差异:叙事语体和非正式语体中“着”的数量显著多于说明语体和正式语体。独语体中“着”的数量多于对言语体,但不显著。 分语体句式结构差异:“SV着O”在正式语体中最多,说明语体次之,在非正式语体中最少;“S V1着V2”在非正式语体中最多,叙事和对言语体次之,在说明语体中最少;“SV着”“S V1着V1着,V2”“V着X”,这三类结构都是在对言语体中最多,非正式语体次之,在正式语体和说明语体中较少;“着”字存在句在说明语体中最多,在对言语体中最少。 分语体词类搭配差异:在6类语体中,“着”搭配动词数量最多的语体为叙事语体;“着”搭配介词的数量最多的语体为正式语体;“着”搭配形容词的数量最多的语体为对言语体。“着”搭配动作动词多于静态动词。“着”搭配动作动词的比例最高的为非正式语体,最低的为正式语体。对言语体、非正式语体和叙事语体在搭配动作动词的数量和单音节动词的数量上都多于独语体、正式语体、说明语体。 分语体隐现数量差异:独语体“在/正在”后隐去的“着”的数量显著少于对言语体。非正式语体显著少于正式语体。说明语体少于叙事语体但无显著性差异。 第三章对《博雅汉语》综合教材课文中“着”的语体分布作定量统计,并与第二章汉语母语者“着”的语体分布进行比较发现:课文正式语体中“着”的数量明显多于母语者语料;教材中“着”字存在句在5类语体(正式语体除外)中的比例都几乎是母语者实际使用情况的2倍;课文中“着”搭配动作动词比例整体高于母语者实际使用情况,与静态动词搭配的比例小于母语者实际使用情况;课文中“着”搭配双音节动词比例总体低于汉语母语者语料。 第四章根据统计和对比的结果,从“着”句式的分语体编排、选择语体典型的课文和设置能够帮助学生形成语体意识的练习等角度,为对外汉语教学提出建议。

关键词： 断言类话语标记   句法表现   语义分析   语用功能   比较分析  

摘要： 现代汉语中,断言类话语标记是一类使用频率较高的话语标记,在话语的构建和人际交往中发挥着重要的作用。文中选取现代汉语中常用的“我敢说、我看、我想、要我说、我觉得、不用说、毫无疑问、可以说、应该说”这9个断言标记作为研究对象,从界定分类、句法表现、语义分析、语用功能四个方面对断言类话语标记进行较为系统的研究,并对所选取的9个研究对象从断言标记用法在实际使用中的频率差异、倾向性区别、语义确信度的梯度等级进行比较分析,对语义近似的两组结构相同的断言标记分别进行共性和差异的比较。断言类话语标记可以分为主观断言标记和客观断言标记,可从语音的可识别性、句法的可分离性、语义的程序性、语用的多功能性对其进行话语标记性质的判定。可位于句首、句间、句内和句末,其后续话语主要是陈述句,有时候可以是感叹句、疑问句下的反问句,不与表示命令和请求的祈使句匹配。其后续语句可以是说话人对事物情况进行肯定或否定性断定以及价值评判的认识句。可以与副词、语气词、关联词共现。语义特征可以归纳为[主观性][理据性][±确定性][±结论真值性],其后续命题除了是对事件的一般陈述,也常具有表示极端、绝对意义、超常性的修饰成分。按照前后项间逻辑关系主要分为解释关系、总括关系、因果关系、递进关系、转折关系五类。语用功能包括语篇功能、元语用功能、传信功能、人际互动功能。在语篇中显示出衔接连贯功能,并对话题内容进行适当的调控,包括开启话题、延续话题、转换话题以及结束话题。元语用功能主要体现在凸显强调的断言内容和标明言者态度两个方面。传信功能体现为陈实传信和推测传信。人际互动功能为标示言者立场和调控话语语力。通过对所选9个研究对象进行断言标记用法在实际使用中的频率统计,反映出现代汉语中各个研究对象的使用数量与标记化演变之间的不对称性。影响断言类话语标记标记化程度的因素包括动词的语义转喻和范畴扩大以及断言标记对其后宾语的控制度。断言类话语标记总体上倾向于黏着使用,可对其进行独立黏着倾向性的归类。位置分布倾向上,断言类话语标记在句首、句间分布情况大体均衡,句内位置上仅有个别断言标记分布频率稍高,句末分布位置较少。断言类话语标记的语义确信度存在梯度等级,并且不同断言标记的使用与实际语境中所表达的确信度高低之间只是一种相对的关联。当明确表示信息获取渠道为视觉时,由于“看”的感官实据性,功能具有极大相似性和互通性的断言标记“我看、我想、我觉得”不能互换。同为“情态动词+说”式,“可以说”与“应该说”在判断理据和主观性程度上有明显差异。

关键词： “文学”   概念   “文科”“文字与文章之学”  

摘要： 现代“文学”是从西方通过日译的中介而进入中国的，它本质上是西方知识体系分类的产物。近代中国“七科”中的“文学”有三个层级并三个不同的意义：“文科”“文字与文章之学”和语言的艺术即“Literature”。清末以来，“文学”三义在教育领域、学术领域以及日常生活中都被广泛地使用。民国时期的大学“文学院”是“文科”院，“中国文学”专业是中国“文字与文章之学”专业，也即后来的“中国语言文学”专业。但当下各种字典和词典都不收录“文科”和“文字与文章之学”之义，文学研究中也忽略此二义，这是错误的。早期的中国文学史大量的篇幅介绍中国古代文字、书法、音韵以及经学著作、诸子，反而对诗歌、小说、戏剧等文学不重视，根本原因就在其“文学”是“文字与文章之学”之概论。