关键词:
形成性评价
高中英语
口语教学
摘要:
随着高中英语新课程标准的实施,要求建立符合素质教育的评价体系。《英语课程标准》(2011)指出:“评价是英语课程的重要组成部分。评价体系应采用形成性评价和终结性评价相结合的方式,既关注过程,又关注结果使学生学习过程和学习结果的评价达到和谐统一。”然而,在高中英语口语教学中,评价模式仍然以终结性评价为主,侧重于培养学生的单项选择、完形填空和阅读理解等方面的能力,忽视对学生口语交际能力的评价。本论文以国家教育部最新颁布的《课程标准》为依据,以测试理论为指导,探索设计出一种适合各类高中校普遍推行的既有效又可行的口试方案,比如采取直接面试形式、并且列入学期或学年的考试项目,填补高中口试的空白,以期使之与大规模举行的中考、高考口试、大学口试相匹配,形成系列,解决大中小学英语口试要求互不衔接的问题,使口试给教学带来积极的反拨作用,促进“培养综合运用能力”总目标的实现。作者是在新课程标准和当前高中英语课堂评价方法的实际出发,基于建构理论,多元智能理论和二语习得理论,对我国当前高中英语口语教学的实践提出意见和建议。经过国内外教育专家的不懈努力研究,形成性评价已经取得了一定的优秀成果,但在英语口语教学这一具体领域才刚刚开始。作者在本篇论文中,试图分析和研究以下问题:1.形成性评价能够提高高中英语口语教学的原因?2.形成性评价提高高中生口语能力的具体方法有哪些?3.影响形成性评价在高中英语口语教学实施的因素有哪些?本研究选取了辽宁省大连市第62高中两个自然班60名同学为研究主体,分为实验班和控制班,研究期间实验班采用形成性评价方法,对照班仍使用终结性评价方法,在此基础上,作者采用实验对比方法进行了为期三个月的形成性评价口语教学实验。作者在教育实验前对两个自然班统一进行了英语口语能力的前测和调查问卷。然后为实验班的学生们详细的介绍了形成性评价的基本知识和要求。实验结束后对两个班级统一进行了英语口语的后测,与此同时再次对实验班学生进行调查问卷。通过前测和后测,实验前调查问卷和实验后调查问卷对比分析后发现:实验前两个自然班的英语口语水平并无明显差异,然后通过实验影响,实验班的学生在实验后英语口语水平相对于控制班有了相应的提高,同时形成性评价的使用也提高了实验班学生口语学习的兴趣和动机。通过相关的研究和分析表明:形成性评价能在一定程度上促进高中英语口语教学,有助于增强高中生英语口语学习兴趣,提高英语口语成绩。笔者希望通过本研究,能够使得一线教师意识到形成性评价在英语口语课堂教学中的作用,汇集多方力量,将形成性评价更好地实施下去。