关键词:
教学方法
反馈方式
英语语法学习成效
摘要:
纵观中外,语法教学一直备受争议,如何向学习者呈现语法知识、如何应对学习者的语法错误更是成为学界争论的焦点。显性教学和隐性教学对语法知识的呈现方式截然不同,前者强调教师清晰地给学生讲授语法知识和规则,忽略语言实际的交流与运用,后者强调教师给学生创建真实的语言情景,学生在实际交流中自己总结语法知识和规则,忽略了系统的语法教授。提示反馈和重铸反馈被认为是应对学习者语法错误较为有效的反馈形式,前者是教师对于学生的错误不提供正确的语言形式,通过重复,引导,元语言暗示等方式让学生自我修正,后者则是教师对学生的错误用正确的形式全部或部分重新表述。本研究将具有代表性的语法教学方法与影响深远的反馈方式相结合,构建四种教学模式,即“显性教学+重铸反馈”,“显性教学+提示反馈”,“隐性教学+重铸反馈”,“隐性教学+提示反馈”,探究不同教学模式下中国英语学习者语法学习成效。本研究以江苏省苏州市一所中学80名初二学生为受试,以初三上学期第八单元定语从句为实验语法,对四组学生实施长达一个月的教学实践。通过对前测,后测以及延迟后测数据的定量、定性分析,本研究发现:(1)就接受性语法知识学习成效而言,显性教学组学生明显优于隐性组;提示组学生略优于重铸组,但反馈方式对学生接受性知识学习的影响不显著,四组受试中显性教学+提示反馈组表现最佳。(2)就产出性语法知识学习成效而言,提示组的学生明显优于重铸组;隐性教学组学生略优于显性教学组,但教学方法对学生产出性知识学习的影响不显著。四组受试中隐性教学+提示反馈组表现最佳。(3)就语法知识保持效果而言,四组学生对接受性语法知识的掌握均具有持久性,但产出性语法知识学习效果仅在隐性教学+重铸反馈组学生中得以持续保留,而其他三组学生的学习效果均出现了明显衰退。基于此,教师应该基于学生的实际情况,依据语法项目的难易程度以及不同知识类型,有针对性地选择合适的教学方法与反馈方式,以期有效提升学生英语语法学习成效。