关键词:
赛艇
运动训练
递增负荷测试
测功仪
摘要:
研究目的:赛艇运动训练实践中经常采用赛艇测功仪递增负荷测试来评价运动员在不同训练阶段有氧能力的变化。我国不同省市赛艇队采用的递增负荷测试方案各不相同,学界和教练员对不同递增负荷测试方案的应用特点及适用范围认识不足,所采用的常用测试指标仅能反映运动员全身整体性有氧能力的变化,这些问题的存在降低了递增负荷测试对赛艇运动员有氧能力变化监控的针对性和有效性,影响了递增负荷测试在赛艇运动训练实践中的应用价值。为此,本文通过研究递增负荷测试在赛艇运动训练实践中的应用,揭示三种主要递增负荷测试方案在赛艇运动训练实践中的应用特点及适用范围,进一步丰富和完善赛艇测功仪递增负荷测试指标,提高递增负荷测试在赛艇训练实际应用中的有效性和准确性,为教练员训练计划的制定提供更有针对性的参考。
研究方法:本文采用文献法、运动训练现场实验法和数理统计法依次递进地对赛艇测功仪不同递增负荷测试方案与常用测试指标应用、赛艇测功仪递增负荷测试SMO2变化特征及与常用指标的关系和赛艇测功仪递增负荷测试运动员关键环节肌肉i EMG%的变化特征及与SMO2变化的关系进行研究。
研究结果:(1)4min起始变化功率递增负荷测试方案测试指标与运动成绩相关的指标有:Ppeak,P4,BLA第4级,BLA第5级,BLA第6级,HR第4级,HR第5级,HR第6级。P4在5次测试中与运动成绩有4次高度相关(r=0.78-0.92,P<0.01)。Ppeak在5次测试中与运动成绩2次高度相关(r=0.8,0.7,P<0.01)。8min递增负荷测试方案测试指标与运动成绩相关的指标有:P4,BLA第2级,BLA第3级,HR第2级,HR第3级。P4在5次测试中均与运动成绩相关(r=0.74-0.83,P<0.05)。BLA每级指标中BLA第2级和BLA第3级在5次测试中有4次与运动成绩相关(r第2级=0.68-0.8,r第3级=0.8-0.94,P<0.05)。4min起始固定功率递增负荷测试方案测试指标与运动成绩相关的指标有:Ppeak,P4,BLA第4级,BLA第5级,HR第4级,HR第5级,HR第6级。P4在5次测试与运动成绩有2次高度相关(r=0.67-0.83,P<0.01)。Ppeak在5次测试中与运动成绩有2次相关(r=0.73,0.74,P<0.05)。(2)赛艇递增负荷测试中,股内侧肌每级SMO2变化幅度显示运动水平最高A组运动员>运动水平较高B组运动员>运动水平低C组运动员,肱二头肌肌每级SMO2变化幅度C组>A组>B组,竖脊肌每级SMO2变化幅度C组>A组>B组。A组、B组和C组运动员不同部位△SMO2在每级负荷中均与△HR有相关关系,3组运动员综合△SMO2与△HR全程高度相关(r=0.38-0.96,P<0.01),3组运动员综合△SMO2与△BLA全程高度相关(r=0.77-0.99,P<0.01)。(3)不同水平的三组运动员在递增负荷测试过程中,相同部位肌肉在完成拉桨动作时i EMG%不同。A组运动员股内侧肌i EMG%与B组、C组均有显著性差异(P<0.01),A组运动员股内侧肌i EMG%均高于B组和C组。A组运动员竖脊肌i EMG%与B组、C组在第2级、3级、4级、5级和冲刺阶段均有显著性差异(P<0.05),A组竖脊肌i EMG%低于B组竖脊肌i EMG%和C组竖脊肌i EMG。A组运动员肱二头肌i EMG%与B组肱二头肌i EMG%极具显著性差异(P<0.01),A组肱二头肌i EMG%低于B组肱二头肌i EMG%。A组肱二头肌i EMG%与C组肱二头肌i EMG%在第2级至第6级极具显著性差异(P<0.01),A组肱二头肌i EMG%低于C组肱二头肌i EMG%。(4)A组与B组、C组运动员i EMG%差值与A组每级BLA变化呈正相关关系(rA组=0.78,P<0.05)运动员i EMG%差值与B组每级BLA变化呈正相关关系(rB组=0.92,P<0.01)C组运动员i EMG%差值与C组每级BLA变化呈负相关关系(rC组=-0.85,P<0.05)。
研究结论:(1)递增负荷测试三种方案在赛艇训练实际应用中体现出各自不同的特点。两种4min递增负荷测试方案既能评估运动员有氧能力变化情况,又能评估运动员最大冲刺能力。8min递增负荷测试方案只能评估运动员有氧能力变化情况。(2)递增负荷测试的常用指标在赛艇训练实际应用中敏感性和有效性存在一定程度的差异。P4指标能较好地反映运动员有氧能力变化情况,训练实践中应用P4指标作为赛艇递增负荷测试评价运动员有氧能力变化的首选监控指标是合适的。Ppeak指标整体敏感程度低于P4,且其对运动员刺激强度较大,赛前调整阶段应慎重采用。血乳酸在4mmol/l附近每级负荷的BLA和HR的变化可以作为评价运动员有氧能