关键词： 信托制物业   信义义务   社区共治   Trusteeship Property   Fiduciary Duty   Community Co-Governance  

摘要： 本文以“契约治理的双重失灵”为理论框架，探讨传统物业模式与信托制物业模式的法律构成及制度完善路径。传统委托合同制因信息不对称、权利失衡与监督缺位导致“第一重失灵”，表现为业主知情权受限、物业资金管理不透明等问题。信托制物业通过《信托法》重构委托人、受托人与受益人的三方法律关系，以信托财产独立性、受益人利益优先原则及资金透明化机制，试图破解传统治理困境。然而实践中暴露出“第二重失灵”，即监察权责模糊、业主参与不足、物业企业能力薄弱等新问题。文章以成都市武侯区为实证对象，分析其政策设计、党组织引领协同机制及实施成效，并揭示“失灵”的具体表现。双重失灵的根源在于法律衔接漏洞、监察机制权责交叉及主体能力鸿沟。对此，本文提出三层次制度完善路径，既为基层治理现代化提供理论支撑，也为信托制物业的全国推广提出操作性政策建议。

摘要： 野生动物,作为地球生态系统的重要一环,维系着生态平衡,承载着自然的和谐与生机.然而,长期以来,非法捕猎、交易、食用野生动物等乱象频发,给生物多样性和生态安全带来了严重威胁.

关键词： 家事审判改革   愈疗法理学   跨学科性   愈疗效果  

摘要： 面对以诉讼离婚为主的各类家事案件数量不断攀升的现状，最高人民法院提出家事审判应发挥“诊断、修复、治疗”功能，标志着司法理念从对抗性裁判向愈疗性干预的转型。以“愈疗法理学”为核心，深入探究其作为综合法律运动重要载体的理论内涵，通过对比分析其与问题解决型法庭、恢复性司法、预防性法律等实践载体的异同，展现出愈疗法理学的跨学科本质与独特价值。愈疗法理学通过融合社会科学知识搭建起以当事人情感福祉为导向的司法框架，为家事审判提供了兼具理论支撑与实践指导的革新路径。对我国家事审判改革而言，法官加强跨学科知识的学习、储备与运用刻不容缓；这有助于提升纠纷解决的愈疗效果，推动家事司法实践从传统的“定分止争”向“修复关系”的更高层次转变，更好地维护家庭关系稳定，促进社会和谐。

关键词： 民法典   基础性法律   严格执法   公正司法  

摘要： 民法典的颁布促进了我国法律体系的完善,为严格执法和公正司法提供了基本遵循和有力保障。民法典颁布五年多来,在立法、司法、执法等方面,取得了重大成果。进入民法典时代,我们应当以习近平法治思想为指导,全面落实民法典作为基础性法律的地位,以民法典确立的制度和规则为基本遵循,以民法典所弘扬的自愿、平等、公平、诚实信用等核心价值观为指引,进一步完善民商事法律制度、推进新一轮的法典化进程。民法典促进了依法行政、法治政府的建立,当前应当以民法典为基本遵循,进一步深化严格执法。民法典的颁布为公正司法提供了有力保障。进入民法典时代,法官要转换裁判思维,司法解释要以民法典的准确适用为中心而展开,并有效促进法律共同体的形成。

关键词： 人工智能法律技术   法律职业   人工智能风险   Artificial Intelligence Legal Technology   Legal Profession   AI Risk  

摘要： 互联网时代的浪潮已经席卷法律行业的各个角落，在资料收集、案件分析以及方案整合等方面都遍布着人工智能技术的痕迹，这在很大程度上改变了传统法律职业者的工作方式，也为法律职业伦理规范带来了新的挑战。在互联网时代，司法独立原则受到网络舆论裹挟、法律行业的保密规范也受到新兴技术的挑战、传统司法责任体系受到冲击，并且由于大数据时代信息传播速度快的特点加大了法律职业形象维护的难度，此外，互联网作为新兴技术应用于法律行业也会产生难以控制的危险。对于法律行业在应用网络技术时面临的困境，可以采取优化舆情监测体系、推进保密技术培训、健全司法责任制度体系、健全法律职业伦理监管制度以及完善互联网法律技术等措施。

摘要： 这是一位记者四十年前就采访过的新闻人物.之所以现在还要报道他,是因为他从"业余警察"到"义务律师",这位年逾八旬老人的法律人生又有了独特的新视角,他保护人民的账簿上又有了许多可圈可点的新业绩,他为民除害的形态上又有了与时俱进的新模式,他对人生的解读上又有了更加深邃的新见解.记者见到他时,他正在宝鸡市经二路用新的模式通过手机向全国观众现场直播——"掏耳朵"街头骗子的"行医过程",记者亲眼看到,不到一小时,他靠一己之力,就向现场观众和受害人戳穿了这个骗子的"鬼把戏",捣毁了他骗人的摊位,追回了受害人的损失.

关键词： 自动驾驶汽车   交通事故   侵权责任   责任主体   Autonomous Vehicle   Traffic Accidents   Tort Liability   Liability Subject  

摘要： 自动驾驶汽车成为当前科研项目的热点，其的出现与普及，提高了通行效率，但也带来了一系列的法律问题，其中最为重要的是在自动驾驶的汽车发生交通事故后，如何认定侵权责任主体。现行法律法规难以精准适应自动驾驶汽车交通事故的各种情况，导致在实际操作中缺乏明确的法律依据，责任主体的认定变得尤为复杂，往往涉及车辆所有人、管理人、生产者、销售者以及自动驾驶系统开发者等多个方面。此外，举证责任的分配也存在困难，受害者在举证时很难证明自动驾驶系统是否存在缺陷或错误，自动驾驶系统的算法“黑箱”使得其决策过程难以为外界所知悉，增加了举证难度。同时，保险制度也尚未完善，无法全面覆盖事故发生后的损失，保险公司针对自动驾驶汽车设计的保险条款中，关于责任认定和赔偿标准的内容尚不健全。本文旨在通过剖析自动驾驶汽车的技术分级与运行模式和国内外典型案例，从构建适配的法律法规体系、细化车主与驾驶员的责任、厘清制造商和软件开发者的责任、创新规则原则、合理分配举证责任等方面，对自动驾驶汽车交通事故侵权责任主体的认定问题提出建议。