关键词： 自动驾驶汽车   专门立法   分散立法   立法路径  

摘要： 当前，我国处于自动驾驶汽车大规模应用的前夜，但相关法律体系所呈现的分散化、碎片化特征，使之难以应对自动驾驶汽车规模化应用中的诸多挑战。因此，亟待建立具有前瞻性、统筹性和体系性的自动驾驶汽车法律框架。我国自动驾驶汽车立法应将风险预防、技术中立等理念贯穿始终，坚持统筹发展与安全两个大局，在充分考察、比较以英国为代表的专门立法模式和以美国、日本与德国为代表的分散立法模式基础上，以近期分散立法、中远期专门立法的基本路径稳步发展。理想中的中国《自动驾驶汽车法》应包括总则编、功能编和责任编三大编。总则编以总纲形式统领全局，明确法律价值取向，引申相关总体原则，确定任务目标，决定具体规范的展开路径；功能编的主要任务在于分解总则编所确立的任务目标，赋予自动驾驶法律关系各方相应的权利义务，保障总目标的实现；责任编则分别通过自动驾驶交通事故责任规范和法定义务违反的责任规范，确定交通违法和事故处理机制，明确交通事故分级处理规则和责任分级划分，并为功能编提供强制力保障。

关键词： 法律判决预测   深度学习   阶段性挑战   多任务学习   长文本处理  

摘要： 法律判决预测（LegalJudgmentPrediction，LJP）作为智慧司法领域的关键任务，聚焦于运用自然语言处理技术深度剖析法律文本，进而精准预测案件的法条适用、指控类别及刑罚结果。随着人工智能与司法领域的深度融合，高效可靠的LJP方法对提升司法效率、促进智能判决具有重大现实意义。然而，现有研究在技术路径与理论框架层面仍存在显著局限，系统性梳理该领域核心挑战与方法论创新的研究亟待加强。本研究首先梳理了LJP 的实现流程，涵盖输入、编码、预测及结果生成环节，然后深度挖掘各阶段核心挑战，诸如输入信息的局限性、长文本处理困境、先例利用的不充分性等，并系统归纳相应研究方法，包括多任务学习架构的搭建、对比学习范式的应用、可解释性强化路径的探索等，并指出多模态信息融合、非结构化文本高效处理、小样本优化等未来研究方向。

关键词： 基因歧视   基因检测   基因信息   隐私保护  

摘要： 基因歧视是伴随基因科技发展而产生的复杂歧视类型，它以“先赋因素”为区别对待的理由，具有“不确定性”和“跨家族/世代性”的特征。基因歧视突出表现为基因信息歧视、优生基因歧视、种族（族群）基因歧视和经济弱势群体基因歧视四种类型。基因歧视深化了“基因决定论”、加剧了个体的脆弱性，侵犯了公民的基因权利，迫切需要法律的关注、介入与治理。对此，要平衡知情同意与不知情原则、基因信息隐私保护与特别例外、基因技术工具理性与人类价值理性、基因技术发展与法律治理等多元价值，健全基因歧视法律治理的基础规则，完善救济制度，促进全球合作。要充分利用法律引导基因科技的正当运用，实现科技、社会与人类主体价值之间的良性互动。

关键词： 开源   专利开源   开源许可协议   风险治理   规则构建  

摘要： 开源生态的社群自治模式表现为产业主体自发形成组群，通过各类型开源组织自发制定开源许可协议、行为准则及治理规则，对开源项目进行规范化运作，以去中心化的管理模式与贡献者自律为典型特征。这一模式虽然有益于知识传播与群体智慧的集成，但统一管理机制的缺失，逐渐暴露出开源领域中潜在的管理和法律风险。这种局限性主要源于社群自治模式在面对开源商业化转型时缺乏相应的制度适应机制。对此，规制开源法律风险的路径需要从社区自治转向法律规制。在构建法律规则时，应以促进知识产品传播为导向，并遵循多主体利益共享的原则。从使用规则、监管规则、救济规则三个层面展开，以保障开源项目的合规性，规避法律风险，并提供有效的救济途径以应对可能的纠纷。

关键词： 电子数据   可信时间戳认证   技术性鉴真   证据能力   有专门知识的人  

摘要： 电子数据已成为信息网络时代诉讼活动中认定事实的核心证据,其“三易”特征使得保障真实性成为关键问题。可信时间戳认证是我国司法实践中重要的技术性鉴真方法,其技术原理包括权威授时、哈希值校验和数字签名等,主要保障电子数据的形式真实性。根据《互联网法院规定》第11条第2款,可信时间戳认证仅能推定数据未被篡改,但无法证明其实质真实性。法院需重点审查当事人是否按标准申请可信时间戳认证、认证书及电子数据是否经验证通过。对于实质真实性,实务中需结合其他证据,通过生活经验和逻辑法则审查,并可引入有专门知识的人辅助当事人质证。对可信时间戳认证规则的正确理解与适用,有助于数字经济时代司法活动中电子数据的审查认定。

关键词： 法律合同   智能合约   法律化   过渡系统   属性验证  

摘要： 日常民事纠纷中合同类案件占比高,数量多.传统纸质合同存在的查阅困难、管理不便等问题,已经严重影响了合同执行和纠纷处理的效率.作为一种执行合同条款的计算机协议,智能合约凭借其自动化执行,去中心化和不可篡改的优势,为法律合同的执行处理提供了新的可能.但智能合约依赖于严格的编程逻辑,缺乏法律解释的灵活性,一旦部署后难以动态调整,限制了合同参与方的意愿,在法律适用性和约束力方面仍存在不确定性.因此,基于法律合同和智能合约的差异对比提出了文法要求、非赋权原则、有效性审查和安全性准则四大原则,为具有法律效力的智能合约生成和执行提供了理论框架.此外,还设计了满足四大原则的智能合约转化与验证模型,该模型能够对以过渡系统为表现形式的法律合同进行增强处理,防止重入攻击,并将基础和额外增加的规范转换为计算树逻辑验证安全属性,通过验证的合同可以自动转化为智能合约.在整体流程中,模型始终遵循四大原则,因此转化后的智能合约符合现行法律要求,可被视为法律合同.在实验验证部分,采用一个简化的买卖合同作为案例,展示其初始、增强过渡系统模型,部分验证属性结果和最终生成的Solidity智能合约代码,并在前置处理中通过采集64 616篇合同数据共构建包含270 592条样本的高质量数据集,同时在一致性判定实验中验证了模型性能, R@1、R@5、R@10分别达到90.27%、97.91%和99.30%,证明了模型的准确性和可靠性.结论表明,提出的四大原则可行性强,转化验证模型能够解决纸质合同处理的繁琐问题,提升法律合同执行和管理的便捷性和灵活性,同时帮助智能合约获得法律保障,有效规避潜在风险.

关键词： 政务数据利用   衍生数据   国家安全风险   风险管理   政务数据开放  

摘要： 政务数据的外部利用会产生衍生数据。一方面,原始政务数据与国家安全有关的方面在衍生数据中变得更加隐蔽;另一方面,衍生数据具有更高的经济价值等特殊属性,从而衍生新的国家安全问题。然而,现有政务数据国家安全管理法律制度无法应对外部衍生数据之国家安全风险,需要建立相应的国家安全风险管理制度。该制度的建立须遵循兼顾国家安全与数据价值充分利用、相对安全而非绝对安全、事前防范与事后追责整改相结合,以及技术可控与程序可控双驱的原则,考虑政务数据的特殊性,完善有关法律基础,完善政务数据外部利用衍生数据的责任划分,在政务数据利用企业建立专门的国家安全风险管理制度,建立政企协同全过程国家安全制度及动态监管保障体系,从而实现政务数据价值的有效利用而无害于国家安全。

关键词： 负有照护职责人员性侵罪   性同意年龄   法律推定   证明责任   证明标准  

摘要： 在对负有照护职责人员性侵罪的解释路径中,相比于性同意年龄有限提高说,真实同意缺乏说在法益解释层面更具有合理性,更契合当前的法律弱家长主义的立法趋向。该说的解释结论能有效地平衡尊重国民性自主权与保护弱势群体免受性剥削的要求,在保持适当的处罚范围的同时有效地保护已满14周岁不满16周岁未成年女性的性自主权。将法律推定理论适用于该罪的解释中,能够消除真实同意缺乏说面临的潜在证明困境。法律推定在诉讼法上产生证明责任转移、证明要求降低的效果。因此,法律推定的设定必须受到严格限制。该罪中的推定事实应当设定为被害人的性同意不真实,而不是行为人滥用权威关系,这有利于维护我国性侵犯罪体系的一致性。在反驳的证明标准上,考虑到被告人的取证能力和对正当诉讼权利的保护,有效的反驳无需达到排除合理怀疑的程度,而只需要达到优势证据即可。

关键词： 电子运输记录   电子提单   数字正义   功能等同   技术中立  

摘要： 《海商法(修订草案)》新增电子运输记录制度,以解决电子运输记录的合法性问题,鼓励电子运输记录推广使用。从制度体系的逻辑构造看,内部体系乃外部体系存在的正当性基础。这一制度的内在体系应以数字正义为指引,平衡效率价值与安全价值,确立由意思自治原则、风险预防原则、功能等同原则、技术中立原则、不歧视原则、法律国际化原则组成的基本原则体系。《修订草案》存在对意思自治的过度限制、缺乏电子运输记录的跨境承认、立法语言和结构不当的问题,需针对这些问题进行完善,创设体系融贯的电子运输记录制度。

关键词： 人工智能   风险预防   社会控制   规范体系  

摘要： 人工智能纵深渗透社会生产与生活，其本身以及价值链上各主体行为的复杂性与不确定性，对个人权利、伦理道德与社会稳定存在客观的冲击与威胁。人工智能法律治理需立足促进技术发展与预防应用风险的复式定位，依据不同场景确定多层次的治理价值准据，协调多元利益主体共同参与，构建可信治理规范体系。在横向层面，宜基于现有规范，就数据、算法、算力三个维度形成覆盖人工智能全周期、全流程且兼具差异化考量的一般治理框架。在纵向层面，应为自动驾驶、医疗健康等特定领域的人工智能治理留出特别规范空间，廓清市场准入要求并重塑责任分配机制。横纵联合，形成系统性、秩序性的社会控制体系，为人工智能的发展与应用提供可以信赖的制度环境。