关键词： 犯罪论体系   构成要件   明确性原则   法益保护原则   出罪  

摘要： 在不法层面,犯罪评价涉及依法与相当两个评价层次。在出罪上,仅凭罪刑法定原则下个罪构成要件的明确性不足以为犯罪的边界提供必要限制;在确认个罪的构成要件后,仍应根据个罪的保护法益出罪。法律是形式上符合立法程序的实证法,法益是内含于法律本身但又超越法律的客观存在;当法律本身不正义时,可依据法益对其补充或修正。法益论旨在限制不必要的处罚,是出罪解释的论证工具。依法益出罪须改变法益定义碎片化、不成体系的缺陷,规范论的法益概念应当受到重视,这不仅涉及法益保护的真实性、法益保护的价值性与法益保护的必要性之体系性建构,而且涉及法益论吸收比例原则、“常识常理常情”、《刑法》第13条但书等的再造。犯罪评价两阶论主张受制于罪刑法定原则,入罪必须依据刑法的明文规定,遵守明确性原则,即依法律入罪;当刑法上的个罪设定不正义时,可以依法益出罪。依法律入罪的关键是构成要件明确性判断,依法益出罪需要合理定义个罪的保护法益。

关键词： 无过错责任   注意水平   行为水平   事前监管   音效隔离  

摘要： 如何制定人工智能致害的侵权责任规则,是人工智能立法领域的一个困难议题。由于黑箱系统的作用机制难以解释,以及致害过程有多方参与,人工智能致害侵权如适用过失责任,将产生较高制度成本。适用无过错责任不仅制度成本更低、救济效果更好,而且结合法律经济分析有关责任规则影响注意水平和行为水平的原理,可知其未必会导致对人工智能创新活动的过度抑制。同时,尽管基于行政监管的风险规制是应对人工智能致害风险的最主要制度形态,但侵权赔偿责任,特别是无过错责任的设置,将有助于维护社会对人工智能产业及人工智能监管体制的信任。

关键词： 生成式人工智能   信息   法律风险   算法  

摘要： 以ChatGPT为代表的生成式人工智能,在信息的收集、生成和传播过程中发挥着日益重要的作用,但也面临着一系列的法律风险,体现为收集信息的深度与广度缺乏限制,用于处理信息的算法缺乏良性引导,生成结论的真实性与稳定性不足。为应对生成式人工智能处理信息的法律风险,需要根据生成式人工智能运作的各个阶段,分别采取不同的对策。在训练阶段,服务提供者应履行算法管理义务,构建算法影响评估的具体标准。在运算阶段,服务提供者应在合法的范围内留存与提供信息,规范个人信息的处理过程。在生成阶段,服务提供者应承担网络信息内容生产者责任,及时处置生成结论中的违法信息。

关键词： 法律算法化   算法信任   数字人权   可信人工智能  

摘要： 法律算法化虽然与可信人工智能概念密切联系,却无法实现算法的可信性,需要与数字人权相结合,共同解决算法信任问题。现有批判没有认识到法律算法化的合理性与法律追求安定性的内在品质,仅从法律价值的视角质疑法律算法化的理论意义,这种批判是无力的。法律算法化认识到仅凭外部监管无法降低算法风险,试图通过将法律融入算法的方式控制算法活动,实现算法的可信性。然而,法律算法化误认为算法信任困境只源于算法技术风险,忽视算法信任困境的产生和认识不透明与算法社会中利益风险分配失衡密切关联。算法的非物质性亦加深算法信任危机。在算法信任差距尚未被完全弥合的语境下,法律算法化应保持足够克制,较多发展法律风险预防技术,较少干涉权利义务分配问题。在数字人权的配合下,可以将法律算法化作为发展算法合作治理模式的契机,并在算法合作治理中优化法律算法化。

关键词： 中华优秀传统法律文化   法治教育   大学生  

摘要： 高质量推进大学生法治教育,是高校落实立德树人根本任务的重要一环。中华优秀传统法律文化中蕴含的价值追求、民本理念、治国之策和正义追求等内容是中华法律文化的精华,将其融入大学生法治教育,可以充分发挥中华优秀传统法律文化培根铸魂、启智润心的重要作用。为此,文章建议通过激发法治教育对象内生动力、提高法治教育主体素质能力、创新法治教育方式方法、营造法治教育良好氛围等方式,引导大学生不断坚定文化自信,提升法治素养。

关键词： 检察工作   中国式现代化   检察实践   检察机关   云龙区   提质增效   新动能   监督  

摘要： 数字赋能,以“数”促“治”。深入实施数字检察战略,是数字时代背景下推动检察工作高质量发展的重要举措,是提升检察机关法律监督质效,以检察工作现代化服务保障中国式现代化的重要抓手。近年来,徐州市云龙区人民检察院深入实施数字检察战略,牢牢把握数字时代的“时”与“势”,从数据中寻找突破口,在推动“数字革命”驱动新时代法律监督整体提质增效中,探索出一系列有特色、见效果、可借鉴的数字检察实践。

关键词： 跨行政区划检察院   派出机构   管辖   特殊类型案件   新型诉讼格局  

摘要： 新一轮司法体制改革力图通过司法权中央化来保障检察权依法独立公正行使,探索设立跨行政区划检察院是司法权中央化的主要改革举措,目标是构建有利于祛除司法地方化和打破诉讼“主客场”现象的新型诉讼格局,路径为依托铁路、林区、农垦、矿区、监所等派出检察院改造设立。跨行政区划检察院法律地位的准确界定对其建构和运行起着决定性、方向性和全局性作用,综合考虑机构设置初衷、案件管辖范围、宪法法律规范、司法专门化规律等多重因素,宜将跨行政区划检察院定位为在最高人民检察院领导下,与地方检察院、专门检察院并列的新型综合派出检察院。基于新型检察院维度,应构建上下一体、三级贯通的完整跨行政区划检察院层级结构,并通盘考虑多种因素进行合理设点布局。基于派出检察院维度,跨行政区划检察院检察官由派出的检察院检察长提请本级人大常委会任免,财物由省级财政和中央财政分级保障。基于综合检察院维度,应以跨行政区划性、易受地方干扰性和专业性为标准,以固定管辖和接受指定管辖方式明确特殊类型案件范围。

关键词： 法律解释   法律解释的功能   不足及补足  

摘要： 法律解释是对法律条文规定的说明,对弥补法律的局限性具有重要作用。对于法律解释,需要做广义的理解,不仅包括司法机关制定的具有法律约束力的解释,还包括法官在审理案件时认定事实和适用法律所利用的理由。在肯定法律解释的功能的同时,法律解释因涉及到不同价值的衡量和法官主观性判断的影响,仍具有不足之处。因此,为了改善法律解释理由薄弱和法律解释的固有困境,本文从法律解释的功能出发,论述法律解释的不足并提出补足建议,以促进社会公正和司法结果的正当性。

关键词： 人工智能法律监管   技术伦理与安全   可持续发展   创新治理  

摘要： 人工智能的监管引发公众的广泛关注,如何运用法律有效监管人工智能已成为国际社会的重要议题。中国的人工智能法律监管体系建设应综合考虑创新技术与增进社会福祉,围绕以人为本、安全优先、绿色发展的监管理念,完善数据与隐私保护、算法安全标准、反垄断等关键制度,构建跨学科协同监管的模式。通过持续探索与实践,中国将致力于构建引领人工智能技术健康前行和保障社会公共利益的治理体系,为全球人工智能法治建设贡献中国智慧与中国方案。

关键词： 眼镜店   《反不正当竞争法》   检测报告   不正当竞争   虚假宣传   消除影响   商品包装   监督检查  

摘要： 案例情景根据《反不正当竞争法》第24条:经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的,监督检查部门应当责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。据多家眼镜零售企业反映:有顾客购买产品后拿着产品宣传资料到店投诉,要求店家拿出宣传上所说的国家部门的权威检测报告,不然存在虚假宣传、欺诈销售、不正当竞争等,若眼镜店未作出赔偿,就要去市场监管局举报。在此情况下,不少眼镜店只能无奈选择赔钱解决。个人甚至团伙针对眼镜产品宣传上的诸多功能、但无法提供官方检测报告的现象以及商品包装不规范、标签不规范等进行“先购买后索赔”的方式,采取法律手段进行打假,这已经是一种纯粹为了索赔而进行的索赔,可以称之为“职业索赔”。