关键词： 电商直播   知识产权   法律风险  

摘要： 作为新兴的销售模式,电商直播已成为推动经济快速发展的重要力量,但由于其链路复杂化、主体多元化和客体新颖化的特点,也带来了一系列关于知识产权保护方面的法律挑战。据此,本文通过对电商直播中的法律问题现状进行了梳理,从而厘清其具体存在的刑事风险和民事风险,并对其风险成因进行分析,最终提出了完善直播法律法规,提高惩罚赔偿力度、健全电商直播知识产权侵权责任体系、加强平台自律监管、健全电商主播许可授予监督机制四点完善建议,以期为促进电商直播行业实现有序、合法、规范的发展提供可行性参考与建议。

关键词： 产业政策   竞争法律政策   半导体产业  

摘要： 产业政策与竞争法律政策存在既统一又对立的内在关联,二者的协调是推动产业发展、维护竞争秩序的关键。半导体产业作为基础性、关键性和战略性产业,其越南市场已成为美国遏制中国的地缘战略博弈场域之一。中越两国半导体产业政策的侧重点不同,竞争法律政策的具体制度存在差异但呈现趋同化发展特征,且产业政策与竞争政策的协调目的各异。为突破理论依据与现实问题等因素的严重制约,需明确两类政策的地位,倡导产业政策立法化,全面落实公平竞争审查制度,强化半导体产业支持政策,统一产业政策与竞争政策的目标及要求。这有助于消除因两类政策失衡引发的不良后果,强化半导体产业发展的关键驱动因素,在复杂的国际竞争格局中为中越半导体合作构建包容性制度环境。

关键词： 野生动物   法律地位   物   环境法   民法   民法生态化   《民法典》  

摘要： 野生动物的法律地位是近年来备受关注的重要理论问题,中外学界对此形成了“法律主体论”“特殊物格论”“主客一体论”等主要学说,至今仍无定论。导致分歧的根源是,学者们在“事理”上对野生动物的属性以及人与野生动物的关系认识不一。实际上,野生动物除了具有资源和财产属性之外,还兼有生态、伦理、风险、环境等其他属性。因此,在“法理”认知上不能停留于传统民法学的视界,仅将野生动物视为物权法上的“物”,而应将其视为与“物”紧密相关但又有根本区别的特殊客体之“前物”“准物”。在此基础上,再重新认识野生动物资源国家所有权、狩猎权、繁育权等概念和制度所蕴含的新法理。在法律表达上,一方面可沿着法律生态化的路径,在民法典中采用“留空间”“开岔口”“设界限”“定基石”“立框架”等模式,对野生动物的法律地位以及野生动物资源所有权、他物权等相关问题作出确认性、原则性规定,并设置转介条款和引致条款作为连接《民法典》与环境专门法的制度管道。另一方面,可沿着环境法专门化的路径,在《野生动物保护法》和环境法典等环境专门法中,就野生动物资源国家所有权、狩猎权、繁育权等权利的运行,野生动物损害赔偿等民事问题作出具体规定,逐步改变“重行政,轻民事”“重权力,轻权利”的传统格局。环境法学研究要养成“事理—法理—法律”的自科法学方法论自觉,为早日形成中国自主创新的环境法学知识体系而贡献智识和力量。

关键词： MPP药品专利许可机制   药品专利池   垄断行为   滥用市场支配地位  

摘要： MPP药品专利许可机制是区别于普通专利池或专利联盟的药品专利跨国许可机制,基本运行程序是:药品专利人通过机制对仿制药企业进行专利许可,允许其生产并在特定的地域范围内销售专利药品,以提高药品可及性。许可过程中,专利权人为仿制药企设定了包括原料供应限制、药品转售地域限制、创新披露与无偿回授等存在反竞争风险的条款,具有排除和限制竞争效果,可能对生产地国市场、销售地国市场以及仿制药企本身利益造成损害,构成滥用市场支配地位型垄断行为,应当采取一定措施对其进行规制。基于我国立场,对该机制下垄断行为进行规制的重点在于:第一,恰当适用反垄断法的缓解不利影响;第二,推动MPP许可协议条款优化谈判;第三,积极探索替代性国际专利许可机制。

关键词： ESG   信息披露   董事责任   信义义务   公司治理  

摘要： ESG信息披露失实中的董事法律责任认定,是公司治理现代化与可持续发展目标深度融合背景下的新型法律命题。当前的研究困境在于,现有法律规范体系难以适配ESG信息特有的技术复杂性、预测不确定性和价值多元性特征,致使董事责任界定陷入理论与实践的双重困境。通过对传统信义义务理论的重塑与拓展,系统剖析董事ESG信息披露责任的理论基础与行为类型,可以指出现行制度在四个维度的系统性缺陷:董事主体资格的差异化认定不足、ESG前瞻性信息披露标准界定不明、责任承担机制构建不完善以及程序保障规则滞后。解决这些问题需构建“主体分层—行为分类—责任分置—程序分流”的四位一体的框架:一是重塑差异化的董事主体责任认定框架;二是构建分级分类的ESG信息披露特别规范体系;三是创新责任承担形式与免责机制;四是强化证据规则与多元化纠纷解决机制。

关键词： 二审终审制   法律命题   法官错案追究制度   员额法官逐级遴选制度   司法改革   司法公正  

摘要： 错案责任追究与员额法官逐级遴选制度是与二审终审制密切关联的两项重要司法制度。这两项制度可由二审终审制蕴含的法律命题获得其法理正当性和应然制度诉求。由纯粹的理论逻辑推演可知,二审终审制蕴含以下两个基本法律命题:其一,允许一审法官基于专业性判断判错案件,也即免除一审法官基于专业判断之裁判错误的错案责任。该命题体现了对法官专业裁量的适度容忍,对于保障法官裁判的积极性和主动性、培育法官的司法良知等,具有重要的理论价值和现实意义。其正当性源于法律解释和法律适用的专业性、司法裁判的价值性、法官裁判的非选择性等;其二,二审法官的专业素养原则上高于一审法官。该命题体现了司法程序正义,是法治建设和司法公正的重要保障,也是确保司法公正和权威的基础,更是实现法律统一适用和正确司法导向的必要条件。其正当性源于二审法官的专业能力要求、二审法院的职能定位和二审法官更强的抗干预能力等。这两个法律命题,各有其内在的理论逻辑和价值导向。法律命题“允许一审法官基于专业上判断判错案件”,可为“裁判错误(错案)”的形式判断标准、“基于专业上判断”的实质判断标准、免除责任的责任形态和具体情形提供价值指引;法律命题“二审法官的专业素养原则上高于一审法官”,可为二审法官具备更高的专业理论和实践素养,提供价值合理性判断,并为员额法官逐级遴选制度的完善提供经得起法理推敲的制度完善路径。进一步,通过对法官错案追究和员额法官逐级遴选的应然制度诉求与制度实践之间的差异性分析,可以发现现有制度在法官错案责任追究的免责认定标准、员额法官逐级遴选标准及其适用范围、相关法律规范效力层级和体系性等方面,还存在着进一步完善和改进的空间。基于此,文章提出以下制度完善建议:完善法官责任追究和责任免除的规范体系;构建以“基于专业上判断”的法官责任免除补充认定标准;在立法上严格区分政治责任、法律责任和管理型责任;统一员额法官逐级遴选的范围和建立相对统一的遴选标准。总体而言,文章研究成果能够为错案追究制度和员额法官逐级遴选制度提供法理正当性依据,回应司法实践创新提出的具体挑战和相关学理争议,具有重要的理论价值和现实意义。

关键词： 电子商务竞争   数据抓取行为   反不正当竞争法   用户隐私   法律规制  

摘要： 数字经济时代,电子商务企业间的数据抓取行为已成为竞争策略的核心工具,却也因法律边界模糊引发大量不正当竞争纠纷。当前,《反不正当竞争法》在规制此类行为时面临双重困境:一方面,其一般条款因过度依赖“诚实信用”和“商业道德”等原则性标准,导致司法裁判缺乏明确性与可预测性;另一方面,互联网专项条款因类型化不足,难以覆盖电商场景中多样化的数据抓取行为。本文以电子商务竞争为研究背景,结合《反不正当竞争法》与《电子商务法》的交叉适用,探讨数据抓取行为的合法性边界及条款优化路径。通过分析典型案例与司法实践,提出优化建议:强化一般条件的谦抑原则并坚持市场优化原则、构建一般条款与互联网条款适用逻辑并提出电商专项条款。研究旨在为电子商务领域的数据治理提供兼具理论深度与实践价值的法律解决方案。

关键词： 权益纠纷   公证   安全保护   数据权属   数据流通  

摘要： 随着信息技术飞速发展,数据已成为驱动经济增长和创新的关键因素,其蕴含的巨大价值正逐步释放,然而数据流通交易仍面临诸多风险与挑战。一是数据权属界定模糊,其可复制性、多源性等特性导致所有权、使用权及经营权的边界难以清晰划分,易引发权益纠纷。二是数据质量参差不齐,其真实性、准确性、完整性缺乏有效保障,直接影响市场价值评估与交易信任度。三是交易过程中的安全与隐私保护欠缺,数据泄露、滥用等风险时有发生。在数据流通领域特别是数据权属确定、数据证据保全、数据交易合约执行等方面,公证制度功能与数据流通的需求高度契合。

关键词： 国有企业   合规风险   现代化   改革   管理体系  

摘要： 在全面依法治国与深化国企改革的背景下,国有企业法律合规风险防范已成为保障国有资产安全、实现高质量发展的核心议题。本文结合国有企业治理特点,系统分析当前法律合规风险的主要类型与成因,提出构建“全链条、穿透式、智能化”的合规管理体系,并从制度完善、机制创新、技术赋能等维度提出实践路径,以期为国有企业防范系统性风险提供理论支撑与实践参考。

关键词： 虚开增值税专用发票罪   法律属性   立法完善  

摘要： 虚开增值税专用发票罪作为经济领域的高发罪名,具有鲜明的行政犯色彩。本罪条文规范的留白及刑事政策导向所致使的量刑畸重等问题使得对于该罪的认定需立足于限缩的立场。部分“虚开”行为仅仅构成对行政法规的违反,并不适用刑法介入。在从以票控税逐步向信息管税转变的背景下,通过考察意大利虚开发票罪刑事立法,并借鉴其经验,我国虚开罪刑事立法的完善应从如下几方面着手:立法理念的重心应转变为处罚对国家税收利益直接造成损害的行为,因虚开罪属于危险犯,只能作为这一立法理念的例外而存在,应当限缩其适用范围;客观要件仅规定为他人虚开这一种虚开行为;主观要件上,增加开票方是为了使他人逃税的目的而虚开发票。