关键词： 住培教学   超说明书用药   伦理与法律  

摘要： 超药品说明书用药是临床医疗常见行为,具有医学伦理正当性的同时又带有伦理困惑,也潜藏着医学与法律风险,恰当的超药品说明书用药,能够缓解患者病痛,反之危及患者安全。新《医师法》确立了超药品说明书用药的法律规范,但住培医师在本科阶段所学的医学伦理学与卫生法学知识均为基础性知识和一般性原理,而关于超药品说明书用药的法律与伦理知识是不够的。针对住培医师进行的超药品说明书用药伦理法律问题开展的问卷调查发现,住培医师亟需超药品说明书用药方面的伦理法律知识学习及临床应用教学培训。因此在住院医师规范化培训中增加了超药品说明书用药的伦理法律教学,核心是围绕超药品说明书用药的六大伦理法律原则进行理论讲授并借鉴“诊所式法律教学”模式进行实践教学,以提高住培医师超药品说明书用药的临床胜任力,为今后在住培阶段开展超药品说明书用药的伦理法律教学探索了一种方法。

关键词： 文字表达   内容分类   举一反三   答题规范   解题思路   备考   解题策略   主观题  

摘要： 案例分析类主观题是选择性必修2《法律与生活》知识考查常用的一种题型。要求考生对题中所涉及案例有评有析、评析结合。考查学生对相关理论的掌握程度,以及系统思考与分析、观点组织与文字表达等综合能力。本文将从内容分类、审题关键、解题路径、答题规范、技巧总结五方面出发,举一反三,探讨类型试题解题思路,以期对备考教学有所帮助。

关键词： pietas   道德法律化   家庭道德   团结原则  

摘要： Pietas作为古罗马传统美德之一,不仅塑造了公民家庭道德观,更通过优士丁尼的法典编纂深刻地影响了欧洲法律的发展。古罗马早期,pietas以祖先习俗的形式存在,是西塞罗奠定了pietas法律化的理论基础。在罗马法中,pietas是指家庭成员间的情感联结和义务,情感联结使特定主体间的人格利益具有牵连性;义务具有相互性而非对等性,且遵循“爱有等差”的思想分配与均衡。Pietas通过三种渐进的方式实现道德法律化:作为法律规则的渊源、作为释法裁判的理据、作为法律规则本身。现代法中已不见pietas一词,法国与德国的民法典文本虽未沿用pietas概念,但继受了pietas影响法律运作的方式与实质内容,而意大利民法以家庭团结取代pietas理念作为家庭法和继承法的指导原则。

关键词： 语音合成技术   人工智能   法律边界   热门话题   AI   恶搞   视频  

摘要： 2024年国庆假期期间,短视频平台上出现了大量雷军的AI换声视频。视频中,创作者“借用”雷军的声音,“锐评”堵车等热门话题,有些视频里还使用了不雅语言。有网友调侃:“国庆上网被‘雷军’骂了整整7天。”这阵恶搞风潮直到雷军本人出面回应“让自己很困扰,希望大家别玩了”才逐渐停止。随着人工智能语音合成技术的迅猛发展,利用AI生成的特定人声被越来越频繁地用在短视频配音上。这为创作者带来便利的同时,也导致声音被合成、模仿。

关键词： 《学位法》   学位撤销   不确定法律概念   司法审查   学生权益  

摘要： 学位撤销的本质是行政撤销行为。在“要件—效果”的法适用逻辑框架下,学位评定委员会有权对事实要件的法律适用进行行政认定,学位授予单位严格据其判断作出撤销学位的最终决定。《学位法》第37条明确规定了高校学位撤销的三种情形,授予了学位评定委员会对“学术不端”“非法手段”“其他严重违法行为”等不确定法律概念进行具体化的权力。准确的阐释是不确定法律概念恰当适用的前提。对第37条第1款的解释,应当秉持尊重高校学术自治权的态度;对第37条第2款、第3款的解释,应当遵循法律保留原则和比例原则。有必要构建恰当的司法审查模式,纠正学位评定委员会对不确定法律概念理解上的偏误。学位撤销的司法审查应当遵循从学术事由与非学术事由二分的路径。在司法审查强度上,法院对学术事由只能进行有限审查;对非学术事由虽然可以进行全面审查,但也应当保持谦抑。总而言之,对不确定法律概念的理解与适用应当注重实现学生权益、高校自治和司法公正三方面的利益平衡。

关键词： 生成式人工智能服务提供者   法律性质   私法   信息服务   避风港  

摘要： 在生成式人工智能服务相关侵权诉讼中,生成式人工智能服务提供者的法律性质问题是核心争议点。法律性质的界定,关系到生成式人工智能服务提供者的义务和责任,更与产业的健康发展息息相关。《生成式人工智能服务管理暂行办法》将人工智能服务界定为信息服务,在公法上要求服务提供者承担内容生产者责任,在私法上并未明确其法律性质。关于生成式人工智能服务提供者在私法上的定性,现有的讨论集中于其是内容服务提供者还是技术服务提供者。根据人工智能内容生成的特点,难以将生成式人工智能服务提供者定性为内容服务提供者、技术服务提供者或新型网络服务提供者。在此基础上,考虑到权利保护和产业发展的平衡,应该超越内容服务/技术服务的二元划分,在私法上对生成式人工智能服务提供者进行重新定性。具体而言,应明确其为侵权责任法上的特殊责任主体,规定以专门的免责机制,有条件地免除其赔偿损失责任。

关键词： 厚的伦理学   薄的伦理学   德性   善德   善行   正义  

摘要： 儒家的“德性”包括“智、仁、勇”三种,而不仅仅局限于“仁”,这其实就开创了“厚的伦理学”之先河,因为“薄的伦理学”的“德性”仅指“道德”,即“仁”。“智德”是一种智慧,产生了维系人类发展的必备正义规则;“仁德”是一种仁爱,产生了勿伤害他人的道德(薄的伦理学)规则;“勇德”是一种勇气,产生了自我牺牲的品格规则。现代法律是人的“智慧”体现,又是人的“仁爱”蕴含,还是人的“勇敢”担当,具有“厚的伦理学”的性质。在“厚的伦理学”里,道德的“德性”应当在“知”上,法律的“德性”应当在“行”上,因此法律相对于道德更具有基础性、复杂性和直接性。“薄的伦理学”发展为“厚的伦理学”,依靠法律正义制度实现“善德”与“善行”的可分离,尽管人之“善德”本性仍然是稀缺的,但是人之“善行”却有肥沃的生长土壤而是丰沛的。法律正义不会改变人的善恶本性,却能改变人之行为的善恶方向并使之弃恶从善,从而极大增强人们的求“善”信心,并解决“真善”一体这一长期困惑伦理学的大问题,这正是法律正义的伟大之处,是良法之治对人的行为的良性塑造,亦是“厚的伦理学”的价值之所在。

关键词： AIGC   学术生产   权力化   法律风险   出版程序   技术性正当程序  

摘要： AIGC学术生产权力化给社会带来很大冲击,会引发法律风险,从而动摇学术共同体原有信任机制。出版程序是出版机构防范、控制AIGC学术生产法律风险的重要路径。出版程序的法律风险控制,需要符合正当程序的原则,但传统正当程序的要求已经难以完全适应人工智能自动决策的技术要求,必须作出相应变革。技术性正当程序理论回应这一要求,从“一个结合”“两个延伸”对传统的正当程序理论进行了改造。遵循技术性正当程序,出版机构应要求作者记录和披露AIGC学术生产的具体过程,以符合信息公开透明原则的要求;通过AIGC算法审计、同行评议使作者听取出版机构、学术共同体意见;通过作者说明理由,来实现AIGC算法的可解释性、可理解性。

关键词： 数字经济时代   企业数据   法律保护   模式构建  

摘要： 随着技术的进步和数据处理能力的增强,企业数据的数量和类型都在不断扩张,这种数据的增长也伴随着风险的增加,企业数据泄露、滥用及其带来的法律责任成为亟需解决的问题。因此,数据保护不仅是法律合规的要求,更是企业维持竞争力和信誉的关键。目前随着相关法规的实施,法律框架已经开始逐步构建数据保护的基础。然而面对数字经济时代的快速发展,企业数据的法律保护体系依然面临诸多挑战。本文将从数字经济时代企业数据的法律保护下财产权的角度,提出数据的法律保护与模式构建的策略,以此来帮助企业适应数字经济时代的发展要求。

关键词： 公共视频监控   隐私权   “知情同意”原则   合理期待  

摘要： 公共视频监控的大规模运用引发了公共安全和公民隐私权保护之间的利益冲突,因而成为学界关注的热点问题。误用“知情同意”原则、警务监控权的扩张、隐私的识别困难、禁止监控私人场所原则的失灵,是导致公共视频监控中公民隐私权保护困境产生的原因。诸多案例表明,公民在公共视频监控场景中对隐私权抱有合理期待,保护公民隐私权可以有效防范技术异化、有效维护国家安全。公共视频监控者应保障公民不被分类与挑拣的人格尊严、生活免受不合理干扰的权利、匿名权和自主权等隐私利益。公共视频监控实践过程中,应当以隐私安全作为监控部署、信息处理、执法和案件审判的重要抓手,从而平衡公私利益。