关键词： 诊所式法律教育   法律诊所   人工智能   新质生产力  

摘要： 在数字化浪潮推动下,人工智能正以惊人的速度改变着世界,其触角已延伸至法律教育领域,催生了全新的教育模式——人工智能赋能法律诊所教育。这一模式不仅融合了人工智能这一新智生产力,还保留了法学教育理论与实践相结合的精神,为未来培养复合型人才开辟了新的途径。本文通过对比中外诊所式法律教育的发展、特点,提出探索人工智能融入诊所教育的发展路径。

关键词： 社区矫正   法律监督机关   认识错误   检察机关   刑罚执行方式   监督效能   提升策略   规范化  

摘要： 社区矫正作为一种替代传统监禁刑罚的刑罚执行方式,其核心在于通过将犯罪者置于社区中,结合教育、培训、心理辅导等多种手段,帮助其认识错误、改正行为,并最终顺利地重新融入社会。2019年第十三届全国人大常委会第十五次会议通过了社区矫正法,标志着社区矫正工作进入规范化的新阶段。在社区矫正实施过程中,检察机关作为法律监督机关,监督社区矫正工作依法进行,保障社区矫正对象的合法权益,同时预防和纠正社区矫正中的违法行为。

关键词： 多式联运   裁判依据   内在成因   识别标准   裁判要旨   可行化   裁判思路   复合体  

摘要： 【裁判要旨】通过对多式联运业务发展的内在成因分析,总结出其中稳定性强且相对容易查明的运费收取识别标准,将多式联运复合体关系复位到一个个最初的法律关系单元,从而论证出发生在各最初单元糾纷的裁判依据,从宏观上为统一此类案件的法律适用提供一种可行化裁判思路。

关键词： 软计算   词语计算   贝叶斯法则   语言概率   法律思维  

摘要： “法律人如何思考”是学界一向关注但一直没有阐释清楚的问题。从认知科学角度而言,人类的思维是一种心智计算。由于人脑的语言并非数学语言而是统计性质的语言,并且主要是自然语言,因此心智计算是不追求精确解、富有灵活性的“软计算”,尤其是在信息不完备的条件下,软计算体现为贝叶斯方法和语言方法的综合运用。贝叶斯方法的本质是“用新证据修正概率”,而概率可通过语言概率(模糊语言值)来表示,心智计算模型因而可以概括为:软计算=贝叶斯法则+语言概率。简言之,人类的思维遵循贝叶斯法则,在认识事物时基于自身经验通常会有一个主观的先验概率之判断(初始置信度),然后根据新证据提供的信息不断修正调整先验概率而得到客观化的后验概率(经改进的更全面的置信度),并在后验概率判断的基础上,作出最终决策。这种心智计算模型,与法律人的思维过程特别是法官的判案过程高度契合。

关键词： 电子商务   数据跨境流动   数据治理   数据监管  

摘要： 电子商务中数据跨境流动大幅增多,不同的国家和地区对数据跨境流动作出了不同的规制方法。中国注重安全的数据跨境流动,积极参与商务贸易多边等合作,参与的《区域全面经济伙伴关系协定》(ACEP)允许数据跨境自由流动并设置安全例外条款,并在《网络安全法》《个人信息保护法》等法律基础上,积极制定《网络安全审查办法》《促进和规范数据跨境流动规定》等细化我国数据跨境流动的保护与规制。我国在数据跨境流动监管方面存在监管范围广、对大型平台处罚效果并不如意等困难。在应对这些困难方面,可加强针对超级互联网平台的监管强度、加强数据跨境流动方面的企业合规指导等方法促进我国数据跨境流动的发展和治理更加合理有效。The cross-border flow of data in e-commerce has increased significantly, and different countries and regions have made different regulatory approaches to the cross-border flow of data. China attaches great importance to the security of cross-border data flows, actively participates in multilateral cooperation in commerce and trade, and participates in the Regional Comprehensive Economic Partnership (ACEP) to allow the free flow of data across borders and sets security exceptions, and on the basis of the Cybersecurity Law, Personal Information Protection Law and other laws, it has actively formulated the Measures for Cybersecurity Review and the Provisions on Promoting and Regulating Cross-border Data Flows, which refine the protection and regulation of China’s cross-border data flows. In terms of the supervision of cross-border data flow, China has difficulties such as a wide scope of supervision and unsatisfactory punishment for large platforms. In response to these difficulties, we can strengthen the supervision of super Internet platforms and strengthen corporate compliance guidance on cross-border data flows, so as to promote the development and governance of cross-border data flows in China to be more reasonable and effective.